“El mayor daño causado por Hugo Chávez no fue a la economía, fue generar ex profeso pobreza intelect
HUGO CHÁVEZ “MATÓ” A TRES GENERACIONES DE VENEZOLANOS
Iván de la Vega | marzo 10, 2017 /Web del Frente Patriotico
La voz experta de la diáspora venezolana advierte que hay un nuevo patrón del emigrante criollo. Ése que desde 2014 navega en una lancha, camina trochas en la frontera o viaja durante días en bus para escapar de la escasez y la violencia criminal hacia países vecinos. Iván de la Vega alerta que Colombia ya desplaza a Estados Unidos como el mayor país receptor de los venezolanos desplazados por el colapso social. También advierte que Venezuela se está descapitalizando de forma acelerada de conocimiento y tardará generaciones para volver a tener la excelencia académica que comenzó a perder desde los años 80.
“Exseñora de servicio que regresó a Colombia le ofrece trabajo a antigua empleadora”. Un chiste de la página humorística El Chiguire Bipolar, que trata con sarcasmo el impacto de la crisis migratoria de los venezolanos, levanta la ceja del científico e investigador Iván de la Vega.
“Cuidado si no estamos cercanos a la realidad”, sugiere el académico antes de soltar una leve
Con 22 años a sus espaldas estudiando los flujos migratorios, este sociólogo tiene suficiente bagaje para preocuparse. Fue el primero en avizorar en sus investigaciones el éxodo de los científicos criollos. Ayudó a visibilizar la descapitalización del conocimiento y es uno de los investigadores que –con estadísticas de otras naciones- lleva reportando una tendencia silenciosa que pone en jaque el futuro del país. Van 2,5 millones de expatriados y la cifra no se detiene, alerta.
La diáspora de venezolanos ha llegado a niveles tan serios que ya se compara con lo ocurrido en otros países de América Latina donde desastres naturales, feroces dictaduras militares o crisis económicas provocaron migraciones masivas de centroamericanos, argentinos, chilenos, uruguayos, brasileños, peruanos o ecuatorianos, explica.
“La emigración forzada de venezolanos que se está desarrollando en los últimos meses tiene similitudes con otros países de la región. Normalmente las migraciones forzadas se dan cuando hay eventos de orden natural como terremotos, deslaves, tifones o en situaciones de guerra”, señala.
“En el caso de la migración venezolana obedece a malas políticas públicas aplicadas por los dos últimos gobiernos, con lo cual la migración ha llegado a niveles críticos“, como la situación del país, con gente hurgando en la basura para tratar de alimentarse o con los permanentes secuestros, asesinatos, extorsiones, hurtos y robos, apunta.
“Esos determinantes son los motores de lo que está sucediendo en Venezuela” con las migraciones, aclara.
“Para mí, (Hugo) Chávez liquidó a generaciones, porque las defino como el conjunto de personas con fechas de nacimiento muy próximas, que han recibido educación similar y por ende tienen elementos culturales y comportamientos similares. El proceso de las misiones; es decir, el regalo de certificados educativos para esa gente y la inserción en bloques educativos de cinco años, aniquiló el conocimiento de esas personas y por ende es un perdida brutal para el país”, sostiene.
“El mayor daño causado por Chávez no fue a la economía, fue generar ex profeso pobreza intelectual”, evidencia el académico, al tiempo que ratifica que ese conocimiento de cinco años, precario y mediocre significó nuevos parámetros de pobreza educativa, “con altísimo impacto negativo para los próximos 20 años”.
Sobre los riesgos de migraciones masivas de refugiados o desplazados, posibilidades que divisan gobiernos de países vecinos, como Colombia, Brasil y hasta la propia Presidencia de Perú, de la Vega asegura que el fenómeno “ya se está dando”.
“En Perú, por ejemplo, las colas de venezolanos en oficinas de Migración y en Interpol son inmensas. Hay filas exclusivamente para venezolanos en aeropuertos”, subraya.
“Esta es una situación también atípica para Venezuela porque fue un país de acogida, de recepción de inmigrantes, para convertirse en el primer emisor de gente solicitando asilo o refugio. La propia ONU, a través de su agencia para los refugiados, está en alerta máxima intentando medir esto”, observa.
Los números son dramáticos, por decir algo. El académico afirma en entrevista con El Estímulo que en poco más de dos décadas se multiplicó por 50 el número de venezolanos fuera de su país.
Alrededor de 8% de la población de Venezuela se encuentra esparcida en 98 países, de los 196 que forman parte de la ONU, de acuerdo con la base de datos del sociólogo.
Este docente de la Universidad Simón Bolívar (USB), de la Central de Venezuela (UCV), de la Fundación Instituto de Estudios Avanzados (IDEA); investigador del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (el reconocido IVIC); consultor de grandes compañías, como Empresas Polar y Banesco, así como de instituciones como el Banco Interamericano de Desarrollo y la Unesco, traza el mapa de las migraciones desde un país que vive uno de los procesos más acelerados de pérdida de recursos humanos.
Revela que el patrón del emigrante criollo cambió en 2014 de manera dramática.
De exportar científicos e investigadores altamente cualificados a finales de los noventa, y de profesionales universitarios a principios de siglo, Venezuela pasó a ser un país que parece expulsar con depurativo a sus connacionales.
Aunque sigue saliendo mucho profesional joven de clase media, en especial a Estados Unidos o España, el nuevo perfil de la diáspora criolla se está manifestando con la detención de mujeres que se prostituyen en Cúcuta o Ciudad de Panamá, los jóvenes que viajan días en un bus para instalarse en Santiago o Buenos Aires, los hombres que han sido expulsados de Aruba o Curazao tras llegar como ilegales en lancha o las familias que están en el norte de Brasil luego de haber cruzado la frontera por trochas.
“Mucha gente está emigrando despavorida”, destaca.
Jefe del Laboratorio Internacional de las Migraciones, una unidad adscrita a la USB con base en plataformas digitales, de la Vega compara los datos internacionales de migración, emigración, diásporas intelectuales y movilidad en un país que lleva años sin publicar cifras oficiales en la materia.
Hábil para manejar números, recuerda su pasado como director técnico de fútbol sala. Las causas y las consecuencias de sus estudios parecen sentirlas este investigador en carne viva. Cuenta cómo más de 200 colegas en la USB se han marchado en los últimos años rumbo a otros destinos ante la imposibilidad de vivir con un salario equivalente a $50 dólares mensuales, un ingreso miserable si se compara con lo que devenga un docente en Colombia, Chile, Perú o Brasil. Incluso, desliza que él mismo, con 30 años de carrera y tres doctorados, debió vender su carro para enfrentar los gastos que supone una familia con esposa y dos hijas en edad escolar.
Pero Venezuela era un país que se ocupaba en capitalizar el conocimiento, y eso se ha perdido, lamenta el especialista.
De hecho, el académico recuerda que, para el año 1962, Venezuela invertía más recursos en ciencia y tecnología que Corea del Sur.
“Enviábamos masivamente profesionales a Europa y Estados Unidos a formarse en los mejores centros del mundo con una política del ‘brain gain’ (adquirir cerebros); es decir, los llevaban a otros países y los colocaban en el tejido institucional”.
Esa política se estancó en Venezuela en los años 80, mientras Corea del Sur siguió en ese camino y en dos décadas se colocó como la tercera nación que más invierte en ciencia y tecnología en términos porcentuales, agrega este investigador, que realiza junto a José Manuel Puente y Magaly Sánchez un estudio sobre la crisis en tres ámbitos.
Rezagados en el nuevo paradigma científico
La posibilidades de volver al camino de la competitividad científica y tecnológica parecen lejanas, más aún cuando los encargados de dirigir políticas en el área no conocen del nuevo “paradigma” en el mundo. Según de la Vega, este modelo se llama “reconvergencia tecnológica” y apunta a la unión de tres tendencias: la nanotecnología, la biotecnología y el uso de las tecnologías de la ciencia de la información.
“Pero Venezuela ni siquiera se está enterando por dónde van los tiros de este nuevo paradigma. El 50% de la inversión en ciencia y tecnología en el mundo se está yendo por esa vía y, aquí, no hay ni siquiera un interlocutor que le diga a un ministro que para el año 2025 toda la industria manufacturera globalizada va a tener componentes nanotecnológicos”.
“La brecha se está abriendo más y vamos por el sentido contrario por donde van las investigaciones tecnológicas”, advierte.
Ese devaneo ante las políticas del conocimiento, siguiendo el instinto vernáculo del “mientras vamos yendo vamos viendo”, se refleja en un bajón en las publicaciones científicas venezolanas.
Esto, añade el investigador, es consecuencia de la diáspora científica que, de acuerdo con una investigación realizada por el biólogo Jaime Requena, pudo haber llegado ya al 30% del total de los especialistas.
El especialista demuestra la caída del número de las publicaciones registrada por el país con respecto a Colombia: “En los años 90, Venezuela publicaba 736 artículos y Colombia 238 por año. En 2015, Colombia tenía 2.000 artículos y Venezuela 715”.
También deplora que Venezuela no cuente con un programa para conectar y atraer el talento académico, tal como hacen países de la región como Colombia, con la Red Caldas; Chile, con Chile Global; Ecuador, con Prometeo, y Argentina, con el programa Raíces.
“Aquí no se le da un valor real al conocimiento”, lamenta.
Colombia, el principal receptor
La falta de incentivos para atraer y mantener el talento incide en la fuga de personal capacitado. Naciones vecinas son las que están recibiendo el mayor número de exiliados. Pese a que el Gobierno diga lo contrario, Colombia es el país que más recibe a los venezolanos que huyen del hambre, la violencia y la escasez. En la nación vecina, estima, se encuentran un millón de connacionales.
“La migración en Colombia es muy particular. Se trata de muchos colombianos que vinieron hace 30, 40 o 50 años a Venezuela y tienen descendencia, y hemos detectado incluso hasta de cuarta generación. La descendencia básicamente está retornando en forma sostenida con su doble nacionalidad”, explica.
La nueva versión de la diáspora también lleva a venezolanos a lugares lejanos. El investigador ubica en Albania, Madagascar o Nueva Zelanda a expatriados. Muchos escaparon de la escasez y la seguridad, temas que, de acuerdo con un reciente estudio que el académico levantó entre estudiant
Sobre Estados Unidos, el sociólogo cita a estudios del PEW Research Center para decir que el 51% de los venezolanos que ingresaron en la última década son profesionales, entre los 20 y 30 años. En su mayoría mujeres. “Son los mejores preparados de la migración latina”, comenta.
Pero muchos de los que han emprendido proyectos fuera del país han regresado, y no por gusto.
El académico cifra en 15% de los emigrantes, alrededor de 300.000 personas, los que han regresado “con las tablas en la cabeza”. “Son venezolanos que los deportaron, que se comieron los ahorros, que los trataron mal o que fracasaron en sus emprendimientos, según mis cálculos”.
En Revista Clímax, casos de deportados por ser venezolanos.
¿Cuándo se frena esta hemorragia?
Es muy difícil recuperar a Venezuela en el corto plazo por la pérdida del capital humano, esclarece el docente. Sostiene que muchos emigraron porque sienten que el país ya no enfrenta problemas coyunturales sino estructurales que les impediría crecer como personas. “Hay quienes cambiaron la nacionalidad y no piensan volver”.
“Hay un 30% de los que se fueron que no quiere saber nada de Venezuela”, enfatiza.
De la Vega retoma el tema de la reconversión tecnológica y la necesidad de diversificar la economía para explicar cómo se puede revertir la tendencia migratoria.
“Si no ponemos la mirada allí, este país no tiene posibilidades reales para volver a su cauce (…) Venezuela no ha diversificado su economía, sigue dependiendo de una energía contaminante como la del petróleo. Si el país no se monta en esa ola de conocimiento, si no se reconecta con la diáspora y genera políticas para atraer de nuevo a su capital intelectual y captar expertos que sepan el ‘know how’ con el conocimiento; al país le va a costar mucho recuperar el tiempo perdido”.
Aunque el vaso no debe verse medio vacío, manifiesta. Para el docente, casos como Perú y Chile son buenos ejemplos para alentar al país a un cambio de modelo. “Venezuela lo puede lograr”, dice, pero recuerda que el camino no es nada fácil.
Acusa al fallecido Hugo Chávez de haber dejado un aparato educativo destrozado que tardará en formar de nuevo a profesionales e investigadores competitivos.
“Lo más grave de Chávez no es que botó a los expertos petroleros (en 2002), sino que acabó con la educación al crear misiones que se han convertido en la más grande farsa, pues crearon gobiernos paralelos en el campo de la educación y la salud”.
El académico evita precisar los años que tardará Venezuela para volver acumular capital del conocimiento. Aunque, después estima que esa tarea costará al menos 20 años “si hacemos las cosas bien”.
“Venezuela se puede ir reconfigurando con un nuevo modelo de políticas públicas, reconectando con su gente, buscando a talentos afuera y generando tecnologías. El mayor esfuerzo es tener una base social educada. Chávez mató por lo menos a tres generaciones (…) No hay un sistema de salud adecuado, además que la población está mal alimentada (…) es muy complicado calcularlo. Si hacemos bien las cosas bajo la premisa que el futuro gobierno tenga las políticas adecuadas”.
“Recomponer al país nos va a costar muchos años”, avizora.
Iván de la Vega: Hugo Chávez “mató” a tres generaciones de venezolanos
El Estimulo 07/03/2017
|
FOTOGRAFÍAS: DAGNE COBO BUSHBECK
JOHANN STARCHEVICH
@JStarchevich
La voz experta de la diáspora venezolana advierte que hay un nuevo patrón del emigrante criollo. Ése que desde 2014 navega en una lancha, camina trochas en la frontera o viaja durante días en bus para escapar de la escasez y la violencia criminal hacia países vecinos. Iván de la Vega alerta que Colombia ya desplaza a Estados Unidos como el mayor país receptor de los venezolanos desplazados por el colapso social. También advierte que Venezuela se está descapitalizando de forma acelerada de conocimiento y tardará generaciones para volver a tener la excelencia académica que comenzó a perder desde los años 80.
“Exseñora de servicio que regresó a Colombia le ofrece trabajo a antigua empleadora”. Un chiste de la página humorística El Chiguire Bipolar, que trata con sarcasmo el impacto de la crisis migratoria de los venezolanos, levanta la ceja del científico e investigador Iván de la Vega.
“Cuidado si no estamos cercanos a la realidad”, sugiere el académico antes de soltar una leve sonrisa.
Con 22 años a sus espaldas estudiando los flujos migratorios, este sociólogo tiene suficiente bagaje para preocuparse. Fue el primero en avizorar en sus investigaciones el éxodo de los científicos criollos. Ayudó a visibilizar la descapitalización del conocimiento y es uno de los investigadores que –con estadísticas de otras naciones- lleva reportando una tendencia silenciosa que pone en jaque el futuro del país. Van 2,5 millones de expatriados y la cifra no se detiene, alerta.
La diáspora de venezolanos ha llegado a niveles tan serios que ya se compara con lo ocurrido en otros países de América Latina donde desastres naturales, feroces dictaduras militares o crisis económicas provocaron migraciones masivas de centroamericanos, argentinos, chilenos, uruguayos, brasileños, peruanos o ecuatorianos, explica.
“La emigración forzada de venezolanos que se está desarrollando en los últimos meses tiene similitudes con otros países de la región. Normalmente las migraciones forzadas se dan cuando hay eventos de orden natural como terremotos, deslaves, tifones o en situaciones de guerra”, señala.
“En el caso de la migración venezolana obedece a malas políticas públicas aplicadas por los dos últimos gobiernos, con lo cual la migración ha llegado a niveles críticos“, como la situación del país, con gente hurgando en la basura para tratar de alimentarse o con los permanentes secuestros, asesinatos, extorsiones, hurtos y robos, apunta.
“Esos determinantes son los motores de lo que está sucediendo en Venezuela” con las migraciones, aclara.
“Para mí, (Hugo) Chávez liquidó a generaciones, porque las defino como el conjunto de personas con fechas de nacimiento muy próximas, que han recibido educación similar y por ende tienen elementos culturales y comportamientos similares. El proceso de las misiones; es decir, el regalo de certificados educativos para esa gente y la inserción en bloques educativos de cinco años, aniquiló el conocimiento de esas personas y por ende es un perdida brutal para el país”, sostiene.
“El mayor daño causado por Chávez no fue a la economía, fue generar ex profeso pobreza intelectual”, evidencia el académico, al tiempo que ratifica que ese conocimiento de cinco años, precario y mediocre significó nuevos parámetros de pobreza educativa, “con altísimo impacto negativo para los próximos 20 años”.
Sobre los riesgos de migraciones masivas de refugiados o desplazados, posibilidades que divisan gobiernos de países vecinos, como Colombia, Brasil y hasta la propia Presidencia de Perú, de la Vega asegura que el fenómeno “ya se está dando”.
“En Perú, por ejemplo, las colas de venezolanos en oficinas de Migración y en Interpol son inmensas. Hay filas exclusivamente para venezolanos en aeropuertos”, subraya.
“Esta es una situación también atípica para Venezuela porque fue un país de acogida, de recepción de inmigrantes, para convertirse en el primer emisor de gente solicitando asilo o refugio. La propia ONU, a través de su agencia para los refugiados, está en alerta máxima intentando medir esto”, observa.
Los números son dramáticos, por decir algo. El académico afirma en entrevista con El Estímulo que en poco más de dos décadas se multiplicó por 50 el número de venezolanos fuera de su país.
Alrededor de 8% de la población de Venezuela se encuentra esparcida en 98 países, de los 196 que forman parte de la ONU, de acuerdo con la base de datos del sociólogo.
Este docente de la Universidad Simón Bolívar (USB), de la Central de Venezuela (UCV), de la Fundación Instituto de Estudios Avanzados (IDEA); investigador del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (el reconocido IVIC); consultor de grandes compañías, como Empresas Polar y Banesco, así como de instituciones como el Banco Interamericano de Desarrollo y la Unesco, traza el mapa de las migraciones desde un país que vive uno de los procesos más acelerados de pérdida de recursos humanos.
Revela que el patrón del emigrante criollo cambió en 2014 de manera dramática.
De exportar científicos e investigadores altamente cualificados a finales de los noventa, y de profesionales universitarios a principios de siglo, Venezuela pasó a ser un país que parece expulsar con depurativo a sus connacionales.
Aunque sigue saliendo mucho profesional joven de clase media, en especial a Estados Unidos o España, el nuevo perfil de la diáspora criolla se está manifestando con la detención de mujeres que se prostituyen en Cúcuta o Ciudad de Panamá, los jóvenes que viajan días en un bus para instalarse en Santiago o Buenos Aires, los hombres que han sido expulsados de Aruba o Curazao tras llegar como ilegales en lancha o las familias que están en el norte de Brasil luego de haber cruzado la frontera por trochas.
“Mucha gente está emigrando despavorida”, destaca.
Jefe del Laboratorio Internacional de las Migraciones, una unidad adscrita a la USB con base en plataformas digitales, de la Vega compara los datos internacionales de migración, emigración, diásporas intelectuales y movilidad en un país que lleva años sin publicar cifras oficiales en la materia.
Hábil para manejar números, recuerda su pasado como director técnico de fútbol sala. Las causas y las consecuencias de sus estudios parecen sentirlas este investigador en carne viva. Cuenta cómo más de 200 colegas en la USB se han marchado en los últimos años rumbo a otros destinos ante la imposibilidad de vivir con un salario equivalente a $50 dólares mensuales, un ingreso miserable si se compara con lo que devenga un docente en Colombia, Chile, Perú o Brasil. Incluso, desliza que él mismo, con 30 años de carrera y tres doctorados, debió vender su carro para enfrentar los gastos que supone una familia con esposa y dos hijas en edad escolar.
Pero Venezuela era un país que se ocupaba en capitalizar el conocimiento, y eso se ha perdido, lamenta el especialista.
De hecho, el académico recuerda que, para el año 1962, Venezuela invertía más recursos en ciencia y tecnología que Corea del Sur.
“Enviábamos masivamente profesionales a Europa y Estados Unidos a formarse en los mejores centros del mundo con una política del ‘brain gain’ (adquirir cerebros); es decir, los llevaban a otros países y los colocaban en el tejido institucional”.
Esa política se estancó en Venezuela en los años 80, mientras Corea del Sur siguió en ese camino y en dos décadas se colocó como la tercera nación que más invierte en ciencia y tecnología en términos porcentuales, agrega este investigador, que realiza junto a José Manuel Puente y Magaly Sánchez un estudio sobre la crisis en tres ámbitos.
Rezagados en el nuevo paradigma científico
La posibilidades de volver al camino de la competitividad científica y tecnológica parecen lejanas, más aún cuando los encargados de dirigir políticas en el área no conocen del nuevo “paradigma” en el mundo. Según de la Vega, este modelo se llama “reconvergencia tecnológica” y apunta a la unión de tres tendencias: la nanotecnología, la biotecnología y el uso de las tecnologías de la ciencia de la información.
“Pero Venezuela ni siquiera se está enterando por dónde van los tiros de este nuevo paradigma. El 50% de la inversión en ciencia y tecnología en el mundo se está yendo por esa vía y, aquí, no hay ni siquiera un interlocutor que le diga a un ministro que para el año 2025 toda la industria manufacturera globalizada va a tener componentes nanotecnológicos”.
“La brecha se está abriendo más y vamos por el sentido contrario por donde van las investigaciones tecnológicas”, advierte.
Ese devaneo ante las políticas del conocimiento, siguiendo el instinto vernáculo del “mientras vamos yendo vamos viendo”, se refleja en un bajón en las publicaciones científicas venezolanas.
Esto, añade el investigador, es consecuencia de la diáspora científica que, de acuerdo con una investigación realizada por el biólogo Jaime Requena, pudo haber llegado ya al 30% del total de los especialistas.
El especialista demuestra la caída del número de las publicaciones registrada por el país con respecto a Colombia: “En los años 90, Venezuela publicaba 736 artículos y Colombia 238 por año. En 2015, Colombia tenía 2.000 artículos y Venezuela 715”.
También deplora que Venezuela no cuente con un programa para conectar y atraer el talento académico, tal como hacen países de la región como Colombia, con la Red Caldas; Chile, con Chile Global; Ecuador, con Prometeo, y Argentina, con el programa Raíces.
“Aquí no se le da un valor real al conocimiento”, lamenta.
Colombia, el principal receptor
La falta de incentivos para atraer y mantener el talento incide en la fuga de personal capacitado. Naciones vecinas son las que están recibiendo el mayor número de exiliados. Pese a que el Gobierno diga lo contrario, Colombia es el país que más recibe a los venezolanos que huyen del hambre, la violencia y la escasez. En la nación vecina, estima, se encuentran un millón de connacionales.
“La migración en Colombia es muy particular. Se trata de muchos colombianos que vinieron hace 30, 40 o 50 años a Venezuela y tienen descendencia, y hemos detectado incluso hasta de cuarta generación. La descendencia básicamente está retornando en forma sostenida con su doble nacionalidad”, explica.
La nueva versión de la diáspora también lleva a venezolanos a lugares lejanos. El investigador ubica en Albania, Madagascar o Nueva Zelanda a expatriados. Muchos escaparon de la escasez y la seguridad, temas que, de acuerdo con un reciente estudio que el académico levantó entre estudiantes, son los principales motivos para salir del país.
Sobre Estados Unidos, el sociólogo cita a estudios del PEW Research Center para decir que el 51% de los venezolanos que ingresaron en la última década son profesionales, entre los 20 y 30 años. En su mayoría mujeres. “Son los mejores preparados de la migración latina”, comenta.
Pero muchos de los que han emprendido proyectos fuera del país han regresado, y no por gusto.
El académico cifra en 15% de los emigrantes, alrededor de 300.000 personas, los que han regresado “con las tablas en la cabeza”. “Son venezolanos que los deportaron, que se comieron los ahorros, que los trataron mal o que fracasaron en sus emprendimientos, según mis cálculos”.
En Revista Clímax, casos de deportados por ser venezolanos.
¿Cuándo se frena esta hemorragia?
Es muy difícil recuperar a Venezuela en el corto plazo por la pérdida del capital humano, esclarece el docente. Sostiene que muchos emigraron porque sienten que el país ya no enfrenta problemas coyunturales sino estructurales que les impediría crecer como personas. “Hay quienes cambiaron la nacionalidad y no piensan volver”.
“Hay un 30% de los que se fueron que no quiere saber nada de Venezuela”, enfatiza.
De la Vega retoma el tema de la reconversión tecnológica y la necesidad de diversificar la economía para explicar cómo se puede revertir la tendencia migratoria.
“Si no ponemos la mirada allí, este país no tiene posibilidades reales para volver a su cauce (…) Venezuela no ha diversificado su economía, sigue dependiendo de una energía contaminante como la del petróleo. Si el país no se monta en esa ola de conocimiento, si no se reconecta con la diáspora y genera políticas para atraer de nuevo a su capital intelectual y captar expertos que sepan el ‘know how’ con el conocimiento; al país le va a costar mucho recuperar el tiempo perdido”.
Aunque el vaso no debe verse medio vacío, manifiesta. Para el docente, casos como Perú y Chile son buenos ejemplos para alentar al país a un cambio de modelo. “Venezuela lo puede lograr”, dice, pero recuerda que el camino no es nada fácil.
Acusa al fallecido Hugo Chávez de haber dejado un aparato educativo destrozado que tardará en formar de nuevo a profesionales e investigadores competitivos.
“Lo más grave de Chávez no es que botó a los expertos petroleros (en 2002), sino que acabó con la educación al crear misiones que se han convertido en la más grande farsa, pues crearon gobiernos paralelos en el campo de la educación y la salud”.
El académico evita precisar los años que tardará Venezuela para volver acumular capital del conocimiento. Aunque, después estima que esa tarea costará al menos 20 años “si hacemos las cosas bien”.
“Venezuela se puede ir reconfigurando con un nuevo modelo de políticas públicas, reconectando con su gente, buscando a talentos afuera y generando tecnologías. El mayor esfuerzo es tener una base social educada. Chávez mató por lo menos a tres generaciones (…) No hay un sistema de salud adecuado, además que la población está mal alimentada (…) es muy complicado calcularlo. Si hacemos bien las cosas bajo la premisa que el futuro gobierno tenga las políticas adecuadas”.
“Recomponer al país nos va a costar muchos años”, avizora.
Venezuela, un país de inmigrantes que ahora emigran
10/03/2017
|
TEXTO: IVÁN DE LA VEGA | FOTOGRAFÍA: ARCHIVO
EL ESTÍMULO
@elestimulo
Tirar de la ironía es una de las pocas cosas que les queda hoy a los venezolanos. Decir que los inmigrantes ahora emigran es paradójico ya que este país fue receptor neto de personas con otras nacionalidades durante más de 50 años y, si nos ponemos exquisitos con los datos, se podría incluir todo el siglo XX, al contabilizar los saldos migratorios anuales entre 1900 y 1935, los cuales eran ínfimos pero positivos.
Por esa razón hablamos de los extranjeros que ingresaron a Venezuela y se radicaron para rehacer sus proyectos de vida aquí, debido a que contaban con facilidades de todo tipo. Se estima que en los años 70 del siglo pasado cerca del 15% de la población provenía de otros países.
Estudios realizados han demostrado que los contingentes de inmigrantes que llegaron a partir de los años 50 del siglo pasado tuvieron descendencia en segundas, terceras y hasta cuartas generaciones. Eso significa que muchos venezolanos tienen por lo menos dos nacionalidades. El asunto, es que hoy en día esas personas están emprendiendo el camino contrario de forma masiva hacia sus países de origen y su linaje aprovecha la (s) otra(s) nacionalidad(es). Así mismo, se dan casos en los que algunos seleccionan otro destino.
El proceso emigratorio de venezolanos en los últimos años es de tal magnitud que, en ocasiones, se presenta un ‘tráfico pesado’ hacia múltiples destinos por la vía de los puntos fronterizos cuando es legal (con epicentro en Maiquetía) y por la vía de las trochas y balsas cuando no lo es.
Los determinantes recurrentes que estimulan estos procesos son: altos niveles de inseguridad que van desde asesinatos, secuestros en distintas modalidades, la extorsión, hasta hurtos y robos; escasez sostenida y cada vez mayor de alimentos y medicinas; la disminución de posibilidades de inserción en puestos de trabajo; remuneraciones con los salarios más bajos del mundo; expropiaciones o ahorcamiento financiero que incluye imposibilidad de acceder a divisas, amenazas de cierre y eliminación de contratos con el gobierno; padecimiento de una hiperinflación asociada a decisiones que agravan la situación y todo enmarcado en un contexto político con altos niveles de incertidumbre.
El cúmulo de elementos mencionados ha generado una estampida de venezolanos que para el 2017 ya supera los 2,5 millones de personas. Eso significa más de un 8,3% de la población total.
Los registros del Laboratorio Internacional de Migraciones (LIM) muestran que ya hay venezolanos radicados en los cincos continentes del mundo y la mayoría cuenta con visa de Residente, o con nueva condición (status) migratoria, es decir, cambio de nacionalidad cuando los tratados de bilateralidad no permiten más de una condición. La base de datos establece que en por lo menos 98 países se encuentra, al menos, un ciudadano con esa nacionalidad. Las estimaciones indican que la concentración de personas con pasaporte venezolano se localiza en América (46%) y Europa (42%) lo que sería un 88% del total.
En el siguiente gráfico se refleja el diferencial en la estimación del proceso emigratorio venezolano. Por una parte se encuentran los datos provenientes de los organismos multilaterales y por la otra las proyecciones del LIM.
La Organización Internacional de Migraciones (OIM), el Banco Mundial o la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con sus respectivas unidades especializadas en Población, utilizan métodos de recolección de datos basados en los Censos e informes emanados de los organismos oficiales de cada país. En naciones de alto control demográfico y migratorio como Australia o Canadá este tipo de herramientas funciona, pero en otros países no es así. Incluso, en los Estados Unidos de América (EUA) existen más de 11 millones de personas indocumentadas.
El caso de Venezuela tiene características excepcionales, debido a que desde el año 2000 no se publican informes provenientes de los organismos teóricamente competentes en esa materia (SAIME e INE). Al no poder utilizarse datos oficiales en el país para calcular los saldos migratorios diarios que permitirían estimar los movimientos semanales, mensuales, trimestrales, semestrales y anuales, se debe acudir a las fuentes de información de otros países, además de la que producen los organismos multilaterales competentes. El otro método de recolección de datos es el uso de técnicas académicas como las encuestas, entrevistas y otras estrategias.
Llama la atención que en la denominada sociedad global del conocimiento todavía existan países que no suministren datos normalizados que permitan la comparabilidad.
En ese sentido, la OIM les solicita a todos los gobiernos que suministren los movimientos migratorios de los puntos de control para poder llevar registros cercanos a la realidad y por esa vía estudiar los posibles impactos que causa la movilidad de personas entre países.
El diferencial que se aprecia en el gráfico obedece a que se utilizan fuentes distintas. En el caso de los organismos multilaterales, solo toman en cuenta los registros de los Censos y de los reportados por los organismos migratorios controlados por los gobiernos.
En el caso del LIM, se trabaja con 14 fuentes de información que son tratadas por separado. La principal diferencia en el estimado de datos se encuentra en el conteo de los que tienen doble nacionalidad y salen de Venezuela con su pasaporte local e ingresan con el otro documento. Por esa razón no contabilizan como extranjeros. Eso significa que la subestimación es muy alta y normalmente no sale reflejada en los otros países, salvo cuando son encuestados (encuesta de hogares si están en situación legal).
En realidad el proceso es complejo. Cuando la emigración es hacia Europa existe una gran subestimación, básicamente porque muchos cuentan con doble nacionalidad (fundamentalmente portuguesa, italiana o española).
También hay subestimación hacia países como Argentina, Chile, Uruguay, Perú o Ecuador por el hecho de haber sido parte del grupo de países con mayor inmigración hacia Venezuela en el siglo pasado, pero la mayor brecha entre los datos es hacia Colombia. Se calcula que en unos 40 años ingresaron a Venezuela más de 4,2 millones de personas de esa nacionalidad y en la mayoría de los casos tuvieron descendencia, lo cual aumentó el número de personas con posibilidad de optar por ambas nacionalidades. Al poder utilizar el mecanismo migratorio transfronterizo vía terrestre, marítima o aérea, la subestimación es gigantesca. Es por eso que el diferencial entre lo que reportan los organismos multilaterales y el LIM es tan grande.
Para irse de Venezuela no solo cuenta la intención
20/07/2015
DANIELA NOUGUES
@lanougues
Cada vez son más los venezolanos que planean irse del país. La inseguridad, rechazo al Gobierno, la polarización política y el bajo poder adquisitivo, son algunas de las razones por la que deciden pisar Maiquetía rumbo a otras tierras.
Pero es que para irse de Venezuela, no solo la intención cuenta. Hay diversos factores tanto del país emisor como del receptor, que deben tenerse presente para no regresar como coloquialmente se dice: “con las tablas en la cabeza”.
Son muchas las interrogantes de aquellos que ven la posibilidad de establecerse en otro país, y justo para eso, un grupo de especialistas respondió las dudas de quienes asistieron a la Expomigra, un foro-exposición que se realizó el sábado 18 de julio en el Hotel Eurobuilding.
El sociólogo Iván De la Vega, catedrático de la Universidad Simón Bolívar (USB), investigador de las olas de migraciones en Venezuela y que será uno de los exponentes del Expomigra, insistió en la importancia de estudiar las ventajas y limitaciones del país donde se piensa vivir.
“No todo el que quiere migrar, puede hacerlo. Por eso se debe analizar el país destino. Por ejemplo para irse a Canadá o Australia, las barreras son muy altas. Lo que exigen esos países es un alto nivel académico y una muy buena capacidad económica”, dijo De la Vega al insistir en que las personas con deseos de salir del país para residenciarse en otro, debe buscar el mejor destino donde pueda insertarse en dicha sociedad.
Para poder emigrar en condiciones favorables, el experto aconseja:
1. Estudiar el patrón de industrialización del país receptor.
2. Conocer las políticas receptoras y aspectos legales para emigrar.
3. Saber del sistema educativo.
En este aspecto De la Vega dijo que es importante conocer si existen posibilidades de financiamiento, o becas, pues hay países en que la educación es muy costosa, tal es el caso de Estados Unidos, Inglaterra.
4. Dominar el idioma.
5. Tener suficientes recursos económicos.
Al respecto, el profesor señaló que emigrar implica contar con dinero suficiente para la compra de boletos aéreos y para mantenerse cierto tiempo en el país donde migra.
“En Venezuela hay muchas limitaciones. Se debe tomar en cuenta que cada vez son menos las aerolíneas que llegan a Maiquetía, lo que implica en algunos casos comprar pasajes con moneda extranjera o adquirir varios boletos debido a las escalas que se pudieran hacer en otros países . Además llevar dinero para establecerse, resolver vivienda, entre otros“, explicó.
6. Saber qué tipo de legalización y apostillamiento se requiere para cada documento que llevará al país receptor. “También se debe tomar en cuenta todos los inconvenientes administrativos que hay en el país para hacer estos trámites de legalización de documentos”, dijo De la Vega.
7. Estar consientes del tema geográfico
“El tema geográfico pudiera no parecer un problema, pero en muchos casos si lo es, pues Venezuela es un país intertropical. Al emigrar a Canadá o cualquier país nórdico implica estar consientes de que tal vez no verás el sol en cierto tiempo”, comentó.
Para Iván De la Vega es primordial que el emigrante sepa el patrón de desarrollo del país al que se irá. Según su experiencia, hay casos en los que “factores no medulares” como la comida, el clima o el desconocimiento de temas como el porcentaje de pago de impuestos, terminan siendo razones para que las personas regresen al país.
Además, aconseja evaluar si vale la pena que viaje todo el grupo familiar o si primero se va uno, se establece, resuelve vivienda, estudios, trabajo, y luego viaje el resto de la familia.
El docente resaltó que hay casos en los que el proceso migratorio se facilita por tener amigos o familiares en el país receptor. “Este es un elemento que favorece la migración”, reiteró.
Recordó que Venezuela es el país de América Latina con mayor emigración de personas cualificadas. Indicó que más de 1,5 millones de venezolanos han emigrado en los últimos 15 años a 94 países.
Actualmente en Estados Unidos hay 260.000 venezolanos, 200.000 en España, 150.000 en Italia, 100.000 en Portugal, 34.000 en Colombia y 30.000 en Francia.
