Cuando uno pensaba que la conflictiva situación en Venezuela no daba para más sorpresas, llega el Pr

"Los crímenes del odio"

Por: Iván Oliver Rugeles | Aporrea org Martes, 30/05/2017 10:23 AM

Entrecomillamos el título porque lo hemos estado viendo en la red en la presentación de innumerables notas, artículos, análisis científicos, comentarios, libros, etcétera, etcétera, por lo que lejos está en nuestro interés acreditárnoslo, debiendo aclarar que no logramos precisar quién o quienes lo introdujeron inicialmente, lo que -quizás- ya esté claro para muchos y si es así, agradeceríamos que nos los hicieran saber…

Nuestro interés, en todo caso, es utilizarlo para presentar, en apretada síntesis, un conjunto de testimonios, confesiones judiciales, incitaciones públicas, órdenes, mandatos, etcétera, etcétera, de represores, de medios de comunicación del partido y de la SS, así como de altas jerarquías del régimen nazi, responsables de crímenes de toda índole por razones de clase, de raza, y que, desde nuestra óptica, no tienen otra explicación u otra exégesis en sus causas u orígenes en un modo demasiado paradójico de interpretar la política de una manera muy perversa para imponer, bajo el mayor engaño, un régimen de opresión implacable que tenga como objetivos altamente prioritarios, excluir a unos para privilegiar a otros, es decir, asirse de la "política" para imponer modelos segregacionistas que tienen su praxis inmodificable en confinar o encarcelar a todo aquel que los adversa, para torturarlos y luego exterminarlos, como única garantía de su "éxito", como sucedió durante los años 30 y 40 del pasado siglo XX en casi toda Europa y que se llamó nazismo, acerca del cual abunda la bibliografía y casi toda de muy fácil y cómodo acceso a través de la red Internet, por lo que resulta innecesario que nos extendamos sobre su naturaleza, su esencia y cuáles fueron sus reales fines…

Instalado ya el régimen nazi en el poder el 30 enero de 1933, de la fase de la discriminación que los seguidores de Hitler le hacían a los judíos desde muchos meses antes de ser gobierno, insultándolos de mil modos, haciéndoles responsables de la derrota alemana en la primera guerra mundial, de la recesión y del atroz desempleo que registraba el país, de inmediato pasaron a la fase de su exclusión de todo tipo de actividad social y económica, imponiéndoles un boicot de casi una semana a sus propiedades, sin compasión alguna, "desde tiendas de comestibles y zapaterías hasta consultas médicas y bufetes de abogados" y no solamente efectivos militares y policiales del nuevo Estado, sino activistas del nacionalsocialismo, se apostaban en las entradas de los comercios y casas (previamente marcadas) e impidieron el acceso a las mismas con abundantes muestras de violencia física e intimidación" , de manera de garantizar el total éxito del plan de causarles el mayor daño a los judíos en sus actividades económicas.

A partir de allí se inicia el progresivo "gran proyecto" de aislar a los judíos; una buena parte deportándoles hacia sectores cerrados o lo que se conocieron como los guetos urbanos y hacia nuevos campos de concentración construidos para ese exclusivo fin y es luego de la llamada "Noche de los Cristales Rotos" (1938), durante la cual y por espacio de dos días y por todo el territorio alemán, se provocó una terrorífica devastación muy bien planificada por el alto mando militar alemán y llevada a cabo por sus efectivos, incluyendo ciudadanos del común que se ofrecían como voluntarios, que dio como resultado que "un centenar de judíos fueron brutalmente asesinados, miles apaleados y maltratados, decenas de sinagogas fueron incendiadas y demolidas, al menos ocho mil tiendas y negocios pertenecientes a judíos fueron destruidos, incontables casas y pisos particulares fueron devastados y unos 30.000 judíos fueron arrestados y enviados a campos de concentración (en Dachau, Buchenwald y Sachsenhausen)".

Vale agregar que al día siguiente de concluida tan siniestra jornada, el diario oficial del partido nazi, Voelkischer Beobachter, publicaba en su nota editorial de primera página: "Los judíos deben saber con certeza que la amargura del pueblo alemán contra su conducta de ningún modo queda apaciguada por los cristales rotos de las ventanas o las ruinas humeantes de las sinagogas", de donde queda demasiado claro que el destino del pueblo judío ya estaba decidido y que no era otro que su extermino. Tanto es así que el propio Goering dijo luego de ese espantoso "progromo" (Saqueo y matanza de gente indefensa, llevados a cabo por una multitud), en una sesión del alto gobierno alemán: "Hubiera preferido que matarais a doscientos judíos sin destruir unos bienes tan valiosos".

Pero sigamos viendo lo que hemos ofrecido, la palabra de los propios actores de la dramática realidad del nazismo criminal en acción:

El 24 de noviembre de 1938, a 14 días de la pavorosa noche de Kristallnacht, el diario oficial de la Gestapo (Das Schwarze), en su editorial declaró (extractos): "Es preciso expulsar a los judíos de nuestros distritos (..), confinarlos en lugares donde (..) tengan tan poco contacto con los alemanes (..) Separados de ese modo, estos parásitos se verán (..) reducidos a la pobreza (..) Sin embargo, que nadie se imagine que nos quedaremos cruzados de brazos (..) Esos centenares de millares de judíos empobrecidos serían, un semillero de bolcheviques y una colección de elementos infrahumanos políticamente criminales (..) En semejante situación, nos veríamos enfrentados a la cruda necesidad de exterminar al inframundo judío de la misma manera que, bajo nuestro gobierno de ley y orden, estamos acostumbrados a exterminar a cualesquiera otros criminales, es decir, por medio del fuego y la espada. El resultado sería el fin definitivo de los judíos de Alemania, su aniquilación definitiva."

El General Hans Frank, designado Gobernador General de la Polonia a dos meses de la invasión alemana, dirigiéndose a sus colaboradores, les advertía el 25 de noviembre de 1939: "No perderemos mucho tiempo con los judíos. Es una fortuna que por fin podamos ajustar cuentas con la raza judía. Cuantos más mueran mejor (..) Los judíos deben sentir que hemos llegado (..) Aplastaremos a estos judíos donde quiera que podamos. Todo está en juego (..) No hay lugar para los judíos en el Reich."

Tres semanas después, el 10 de diciembre el Administrador Civil de la ciudad de Lodz (Polonia), Friedrich Übelhör, en circular para el resto de las autoridades locales, les explicaba: "Naturalmente la creación del gueto es sólo una medida interina. Me reservo tomar en su momento la decisión sobre cuándo y cómo gueto y, por tanto, la ciudad de Lodz, serán limpiados de judíos. En cualquier caso, el objetivo final deberá ser la extinción completa de esta peste bubónica."

La prensa alemana del régimen, de manera general, dedicaba sus ediciones sin pausa alguna a incitar el odio hacia el judío, como dice el historiador D. J. Goldhagen, a través de "metáforas biológicas" del tenor siguiente: "No debemos tolerar las bacterias, los parásitos y la peste. La Limpieza y la higiene nos obligan a hacerlos inofensivos exterminándolos…"

Esto que sigue afirmaron, sin un dejo de amargura y menos aún de arrepentimiento, represores varios que fueron detenidos luego de las victorias aliadas en los primeros meses de 1945 y/o de aquellos interrogados por los fiscales que fueron designados una vez que quedó instalado el Tribunal Internacional de Nüremberg:

"Que yo sepa, los fusilamientos (a los judíos) eran siempre voluntarios (..) No recuerdo un solo caso en que un policía hubiera que ordenarle una ejecución..."

"Debo admitir que sentíamos cierta alegría cuando cogíamos a un judío al que uno podía matar..."

"No reconocíamos que el judío fuese un ser humano (..) estaba convencido (que) los judíos no eran inocentes sino culpables (..)

Los judíos "eran criminales e infrahumanos y habían causado la decadencia de Alemania."

Este tipo de declaraciones, en su mayoría fueron espontáneas, es decir que no se ejerció sobre los detenidos presión alguna y se los dejó hablar de todo cuanto quisieron, libremente, en tanto daban respuestas a las preguntas muy concretas que les hacían los fiscales y tanto lo fue que leamos esta otra declaración o lo que es realmente la muy clara admisión de un doctor en medicina del delito que cometió, de haber sido parte del equipo de científicos que utilizaban a los judíos como se usa una rata en los laboratorios: "Por supuesto, soy un doctor y mi deseo es preservar la vida. Por respeto a la vida humana, sería capaz de extirpar un apéndice gangrenoso de un cuerpo enfermo. Los judíos son el apéndice gangrenoso del cuerpo de la humanidad."

Hay demasiado material documental muy similar; tarea muy difícil intentar resumirlo en tres cuartillas y menos hacer una selección a partir de lo más oprobioso, de lo más degradante, de lo más horroroso, porque todo cuando ha sido referenciado sobre lo que sucedió durante ese período de década y media del nefasto nazismo y el fascismo en Europa para el exterminio de los judíos y de los comunistas o bolcheviques como más acostumbraban llamarlos, fue de lo peor; allí reinó de forma bestial el odio criminal permanente, sin límite alguno, pero no queremos concluir sin dejar este testimonio que nos demuestra hasta donde ese odio transformó la psiquis de una sociedad, la cual era considerada -para entonces- como la más avanzada en todos los órdenes de la vida cultural y científica de no solamente la vieja Europa, sino del mundo todo, la alemana:

El cabo de nombre Heinz, joven de apenas 27 años le escribe a su hermana sin remordimiento alguno y más bien dejando muy en claro su satisfacción por la tarea que ha venido cumpliendo como soldado al servicio de Hitler, en mayo de 1942, lo siguiente:

"Vamos a vencer, y tenemos que vencer; si no, tendremos problemas. La Canalla judía mundial se vengaría salvajemente de nuestro pueblo, ya que aquí han sido ejecutados cientos de miles de judíos, para dar al mundo al fin paz y tranquilidad. Un poco antes de llegar a la ciudad donde estamos hay dos fosas comunes masivas. En una yacen 20.000 judíos y en la otra otros 40.000 rusos. Al principio eso impresiona; pero cuando se piensa en la gran idea, entonces debe creer uno mismo que era necesario. En todo caso, las SS han hecho un gran trabajo y hay mucho que agradecerles…"

Y cerramos con esta reflexión.

Nuestro país vive y padece una violencia desatada, que ya se ha desbordado a niveles de lo que no es otra cosa que una terrible tragedia, cuando vemos el asesinato de venezolanos con la mayor saña y perversión, mediante el uso de prácticas atroces, como es el de prenderles fuego o descuartizarlos o degollarlos o dispararles a quemarropa o apuñalearlos, y que ello no prenda la alarma en sectores de la sociedad que tienen la obligación moral, no sólo de proteger la dignidad humana, sino cuidar la vida, a todo evento, como sucede con la Conferencia Episcopal de Venezuela, de cuyo seno no hemos escuchado ni una sola palabra condenando tales prácticas…

Las evidencias fílmicas que nos muestran los escenarios donde se producen esos asesinatos son, por cierto, abundantes y en todas ellas vemos, además, con total nitidez, que esos bárbaros asesinatos ocurren en medio de una violencia inenarrable por lo cruenta, además de que tales escenarios se montan con el único objetivo estratégico de generar el terror necesario para derrocar el gobierno legítimo del país y que, bajo un discurso para nada confuso, así lo expresan en voz muy alta, sus organizadores...!!!

Ese silencio episcopal venezolano no es en absoluto distinto al que mantuvo la Iglesia Católica durante el régimen nazi, mientras cientos de miles de seres humanos, como judíos de cualquier tendencia política, comunistas o bolcheviques, gitanos, seguidores de los Testigos de Jehová y entre otros, personas con alguna discapacidad, fueron salvajemente asesinados, sobre el cual la bibliografía que se ha escrito sobre el tema es muy abundante y que no deja lugar a dudas de que, efectivamente, el papel del Vaticano en ese holocausto se equipara al que asumió Poncio Pilatos cuando se lavó las manos y dejó que la muchedumbre enardecida, ganada por el odio, torturaran y asesinaran de forma bárbara a Jesús en la Cruz...

La propia Iglesia, a partir de Benedicto XVI, pidió perdón por el papel que desempeñaron algunas figuras de su Iglesia en esa época siniestra del nazismo, perdón ese que, por cierto, fue recibido con demasiado recelo en amplios sectores de la comunidad mundial, pues en el mismo se intenta exculpar a quien se le ha señalado de haber sido el mayor responsable de la conducta de la Iglesia, el Papa Pío XII, frente a lo que fue, sin duda, uno de los mayores crímenes de la historia de la humanidad…

Nunca es tarde para salirse de esa pasividad cómplice frente a estas acciones de tanta violencia que han enlutado ya a decenas de familias de la Patria; muy grave sería que optáramos por enterrar como el avestruz la cabeza en la tierra y nos dejáramos secuestrar por las emociones y terminemos atrapados de la mano de los mil diablos...

Bibliografía consultada:

-"La Semilla de la Barbarie" de Enrique Moradiellos, del Grupo Editorial 62, Madrid, España 2009;

-"La Iglesia Católica y el Holocausto" del sociólogo e investigador estadounidense Daniel Johnah Goldhagen;

-"Imperios de muerte", del historiador español, José M. Núñez Sixas, Alianza Editorial, 2007;

-"Nazism 1919-1945" (Volumen 3) de Jeremy Noakes|G. Pridham (Agosto/2000), citado en el libro de Moradiellos "La Semilla de la Barbarie";

-"Auschwitz: los nazis y la solución final" (2005); "Una guerra de exterminio" (2006) y "Los verdugos y las víctimas", ambos del historiador británico por la Universidad de Oxford, Laurence Rees y,

-"Los verdugos voluntarios de Hitler", de D.J. Goldhagen, Edición Tauros 1996

JUDÍOS DEL SIGLO XXI

Luis Marín | junio 13, 2017 | Web del Frente Patriotico

Los chavistas “somos los nuevos judíos del siglo XXI, que persiguió Hitler. Así somos. No llevamos la estrella de David amarilla aquí (…) llevamos el corazón rojo de ganas de luchar y de pelear por la dignidad humana y los vamos a derrotar a estos nazis del siglo XXI, a estos fascistas”, declaró Nicolás Maduro por televisión, para sorpresa de quienes creían que ya no podría sorprender a nadie.

La verdad es que los judíos del siglo XXI viven en Israel, el Hogar Nacional Judío y cerca de dos tercios en la Diáspora, principalmente en EEUU, Canadá, Francia, Argentina, Rusia, Reino Unido, Sudáfrica y crecientemente en Australia, alcanzando recién el mismo número que existía antes de la destrucción de las comunidades judías europeas en la Shoá.

Y cada vez menos en Venezuela, donde la pequeña comunidad de alrededor de veinte mil almas se redujo a menos de la mitad durante este proceso y en Cuba, en que apenas quedan quinientos, en los países musulmanes tienden a cero y ninguno en los países árabes.

Es improbable que alguno sea chavista considerando que, sea lo que sea que se entienda por eso, si se juzga por los actos y dichos de Chávez, entonces, uno de sus rasgos esenciales es el antisemitismo visto que éste rompió relaciones con Israel maldiciéndolo y se paseaba extrañamente agarrado de manos con Mahmud Ahmadineyad, quien se propone “borrar a Israel del mapa” anunciando que esto “ocurrirá pronto”.

La segunda parte también es falsa además de vergonzosa porque en verdad el nazi-fascismo fue derrotado en 1945 sin que Venezuela disparara ni un tiro. Medina le declaró la guerra a Alemania al final, simbólicamente y pensando más en su propia supervivencia política ante el triunfo de las democracias que por hostilidad hacia el Eje, al contrario, es fácil rastrear la simpatía de los cuarteles hacia el militarismo prusiano, ni en balde su régimen sobrevivió al cese del fuego apenas un mes antes de ser derrocado por “la revolución de octubre”.

Por un lado resulta tranquilizador saber que la suerte del mundo libre no depende de países como Cuba o Venezuela que con seguridad no le aguantan ni un round a los auténticos nazi-fascistas, que en la vida real fueron derrotados por su archienemigo EEUU; por el otro, no deja de ser embarazoso imaginar qué pensaran los neonazis viendo a unos dictadores pintorescos de paisitos tropicales, donde hay monos y cocoteros, bravuconeando que van a derrotarlos, nadie sabe cómo ni con qué.

La aparente motivación de la botada de Maduro es una modalidad de manifestación de los venezolanos en el exterior que consiste en señalar a funcionarios o beneficiarios de su régimen que se encuentran en el exterior para que no pasen desapercibidos y que se ha dado en llamar “escrache”.

Esta expresión probablemente provenga del inglés “scratch”, lo que antes se decía “rayar”, esto es, exponer a alguien públicamente de manera que podría resultar incómoda o dañina para su reputación.

La conexión urdida entre estas manifestaciones con la historia judía es temeraria; pero da para fundar una escuela de interpretación socio política porque, aunque los que practican el escrache sean millones de venezolanos expatriados, basta con identificar entre ellos a un solo judío para que aquel se convierta en un factor en la guerra global contra Israel.

Es un hecho palmario que la única comunidad emplazada por el régimen a pronunciarse sobre esta práctica es la comunidad judía de Venezuela, que así lo hizo, siendo igualmente evidente que estas manifestaciones son masivas, por ejemplo, en España y ninguna comunidad española, que hay tantas, vascos, gallegos, catalanes, canarios, etcétera, ha sido emplazada a pronunciarse, no lo han hecho, ni nadie cree que deban hacerlo.

El Pueblo Elegido, llaman a los judíos; con raro humor se quejan diciendo si, de vez en cuando, no podrían elegir a otro.

JORGE RODRÍGUEZ COMO EDUCADOR

JR junior también le dedicó un programa de televisión a denunciar el incidente de su hija Lucía ocurrido tan lejos de las tribulaciones del Municipio Libertador como pueda estar el balneario Bondi Beach, en Sídney, Australia. El único interés de su exposición reside en servir de ejemplo para ilustrar la mecánica del discurso y pensamiento, si puede llamarse así, con que la izquierda global asume el antisemitismo.

Aunque el incidente involucra varias personas, JR jr se concentra en una sola, enfatizando su condición judía, Deborah Goldberg Solomovic, que expone en foto desplegada y califica como, “la agresora de Lucía, de manera paradójica y terrible hizo con mi hija lo mismo que los nazis hicieron con sus abuelos en las calles de Múnich, de Berlín, en la década de los 30, 40. Comenzaron así, a hacer lo que ella hizo con Lucía”, y luego enumera una larga serie de agravios que evidentemente su hija no ha sufrido ni podría sufrir, menos de parte de la señora DGS, hasta llegar al exterminio.

Lo que interesa destacar de esa cháchara repugnante y absurda es la inversión subrepticia y desquiciante que troca a los judíos de perseguidos en perseguidores, que los convierte en perpetradores en lugar de víctimas del Holocausto. Esta horripilante tergiversación es un tópico de la izquierda global que en todo el mundo, desde el medio oriente a la Patagonia, equipara, iguala y sustituye la Estrella de David con una esvástica, que llama al Estado de Israel “Estado-nazi”, que identifica sionismo y racismo, dice que Israel trata a los árabes como los nazis los trataron a ellos, etcétera.

Pero no se detiene, agrega que “es una persona pudiente, con dinero, sus familiares tienen mucho dinero, la mayor parte hecho aquí en Venezuela, ahora en cuentas en el exterior”; el manido tópico del judío rico, acaparador de las riquezas del mundo que, por cierto, también remachaba Chávez constantemente y del que ningún antisemita puede prescindir.

Aquí comienza a desbarrar: “abandonó Venezuela en el año 2006 (no sabe si eso fue hace diez u once años), pero se considera con el atributo de agredir personas”. Un lapsus de JR jr que asoma la idea de que quienes no abandonaron el país en 2006, lo cual es su caso, sí tienen “el atributo de agredir personas”, atributo cuya existencia ignorábamos.

Y no se detiene: “Nosotros aquí jamás mostraremos fotos de niños”, y subraya: “Jamás”. Acto seguido, exhibe una foto de niños (esto es muy raro, incluso en un psiquiatra). “Sólo que esta es la foto de DGS ‘niña’ con su mejor amiga, Lilian Tintori”, también ‘niña’. Sigue otra foto de niños con Franco Tintori ‘niño’ que es imposible saber qué tenga que ver con esto ni cómo JR jr justifica su exposición en pantalla, sin esos pudorosos parches o borrones que acostumbran los vigilantes de la LOPNA.

“No sé si podemos ver el video de la agresión” y muestra el video; pero sin audio con lo que parece una pantomima incomprensible, maniobra inútil porque cualquiera que tenga interés lo puede ver por Internet aunque no, claro, la audiencia de JR jr en VTV.

¿Qué dice el audio suprimido por JR jr?

“¿No te duele estar aquí? ¿Cómo te están pagando a ti? ¿Quién te está pagando? Lucía: ¿Dónde está Leopoldo? Llama a tu tía y que nos diga dónde está Leopoldo, ¿Ah? ¿Tienes miedo? Muy bonito, vivir en Bondi, mientras a todos los estudiantes los están matando. ¡Responde, responde! Porque por culpa de tu papá hay gente muriéndose, ¿oíste? Eso va a caer en tu conciencia, yo te entiendo; pero tienes que responder. Tienes el deber como venezolana de responder. Déjala en paz, déjala en paz.”

¿Cuál es la agresión? Agresión es acometer a alguien violentamente con la intención de matarlo, herirlo o causarle grave daño, en forma injusta y sin provocación suficiente.

Demasiado decentes fueron, porque cualquier venezolano promedio hubiera aderezado esas preguntas con varias groserías (cualquiera puede añadir las que prefiera); si hubiera sido una árabe palestina, que ellos tanto defienden, la apuñala; un colectivo, la acribilla a tiros; un policía nacional, le dispara una salva de perdigones en la cara; un guardia nacional, una bomba lacrimógena al pecho; el rinoceronte la atropella y le pasa por encima; la ballena le destroza los órganos internos con un chorro de agua a presión. Eso sí son agresiones.

Y este es el quid de la cuestión: JR jr se presenta ante los venezolanos con una pose de dignidad ofendida, de padre abnegado preocupadísimo por la felicidad, seguridad, en fin, por el futuro de su hija; pero no advierte el ultraje que esto significa para millares de hogares venezolanos devastados por las pérdidas de sus hijos, asesinados y torturados por las fuerzas públicas regulares e irregulares del régimen que él representa.

Además de los pecados capitales de tergiversación y omisión JR jr incurre en una monstruosa falta de sentido de las proporciones: las preguntas a su hija hechas por DGS, pero simbólicamente por cualquier venezolano, lo ofenden al punto de compararlas con el Holocausto; pero no dedica ni un minuto de su programa a las trescientas cincuenta mil víctimas mortales del proceso, ni a dos millones y medio de venezolanos desplazados que se manifiestan en el exterior, como no sea para insultarlos y descalificarlos.

Este es un rasgo de la personalidad psicopática que causa perplejidad en los criminólogos, la absoluta falta de empatía del criminal respecto de sus víctimas; pero está demostrado que así como el ladrón pretende que se respete su derecho a la propiedad recién adquirida, el asesino contumaz se aferra al Derecho y todas las garantías legales cuando es aprehendido, reclamando para sí aquello que niega a los demás.

JR jr y su hermana Delcy justifican sus actuaciones con que su padre JR sr fue asesinado por la policía el 25 de julio de 1976, como si los venezolanos tuvieran la culpa y ellos una deuda que cobrar indefinidamente. Dicen que fue “la derecha fascista”; pero no, fue el gobierno socialdemócrata de Carlos Andrés Pérez, adscrito a la Internacional Socialista.

Es una magnífica ironía que un gobierno de la Liga Socialista es el que más ha reprimido, torturado y asesinado en toda la historia de Venezuela.

FASCISMO Y BOLIVARIANISMO

La oposición oficial ha logrado el hecho extraordinario de que haya jóvenes en las calles luchando contra esta “dictadura fascista”. Esta situación incomprensible admite la sencilla explicación de que hay demasiados comunistas genéticos en sus filas a quienes les resulta poco confortable luchar contra el régimen si lo toman como lo que es, castro-comunista, en lugar de encubrirlo con esa cómoda fantasía.

Hay que hacer maromas intelectuales y echar mano de artificios dialécticos para demostrar lo indemostrable, aprovechando lo que el militarismo ramplón tenga en común con el fascismo mussoliniano; pero más importante es lo que no se quiere ver, su nexo filial con el régimen de Castro del que puede decirse cualquier cosa pero no dudarse que sea comunista.

Habría que advertir al Foro de Sao Paulo, del que es miembro fundador; así como revisar sus alianzas con el FSLN de Nicaragua, FMLN de El Salvador, el MAS de Bolivia, las FARC, ELN de Colombia, Tupamaros de Uruguay, con la ETA, PODEMOS, IU de España, hasta la OLP que o bien todos están muy equivocados o todos son filo fascistas.

Pero lo más crudo e importante es lo que no se quiere ver en el país: el PUSV, PCV, la Liga Socialista, PODEMOS, PRV, MEP, facciones de Bandera Roja en la que, por cierto, milita Tibisay Lucena y una larga lista de micro partidos y organizaciones armadas como el FBL, Tupamaros, La Piedrita, Alexis Vive, todos del Polo Patriótico de gobierno, pueden ser lo que sea ideológicamente pero, ¿cómo puede alguien creer que sean fascistas?

La verdad es que hay comunistas sinceros en la oposición que parecen empeñados en combatir al régimen y al mismo tiempo salvar la franquicia socialista para un futuro en que habrá un socialismo auténtico, el que ellos sueñan porque éste, el real, es una falsificación.

Exactamente como si un falangista nostálgico dijera que Franco es un dictador comunista para salvar al falangismo de la mala prensa que hoy todo el mundo le dispensa.

Así pasa con el bolivarianismo que se resiste tenazmente a salir del discurso opositor, a pesar de que los mismos idólatras de Bolívar les preguntan, incluso desde el exterior, qué puede tener esta República de “bolivariana” si Bolívar mandaba a huir del país donde uno solo detenta todos los poderes porque es un país de esclavos.

Asimismo personas espontáneas preguntan humildemente por la radio porqué llaman bolivarianas a unas bandas criminales, que están atropellando y robando al pueblo, que si eso no es mancillar el nombre de El Libertador.

Otra vez la respuesta cierta es la más sencilla: porque el bolivarianismo es un engranaje del discurso del que no pueden prescindir porque les fallaría la transmisión. Un sector de la oposición oficial está más preocupada en atraerse a los supuestos chavistas light y a cierta logia militar “bolivariana” que de ofender a los opositores radicales.

El bolivarianismo es un truco que abusivamente usó Chávez para revestir a su movimiento de una dignidad que no tiene. Eso nunca debió permitirse y debe prohibirse en el futuro, si es que quieren mantener a Bolívar como un símbolo de identidad nacional.

Desafortunadamente, la jerarquía militar que toleró las conspiraciones de Chávez, que lo dejó actuar y nunca lo detuvo cuando pudo hacerlo, les concedió ese mérito y para referirse a ellos decían “por ahí andan los bolivarianos” lo que en los cuarteles equivale más que a darles la razón, santificarlos.

Por una suerte de dialéctica histórica, quienes se empeñan en el bolivarianismo lo están desterrando del futuro como una peste de la que nadie querrá volver oír hablar; en cambio, desvinculándolo de este naufragio, quizás tenga algún lugar en el mundo por venir.

La idolatría es el primer y más grave pecado, incluso para los ateos.

EL CHAVISMO Y LOS JUDÍOS: ENTRE EL HOSTIGAMIENTO Y LA BANALIZACIÓN DEL HOLOCAUSTO

Patricio Abramzon | junio 13, 2017 | Web del Frente Patriotico

Cuando uno pensaba que la conflictiva situación en Venezuela no daba para más sorpresas, llega el Presidente Nicolás Maduro en vivo y por TV para enseñarnos que el régimen que reprime y encarcela a opositores, controla la justicia y limita las facultades legislativas de la Asamblea Nacional, es en realidad “la víctima”.

Ante el acoso público que sufrieron sus partidarios de viaje en el exterior, el mandatario dijo sin escrúpulos que hoy los chavistas “somos los nuevos judíos del siglo XXI, que persiguió Hitler”. Y continuó: “Así somos. No llevamos la estrella de David amarilla, llevamos el corazón rojo de ganas de luchar y pelear por la dignidad humana y los vamos a derrotar a estos nazis del siglo XXI, a estos fascistas”.

Repercusiones

Las reacciones ante la infame analogía no se hicieron esperar. La más prominente vino del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, afirmando que “Nicolás Maduro banaliza el Holocausto y distorsiona uno de los capítulos más negros de nuestra historia”. Por su parte CAIV, el organismo representativo de la comunidad judía de Venezuela, expresó su “repudio absoluto a cualquier mención del genocidio de más de seis millones de judíos por parte del régimen nazi, para equipararlo con los recientes incidentes”.

Venezuela es hoy un país al borde del colapso: no hay comida, faltan medicinas, el desempleo y la inflación no dan tregua, las bandas criminales dominan las calles, la violencia es moneda corriente y, mientras tanto, las multitudinarias marchas opositoras se suceden todas las semanas pidiendo la renuncia del mandatario.

“Resulta ofensivo que el Presidente Maduro invoque el Holocausto para proteger a su régimen y a sí mismo, y para atacar y difamar a la oposición”, dijo Dina Siegel Vann, la directora del Instituto Belfer para Asuntos Latinos y Latinoamericanos del AJC.

Llama también la atención que la referencia a los judíos surja justo cuando el país atraviesa un período de conmoción social. Una vez más, la mención dista de lo inocente, al igual que cuando, durante la campaña presidencial del 2013, Maduro acusara a su oponente Henrique Capriles de “estar al servicio del capitalismo sionista, de Israel y del lobby sionista”.

Hugo Chávez y los judíos

Cabe recordar que el régimen chavista puso a la comunidad judía en estado de alarma. En 2004 una escuela judía fue allanada por la policía con la excusa de buscar supuestas pruebas en relación con el asesinato de un fiscal. En 2007, en vísperas del referendo constitucional, agentes secretos realizaron una redada al Centro Social, Cultural y Deportivo Hebraica buscando armas y explosivos que nunca encontraron. El 31 de enero de 2009, una banda armada irrumpió en la sinagoga Tiferet Israel de Caracas y la ocupó durante varias horas. Pocos días después, una bomba estalló en la sinagoga ortodoxa Beit Shmuel. En 2013, 50 documentos filtrados mostraron que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional espió por años a ciudadanos judíos y las instituciones de la comunidad.

Estos hechos ocurrieron mientras Chávez llevó su retórica antiisraelí -y en varios casos antisemita- a niveles desconocidos para un líder latinoamericano. Basta con mencionar uno de sus discursos en el 2005, cuando declaró que “el mundo es para todos nosotros, pero se da la circunstancia de que una minoría, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, los descendientes de los mismos que echaron a Simón Bolívar fuera de aquí y también lo crucificaron a su manera más allá en Santa Marta, en Colombia. Una minoría ha tomado posesión de toda la riqueza del mundo”.

Fue Chávez quien forjó vínculos personales y estratégicos con el expresidente iraní Mahmud Ahmadinejad –un negador del Holocausto que además llamó a la aniquilación de Israel–, la guerrilla terrorista Hezbollah, el dictador sirio Bashar el Assad y Hamás. Y fue Chávez quien decidió romper las relaciones diplomáticas con Israel en 2009 y usar al Estado Judío como chivo expiatorio en la ONU.

Cuando el Chavismo llegó al poder en 1999 había más de 20 mil judíos en Venezuela. Hoy son menos de la mitad. Miles de venezolanos judíos se unieron en el exilio a los cientos de miles de compatriotas no judíos. El clima de hostilidad en el que han vivido los judíos bajo la llamada Revolución Bolivariana no puede ser pasado por alto.

Así, cuando el Presidente Nicolás Maduro dice como si nada que los chavistas son los nuevos judíos del siglo XXI, éste es un nefasto agravio que no puede tomarse con ligereza: es una ofensa a las víctimas del Holocausto, a los judíos que fueron el blanco de ataques bajo el régimen chavista y, por sobre todas las cosas, es un insulto al pueblo venezolano que quiere vivir en libertad y con dignidad.

El autor es Director Asistente para Medios en Español del AJC @AJCLatin

¿EL AISSAMI ES PERIODISTA?

El Nacional | junio 13, 2017 | Web del Frente Patriotico

Han sido tan extremadamente aberrantes y sangrientas las circunstancias en las que han perdido la vida decenas de jóvenes a manos de los cuerpos represivos del dictador Maduro y de sus íntimos colaboradores, el vicepresidente y sirio-venezolano El Aissami y el general de la Guardia Nacional Bolivariana Néstor Reverol, que no les ha quedado otro recurso que arremeter contra los medios de comunicación y los sitios web para “maquillar” estos “asesinatos en serie” y engañar a la opinión pública.

Y decimos que presuntamente son asesinatos en serie porque las características de quienes han perdido la vida en estas manifestaciones pacíficas conforman un patrón constante: son mujeres y hombres jóvenes, no portan armas de fuego como sí lo hacen los colectivos paramilitares del madurismo y salen a protestar para que se cumpla un objetivo específico democrático y constitucional, el derecho al voto.

Matarlos no es una forma de diálogo sino de un fusilamiento por otras vías más expeditas que un paredón, como ocurrió en Cuba, la Unión Soviética y en China. Cuando el dictador toma el micrófono y llama al “diálogo” lo hace para que entren al patio de la cárcel donde serán juzgados y condenados sin derecho a la defensa. Por eso han salido a la calle para que la tragedia venezolana y su entrega vergonzosa al régimen cubano, al narcotráfico internacional y al terrorismo de Hezbolá se detengan para el bien de Venezuela.

El vicepresidente El Aissami tiene una larga lista de señalamientos públicos referidos a su actuación como gobernador del estado Aragua, que incluyen operaciones policiales de alto alcance represivo, violación de los derechos humanos, ataques a los medios de comunicación y prisión de dirigentes de la oposición. No es pues una blanca paloma de la paz, sino un rojo halcón que le gusta cazar a los más débiles y saborear su sangre.

Cuando dice que los medios, y en especial El Nacional Web, han trucado el video de la muerte del Neomar Lander nadie le cree como tampoco le compra una verdad a Maduro con los billetes de cien bolívares. Nuestro deber como periodistas es decir la verdad, y como es lógico y humano podemos equivocarnos, pero no al punto de manipular lo que presuntamente encaja como un asesinato de los tantos que ha cometido el oficialismo en los últimos días.

Nosotros, los periodistas, no somos como usted, que disfruta arrellanado en la comodidad de un despacho y tiene tiempo para pensar y armar sus mentiras para justificar la carnicería que llevan a cabo a diario. Pero se equivoca con los periodistas, y en este caso en particular con El Nacional, que no necesita mentir y deformar los hechos para mantener su cómodo estatus.

Para la inmensa mayoría de los periodistas salir a la calle es un riesgo, esquivar los disparos asesinos de la Guardia Nacional Bolivariana, de la Policía Nacional y de los colectivos malandros bolivarianos financiados por el oficialismo es sin duda desafiar a la muerte.

Entonces cállese, mantenga la boca cerrada, no se escude en la cobardía de una mentira para tranquilizar su conciencia, si es que la tiene.

LA LUCHA NO ES SOLO CONTRA MADURO

Alfredo Michelena | junio 13, 2017 | Web del Frente Patriotico

Recientemente, Moisés Naim tituló su columna: “Maduro no importa”. En ella argumentaba que “quienes realmente mandan en Venezuela” son “los cubanos, los narcotraficantes y los viudos del chavismo”. Moisés se quedó corto. La nefasta comandita es aún más larga y compleja. El Régimen es un animal que se sostiene en muchas patas y ninguna de ellas tiene que ver con el interés nacional.

Los Castro siempre quisieron ponerle la mano al petróleo venezolano y con él expandir su influencia a través de su revolución. Esta no solo ha hambreado a los isleños sino ahora a los venezolanos. Los boliburgueses han depredado el erario público robando a manos llenas y llevándose milmillonarias fortunas al exterior unidos con las “Bancrim” dedicadas al blanqueo de capitales. Y los narcotraficantes actúan articulados con las fuerzas que debían defender a la patria, es decir, los militares, en especial el muy conocido Cartel de los Soles.

Pero hay otros actores internacionales que también sirven de sostén al Régimen. Ya hemos hablado de las nuevas organizaciones multilaterales como Unasur y CELAC, así como las creadas por Venezuela: Petrocaribe y ALBA. Esta última concentra los gobiernos que apoyan “patria o muerte” al Régimen. Además, están aparatos guerrilleros y grupos terroristas que también lo apoyan. Destaquemos a las narcoguerrillas de las FARC y el ELN que, en vías a su derrota militar, han conseguido en el Régimen un apoyo y una alianza para negociar su etapa de conquista del poder por los votos y necesitan que se mantenga para que les proteja la retaguardia en nuestro territorio con sus armas, fondos, conexiones y rutas de tráfico de drogas, entre muchas cosas.

Además, está la Rusia que busca recuperar y expandir su afirmación geopolítica imperial en el “patio trasero” de EE.UU. al relanzar sus relaciones con Cuba y tratar de ponerle la mano a Venezuela, como carta de negociación clave frente a EE.UU. Y lo hacen como ellos suelen hacerlo, por la vía militar. Los chinos también quieren expandir su influencia en la región, pero han tomado una vía no confrontacional optando por el control financiero de Venezuela. Y hay muchos más actores internacionales que apoyan al Régimen como Siria e Irán.

Cuando los venezolanos liderados por la admirable generación del milenio salen a la calle a rescatar la democracia no solo se enfrentan a la Guardia y Policía “Nazional” así como a los colectivos, sino también a todos esos actores internacionales, base de sustentación de Maduro a cambio de su tajada de la rica Venezuela. Titánica tarea. De nuestro lado muchos hablan pero poquísimos actúan.

Cuando escucho que los problemas los tenemos que resolver los venezolanos y veo esa pléyade de gobiernos, imperios y organizaciones internacionales que se ciernen sórdidamente sobre Venezuela, recuerdo cómo Bolívar cruzó desde Colombia con tropas neogranadinas para recuperar la República o cómo la Legión Británica peleó a nuestro lado y el imperio Británico ayudó a financiar nuestra independencia. Y nadie en esos tiempos ni ahora ha catalogado a Bolívar y a los libertadores de traidores a la patria.