El Poder Comunal o la instauracion del COMUNISMO en Venezuela, es lo que persigue Nicolas Maduro con
- 7 jul 2017
- 23 Min. de lectura
RESUMEN DE LA PROPUESTA CONSTITUYENTE COMUNISTA OFICIALISTA PROCUBANA AL ESTILO DE COREA
DEL NORTE Y CUBA
PARA VERIFICAR EN INTERNET COLOCAR SOLO NUMERACIÓN INDICADA SEGUIDO DE (2013-2019)
CNE 11 DE JUNIO DEL 2012 PROGRAMA PARA LA GESTIÓN BOLIVARIANA SOCIALISTA 2013-2019, ÉSTE ES UN PROGRAMA DE TRANSICIÓN AL SOCIALISMO Y DE RADICALIZACIÓN. (COMUNISMO AUTORITARIO DISFRAZADO DE SOCIALISMO) PARA CONSOLIDAR LA HEGEMONÍA Y EL CONTROL DE LA ORIENTACIÓN POLÍTICA, SOCIAL, ECONÓMICA Y CULTURAL DE LA NACIÓN PUNTO 2.3.-, A TRAVÉS DE LA GESTIÓN COMUNAL, CON MONEDAS DIFERENTES EN CADA COMUNA Y SIN VALOR ECONÓMICO FUERA DEL ÁREA TERRITORIAL DE CADA UNA DE ELLAS, LEY ORGANICA DEL SISTEMA ECONOMICO COMUNAL ARTICULO NUMERO 54. - PERDIDA DE LA PROPIEDAD PRIVADA AL NO CONTEMPLAR LA DISPOSICIÓN DE LOS BIENES, SOLO CONTEMPLA EL USO Y DISFRUTE. (GACETA OFICIAL EXTRAORDINARIA NUMERO 6.011 DE FECHA 21-12-2010 ARTICULO 8 PARRAGRAFO 14 LEY ORGÁNICA DEL PODER POPULAR).
1.6.2. - 1.6.2. 1.- FORTALECER E INCREMENTAR EL SISTEMA DE INTELIGENCIA Y CONTRA INTELIGENCIA MILITAR PARA LA DEFENSA INTEGRAL DE LA PATRIA. (CIUDADANOS SAPOS) Y CONSOLIDAR EL SISTEMA TERRITORIAL DE INTELIGENCIA Y CONTRAINTELIGENCIA MILITAR. (CIUDADANOS SAPOS)
1.6.2.2.-MASIFICAR DE MANERA ORDENADA LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN ÚTIL PARA LA SEGURIDAD Y DEFENSA DE LA PATRIA. (CIUDADANOS SAPOS)
2.2.2.30. - FORMAR Y CAPACITAR A LA POBLACIÓN, A FIN DE QUE LOGRE ADECUAR SUS HÁBITOS ALIMENTARIOS Y PATRONES DE CONSUMO. (CAMBIO DEL PATRON DE ALIMENTACION DE LOS VENEZOLANOS).
2.2.2.33. - DESARROLLAR EL SISTEMA ECONÓMICO COMUNAL CON LAS DISTINTAS FORMAS DE ORGANIZACIÓN SOCIOPRODUCTIVA: EMPRESAS DE PROPIEDAD SOCIAL, UNIDADES FAMILIARES, GRUPOS DE INTERCAMBIO SOLIDARIO Y DEMÁS FORMAS ASOCIATIVAS PARA EL TRABAJO, CON MONEDAS DIFERENTES EN CADA COMUNA Y SIN VALOR ECONÓMICO FUERA DEL AREA TERRITORIAL DE CADA UNA DE ELLAS, LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA ECONOMICO COMUNAL ARTICULO NUMERO 54.
2.2.1.26. - ESTIMULAR LA ÉTICA SOCIALISTA EN LOS ESPACIOS DE RECREACIÓN DE LOS JÓVENES, ORIENTADOS A LA PAZ, PRÁCTICAS DEPORTIVAS Y CONVIVENCIA COMUNAL, FORMANDO A 900.000 JÓVENES EN PROGRAMAS RECREATIVOS Y DEPORTIVOS E INCORPORANDO LA PARTICIPACIÓN DE 5.200.000 JÓVENES EN PROGRAMAS PARA EL USO DEL TIEMPO LIBRE. (ADOCTRINAMIENTO COMUNISTA A LOS JÓVENES A SER ESCLAVOS DEL LÍDER AUTORITARIO)
2.2.1.28. - PRG. G. 2.2.2.9. - FORTALECER LA ORGANIZACIÓN Y PARTICIPACIÓN PROTAGÓNICA DE LOS JÓVENES, AL CONSTRUIR 3.000 CONSEJOS DEL PODER POPULAR JUVENIL. Y ADECUAR EL SISTEMA EDUCATIVO AL MODELO PRODUCTIVO. (SISTEMA COMUNAL Y ADOCTRINAMIENTO DE LOS JÓVENES)
2.3.1.4. - LA CONSOLIDACIÓN Y EL ACOMPAÑAMIENTO DEL PODER POPULAR EN EL PERÍODO 2013-2019 AFIANZARÁN LA CONFORMACIÓN DE 3.000 COMUNAS SOCIALISTAS, DE ACUERDO A LAS CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DE LOS EJES DE DESARROLLO TERRITORIAL. ESTAS COMUNAS AGRUPARÁN 39.000 CONSEJOS COMUNALES DONDE HARÁN VIDA 4.680.000 DE FAMILIAS, LO QUE REPRESENTA 21.060.000 DE CIUDADANOS. ES DECIR, QUE ALREDEDOR DEL 68% DE LOS VENEZOLANOS DEL AÑO 2019 (30.550.479) VIVIRÁN EN SUBSISTEMAS DE AGREGACIÓN DE COMUNAS, CON MONEDAS DIFERENTES EN CADA COMUNA Y SIN VALOR ECONÓMICO FUERA DEL TERRITORIO DE CADA COMUNA, LEY ORGANICA DEL SISTEMA ECONOMICO COMUNAL ARTICULO NUMERO 54.
2.3.2. - GARANTIZAR LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIAS EN TORNO A LA GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LO PÚBLICO DESDE LAS INSTANCIAS INSTITUCIONALES, REGIONALES Y LOCALES HACIA LAS COMUNIDADES ORGANIZADAS, ORGANIZACIONES DE BASE Y DEMÁS INSTANCIAS DEL PODER POPULAR. (ELIMINACION DE GOBERNACIONES Y ALCALDÍAS ANARQUISMO)
2.3.5.3. - ESTABLECIMIENTO DE NÚCLEOS DE FORMACIÓN ENCLAVADOS Y GESTIONADOS POR LAS PROPIAS COMUNIDADES COMO UN ESPACIO DE APRENDIZAJE Y SOCIALIZACIÓN DE CONOCIMIENTO EN 3.000 COMUNAS Y 1.000 SALAS DE BATALLA SOCIAL PROYECTADAS PARA ESTE PERÍODO. (ADOCTRINAMIENTO COMUNISTA A LOS VENEZOLANOS A SER ESCLAVOS DEL LIDER AUTORITARIO)
4.4.1. - DESLINDAR A VENEZUELA DE LOS MECANISMOS INTERNACIONALES DE DOMINACIÓN IMPERIAL. Y DENUNCIAR LOS TRATADOS MULTILATERALES QUE LIMITEN LA SOBERANÍA NACIONAL FRENTE A LOS INTERESES DE LAS POTENCIAS NEOCOLONIALES (SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS, ETC.).
4.4.2.1. - LLEVAR A NIVELES NO VITALES EL INTERCAMBIO COMERCIAL CON LAS POTENCIAS NEOCOLONIALES.
4.4.2.4. - LLEVAR A NIVELES NO VITALES LA CONEXIÓN DE VENEZUELA A LAS REDES DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN DOMINADAS POR LAS POTENCIAS NEOCOLONIALES. (C0NTROL DEL INTERNET)
4.4.2.5. - ELIMINAR LA DEPENDENCIA DE SECTORES ESTRATÉGICOS PARA EL DESARROLLO NACIONAL DE REDES DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN CONTROLADAS POR LAS POTENCIAS NEOCOLONIALES. (C0NTROL DE LAS TELECOMUNICACIONES)
4.4.2.6. - 4.4.2.7.- LLEVAR A NIVELES NO VITALES LA PARTICIPACIÓN TECNOLÓGICA DE LAS POTENCIAS IMPERIALES EN PROYECTOS DE DESARROLLO NACIONAL Y ELIMINAR LA PARTICIPACIÓN TECNOLÓGICA DE LAS POTENCIAS IMPERIALES EN SECTORES ESTRATÉGICOS PARA LA SOBERANÍA NACIONAL. (PAÍS TERCERMUNDISTA SUBDESARROLLADO COPIA DEL CUBANO QUE SE HUNDIRÁ EN LA MISERIA)-
2.5.1.1 -, DISEÑAR, JUNTO A LAS ORGANIZACIONES DE BASE DEL PODER POPULAR, UN PLAN ESPECÍFICO PARA EL DESARROLLO LEGISLATIVO Y PRÁCTICO DE TODOS LOS ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES QUE LE RECONOCEN AL PUEBLO EL EJERCICIO DE LA DEMOCRACIA DIRECTA. (ELIMINACIÓN DE LAS ELECCIONES).
2.5.2.2 -, PLANIFICAR Y EJECUTAR LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIAS A LAS COMUNAS, CONSEJOS COMUNALES, MESAS TÉCNICAS DE SERVICIOS, A LOS MOVIMIENTOS DE POBLADORES, PUEBLOS INDÍGENAS, A LOS CONSEJOS DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS, DE MOTORIZADOS Y MOTORIZADAS, DE ESTUDIANTES, EN MATERIA DE VIVIENDA, DEPORTES, CULTURA, PROGRAMAS SOCIALES, AMBIENTE, MANTENIMIENTO DE ÁREAS INDUSTRIALES, MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN DE ÁREAS URBANAS, PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN COMUNAL, CONSTRUCCIÓN DE OBRAS Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS, ENTRE OTROS. (ELIMINACIÓN DE GOBERNACIONES Y ALCALDÍAS ANARQUISMO).
2.3 -, CONSOLIDAR Y EXPANDIR EL PODER POPULAR Y LA DEMOCRACIA SOCIALISTA, AVANZANDO LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA HACIA LA CONSOLIDACIÓN DE LA HEGEMONÍA Y EL CONTROL DE LA ORIENTACIÓN POLÍTICA, SOCIAL, ECONÓMICA Y CULTURAL DE LA NACIÓN. (TOTALITARISMO).
2.3.4.5 -, PROMOVER DESDE LA COMUNIDAD UN SISTEMA DE ACTIVIDADES ENFOCADAS EN GENERAR NUEVOS ESQUEMAS DE RECREACIÓN, QUE SE CONTRAPONGAN A LA CULTURA DEL EXCESO, DE LA DESTRUCCIÓN E IRRESPETUOSA DE LAS RELACIONES HUMANAS QUE GENERA EL CAPITALISMO. (CAMBIO DEL PATRÓN DE RECREACIÓN DE LOS VENEZOLANOS).
PARA VERIFICAR EN INTERNET COLOCAR SOLO NUMERACIÓN INDICADA SEGUIDO DE (2013-2019)
LEY ORGANICA DEL PODER POPULAR GACETA OFICIAL EXTRORDINARIA
# 6.011 BASE DEL ESTADO COMUNAL LEY ORGÁNICA DE LAS COMUNAS
TÍTULO I ARTICULOS
10.- ESTADO COMUNAL: Forma de organización político social, fundada en el Estado
Democrático y Social de Derecho y de Justicia, en la cual el poder es ejercido directamente por el pueblo, a través de los autogobiernos comunales, con un modelo económico de propiedad social y de desarrollo endógeno y sustentable que permite alcanzar la suprema felicidad social de los venezolanos y las venezolanas. La célula fundamental de conformación del Estado Comunal es la Comuna.
14,- SOCIALISMO: Es un modo de relaciones sociales de producción centrado en la convivencia solidaria y la satisfacción de necesidades materiales e intangibles de toda la sociedad, que tiene como base fundamental la recuperación del valor del trabajo como productor de bienes y servicios para satisfacer las necesidades humanas y lograr la suprema felicidad social y el desarrollo humano integral. Para ello es necesario el desarrollo de la propiedad social sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos que permita que todas las familias y los ciudadanos y ciudadanas venezolanos y venezolanas posean, usen y disfruten de su patrimonio o propiedad individual o familiar, y ejerzan el pleno goce de sus derechos económicos, sociales, políticos y culturales.
“PERDIDA DE LA PROPIEDAD PRIVADA NO HAY DISPOSICION”
54. -MONEDA COMUNAL
La moneda comunal será administrada por los grupos de intercambio solidario,
debidamente registrada y distribuida equitativamente entre los prosumidores y
prosumidoras, y sólo tendrá valor dentro del ámbito territorial de su localidad; en consecuencia, no tendrá curso legal ni circulará fuera del ámbito geográfico del grupo de intercambio solidario.
¡BOLÍVAR NACIÓ RICO, LIBERÓ 5 PAÍSES Y MURIÓ POBRE!
CHÁVEZ NACIÓ POBRE, DIVIDIÓ, ENTREGO Y TRAICIONO A SU PAÍS, Y MURIÓ RICO IGUALITOS VERDAD?
La tarde de este martes, durante la juramentación de los candidatos del PSUV ante la Cosntituyente y el lanzamiento del comando Zamora 200, el Mandatario Nacional Nicolás Maduro aseguró que recurrirían a las armas en caso de un eventual resultado negativo en las elecciones. "Nosotros somos la única opción de paz que tiene venezuela. Si venezuela fuera sumida en el caos y la violencia, y fuera destruida la revolución bolivarian, nosotros iríamos al combate, nosotros jamas nos renidiramos, y lo que no se pudo con los votos, los haríamos con las armas”. Liberariamos nuestra patria con las armas” , dijo
EL CAMINO DE LAS ARMAS
Antonio Sánchez García | julio 5, 2017 / Web del Frente Patriotico
“Es allí cuando me surge, inevitablemente, la pregunta que late en los corazones de millones y millones de venezolanos: ¿a qué esperan los países amigos de la libertad y la democracia para dejar de lado las consideraciones y mezquindades diplomáticas y decidir de una buena vez intervenir en nuestro conflicto y enfrentar a las tropas cubanas que nos invaden, a las pandillas de delincuentes que nos acosan y asesinan, a los generales narcotraficantes que nos humillan y a los bravucones enriquecidos a las sombras del saqueo a los dineros públicos?”
Antonio Sánchez García @sangarccs
La de Nicolás Maduro no es una declaración de principios: es un excusa. Tiene perfecta conciencia de que con Chávez se murió la vía pacífica y electoral, mantenida a flote a punta de clientelismo y fraude, compra de conciencias y garrote petrolero. Una vía de muy corto aliento, pues sin la intervención mafiosa del hijo del secuestrador, jamás ganaba el Referéndum Revocatorio de 2004. Pero sostenida a flote gracias a su potencia carismática. Una mezcla de mafia institucionalizada en el CNE, compra de encuestas – cual más cual menos, de Schemel a Luis Vicente León, salvo rarísimas excepciones, todos los encuestólogos se enriquecieron hasta el hartazgo con Hugo Chávez – y circo electorero, Chávez pudo mantener la ilusión de una democracia formal. La financiada buena voluntad de los observadores internacionales sostuvo y generalizó la creencia de que era invencible. Y de que el supuesto 50% que le legó a quién designó como su sucesor a instancias de los Castro podría soportar el primer embate.
¿Sabía al designarlo que le asestaba una puñalada trapera a su ficción revolucionaria? ¿Temía que cualquiera de los otros aspirantes traicionar su “legado”? ¿Cuál era ese legado? Sostengo la tesis de que Maduro era la única carta que podía llevar a cabo el encargo más apreciado por Fidel, a quien Chávez se entregara en vida sabiéndose al borde de la muerte: devastar, destruir, aniquilar y arrasar con Venezuela. Ya que jamás podría satisfacer su odio contra los Estados Unidos, se haría a la tarea de conquistar y destruir a Venezuela. Ese, no otro fue el legado asumido por Chávez. Devastar Venezuela, a la que ni él ni ninguno de los suyos le tenía el menor aprecio. Chávez, mucho más que Ezequiel Zamora, se propuso lo que ha sido la aspiración máxima de las llamadas fuerzas revolucionarias marxistas venezolanas desde su fundación: hacer tabula rasa de la Venezuela democrática y liberal. Se lo dijo el ministro Giordani a comienzos del gobierno a Guaicaipuro Lameda: “necesitamos treinta años para terminar de destruir este país y comenzar a construir el socialismo”. De allí la natural designación de Maduro, de quien ni siquiera se sabe a qué país podría amar, siendo un extraño sujeto bastardo de nación.
De modo que cumplida con perfecta lógica y admirable tenacidad la primera parte del encargo – devastar Venezuela hasta hacer de ella tierra arrasada – la segunda parte sólo puede ser llevada a cabo mediante la sumisión, incluso el asesinato sistemático de la oposición: decretar la anexión del territorio y cuanto él contiene a Cuba. Si no por la razón y los votos, por la fuerza de la violencia y las armas. Si fuera posible, sin un solo venezolano vivo.
No es ese, pues, el tema en discusión. En Venezuela, bajo la dictadura de Nicolás Maduro, no se realizará elección futura alguna, salvo esta farsa constituyentista programada para terminar “legal, constitucionalmente” de clausurar la República fundada el 19 de abril de 1810. Si bien, como todos lo sabemos, dicha elección será una no elección. Respaldada en las armas, compradas al más alto precio, la única vía futura es la tiranía, el aplastamiento armado, la represión más desenfrenada y la tiranía. La anexión. Impuesta a sangre y fuego, pasando de un muerto promedio diario a cinco o más hasta llegar directamente al genocidio. Como lo demostrara el caso soviético y el caso alemán: un muerto es una tragedia, un millón de muertos es una estadística. Venezuela pronto será un recuerdo estadístico.
Nada de todo lo dicho es tan difícil de comprender. Y en los hechos, todo el mundo lo sabe, salvo los que no quieren saberlo. Lo asombroso es que los que no quieren saber lo que debieran saber y seguramente saben, no son necesariamente cómplices de los Castro, de Putin, de los chinos, de los sirios o del Estado Islámico. Todos ellos empeñados en hacer desaparecer al Occidente cristiano. Incluido, por cierto, el Vaticano, pues Roma estaría destinada a ser la capital mundial del Califato. Principales beneficiarios de la Venezuela arrasada y reconvertida en provincia cubana. Quienes se niegan a saberlo están en el Vaticano, en el Departamento de Estado, en la Unión Europea, en la Internacional Socialista, en la OEA, en todas las cancillerías de la región. Incluso, lo que bordea el colmo y riza el rizo del absurdo, en la Casa Blanca de Donald Trump.
¿Cree el Sr. Tillerson, Secretario de Estado de Donald Trump, que ha sido pura casualidad que tras tres meses de sistemáticas protestas y un muerto promedio diario la cuota de asesinados haya brincado súbitamente este último viernes 29 de junio a cinco jóvenes fusilados por los mercenarios de Nicolás Maduro? ¿Cree Su Santidad el papa Francisco que es casualidad que se encierre a jóvenes manifestantes en un container luego de hacer explotar algunas bombas lacrimógenas en su interior sellado, en horrendo recordatorio de Auschwitz? ¿Creen los países del Caribe que impidieron una acción de repudio meramente diplomático contra la dictadura que Nicolás Maduro bromeaba cuando reconocía que para terminar de imponerse no tenía otra vía que el genocidio? ¿Cree, en fin, el sociólogo de la Universidad de Nueva York Alejandro Velasco que tiene en la Revista Nueva Sociedad, de la socialdemocracia alemana, su principal instrumento difusor, que señalar todo lo que estoy señalando es una exageración tan irresponsable como la que le atribuye al Secretario General de la OEA, Luis Almagro?
El verdadero mensaje de Maduro, que gracias a una horrenda y ominosa traición dispone de las Fuerzas Armadas para estrangular a nuestro país, que no es el suyo, no va dirigido a sus huestes asesinas, que ya disparan a mansalva y asesinan impúdicamente con el favor de los ejércitos venezolanos. Va dirigida a la oposición. Es un reto maquiavélico que pretende llevarnos al terreno del enfrentamiento y la guerra civil. Perfectamente consciente de que, sin armas, a pesar de ser aplastante, abrumadoramente mayoritarios, no podríamos vencerlo sobre los campos de batalla. Como tampoco él puede cumplir el encargo de los Castro asesinando a treinta millones de venezolanos. Es el trágico impasse en que nos encontramos.
Es allí cuando me surge, inevitablemente la pregunta que late en los corazones de millones y millones de venezolanos: ¿a qué esperan los países amigos de la libertad y la democracia para dejar de lado las consideraciones y mezquindades diplomáticas y decidir de una buena vez intervenir abiertamente en nuestro conflicto y enfrentar a las tropas cubanas que nos invaden, a las pandillas de delincuentes que nos acosan y asesinan, a los generales narcotraficantes que nos humillan y a los bravucones enriquecidos a las sombras del saqueo a los dineros públicos? ¿Por qué Siria sí y Venezuela no? ¿Por qué Afganistán sí y Venezuela no? ¿Por qué Irak sí y Venezuela no? ¿Por qué Grenada sí y Venezuela no? ¿Por qué Panamá sí y Venezuela no? ¿Por qué Haití sí y Venezuela no?
No tengo la respuesta. Quisiera tenerla.
El País: Asalto al Parlamento venezolano ahonda las brechas en el chavismo
La condena por el ataque a la Asamblea Nacional ha unido al chavismo crítico y a la oposición
ALFREDO MEZA
Caracas 7 JUL 2017 - 07:38 CEST
Un día después del asalto de un grupo chavista a la Asamblea Nacional, que dejó varios diputados heridos, la indignación de la oposición venezolana crecía este jueves arropada por las condenas de los Gobiernos de América Latina y Europa, y paralelamente ahondaba las brechas en el chavismo. Además, la cercanía de la elección, el día 30, de una Asamblea Constituyente con la que Nicolás Maduro pretende cambiar la Carta Magna y desactivar a la oposición, agudiza el enfrentamiento entre ambas partes. Sin diálogo político, Venezuela se asoma al abismo.
La condena por el ataque al Parlamento, en el que entraron el miércoles con palos y cuchillos decenas de manifestantes partidarios de Maduro, ha unido al chavismo crítico y a la oposición. Varios exministros del Gobierno de Hugo Chávez han calificado la violenta incursión y el posterior asedio al edificio, que se extendió durante horas, como una expresión que nada tiene que ver con el legado del fallecido líder bolivariano.
En esa soterrada disputa por deslindar la herencia de Chávez de la deriva del presidente Nicolás Maduro, el último en sumarse a la lista de desertores ha sido el exministro de Finanzas Rodrigo Cabezas. “Ese salvajismo primitivo e irracional no es venezolano y, por tanto, tampoco del pueblo que siguió a Chávez”, afirmó.
La tensión entre críticos del chavismo y el régimen se agudiza. La fiscalía negó este jueves la entrada a su sede a la vicefiscal general, Katherine Harrington, designada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), bajo control del Gobierno, y a la que no reconoce la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, ahora una de las voces más críticas con el Ejecutivo.
Vías paralelas
La llegada de Harrington, que figura en una lista de sancionados del régimen por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, fue todo un culebrón seguido por reporteros y televisiones. La nueva vicefiscal dejó en la verja del edificio una carta firmada por el presidente de la Sala Constitucional, Juan José Mendoza, para notificar la sentencia que avala su nombramiento. Ante la tensión, Ortega Díaz se adelantó a responsabilizar al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional y a la Guardia Nacional de lo que pueda ocurrir a los trabajadores de la fiscalía. “Denunciamos la pretensión arbitraria de la vicefiscal nombrada por el TSJ de ingresar al ministerio público”, escribió Ortega Díaz en Twitter.
La puesta en escena revela hasta qué punto en Venezuela están confluyendo vías institucionales paralelas. La del Supremo y el Gobierno, por un lado, que rechazan y consideran ilegales todos los actos de la Asamblea Nacional; y, por el otro, la de la fiscalía y el Parlamento, que, a pesar de las circunstancias, se aferran a sus competencias e intentan buscar fórmulas legales para sortear los fallos judiciales con los que el régimen busca arrinconarlos.
La guerra de poderes aboca al país a una crisis inédita en su historia reciente. El último choque, con el ataque al Parlamento, agrava aún más la situación y ha generado el rechazo internacional. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, solicitó este jueves al consejo permanente del bloque, que recientemente no logró ponerse de acuerdo para condenar al régimen de Maduro, una sesión extraordinaria “para abordar los recientes acontecimientos de la crisis política” en Venezuela.
Los venezolanos, mientras, han tenido que acomodar sus horarios a las protestas diarias, los cierres de calles o a los registros de la policía a la caza de quienes organizan los disturbios. Pero las protestas no cesan. El martes hubo disturbios en varios sectores populares de Caracas. En San Juan, en el centro de la capital, falleció un supuesto miembro de las milicias chavistas en medio de choques con grupos delictivos que aprovechan la inseguridad para dirimir sus diferencias con la policía. Esta muerte se suma a las más de 90 registradas en estos últimos tres meses de conflicto.
PEÑA NIETO CONDENA EL “ATENTADO” CONTRA PARLAMENTARIOS VENEZOLANOS
SILVIA AYUSO
La crisis de Venezuela se ha colado en el Elíseo. Los presidentes de Francia, Emmanuel Macron, y de México, Enrique Peña Nieto, discutieron durante su cena de trabajo este jueves en París el tema latinoamericano que más preocupa en estos momentos a ambos lados del Atlántico: la crisis venezolana y la espiral de violencia que el miércoles redundó en un asalto de grupos de choque chavistas a la Asamblea Nacional en el que agredieron a diputados y visitantes. Un hecho que, para Peña Nieto, no hay más manera que definirlo, y condenarlo, que como “atentado”.
El asalto a la Asamblea nacional “atenta contra la democracia y es un atentado a la tarea que tiene el Parlamento de ese país”, afirmó el presidente mexicano en una declaración conjunta con su par francés en el Elíseo.
"México reitera lo que ha postulado para Venezuela, y es que los venezolanos resuelvan sus diferencias entre ellos, pero debe haber voluntad entre las partes para poder sobreponerse a esas diferencias", subrayó.
Grupos de choque chavistas asaltan el Parlamento y hieren a varios diputados
Partidarios de Maduro agreden a diputados, periodistas y funcionarios en la sede de la Asamblea Nacional. El asedio se extendió durante más de seis horas
Grupos de choque del chavismo irrumpieron este miércoles en la sede de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, controlada por la oposición, y agredieron a diputados y visitantes que en ese momento asistían a una sesión solemne en conmemoración de los 206 años de la declaración de independencia del país suramericano. Unas 300 personas permanecieron retenidos en el edificio hasta después de las 6:30 de la tarde hora local (12:30 de la noche en España) cuando empezaron a salir. Hasta entonces un nutrido grupo de civiles armados del régimen les impedía salir.
El ataque comenzó al finalizar la sesión conmemorativa de la firma de la declaración de Independencia el 5 de julio de 1811, cuando los representantes de las provincias que entonces constituían la Capitanía General de Venezuela proclamaron su separación de la Corona española. Manifestantes progubernamentales, que hasta entonces mantenían bajo asedio el edificio, entraron al Palacio Federal Legislativo, en el centro de Caracas, con la colaboración de la Guardia Nacional Bolivariana, encargada de la seguridad del recinto.
Periodistas, personal de la AN y parlamentarios fueron robados y golpeados. Los asambleístas Américo De Grazia, Luis Padilla, José Regnault, Nora Bracho y Armando Armas fueron atendidos en la enfermería con heridas de consideración. De Grazia se llevó la peor parte. Una ambulancia lo trasladó hacia una clínica del noroeste de Caracas, donde más tarde convulsionó. Tiene traumatismos en el abdomen, en el tórax y una herida en la cabeza. Armas fue suturado en la cabeza con 20 puntos. Todos están fuera de peligro. Siete trabajadores del Parlamento también fueron heridos en la refriega.
Simultáneamente con el ataque, todo el sistema de radio y televisión del país transmitía en cadena nacional el desfile militar con que las Fuerzas Armadas tradicionalmente saludan la fecha patria, desde el paseo Los Próceres de la capital venezolana. El evento contó con la presencia del presidente Nicolás Maduro y miembros de su Gobierno y de otros poderes del Estado. El jefe del Estado se enteró de lo que ocurría en el Parlamento y condenó los hechos, al tiempo que prometió una investigación. “No seré cómplice de la violencia”, afirmó.
También la OEA ha rechazado la agresión contra la Asamblea. El secretario general de la organización, Luis Almagro, ha asegurado que el ataque "sirve directamente al proceso de desinstitucionalización que viene sufriendo el país".
Oswaldo Rivero, llamado por el chavismo "Cabeza de mango", un conocido animador de la televisora estatal Venezolana de Televisión, lideró el ataque y arengó a la turba oficialista. Después del asedio, Rivero colocó en Twitter tres vídeos con testimonios de simpatizantes chavistas, quienes aseguraron que fueron agredidos temprano en la mañana, cuando intentaban entregar un documento al presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges. La cuenta deja entrever que el asedio fue una respuesta a esa agresión. Alicia de la Rosa, jefa de prensa del Parlamento, no confirmó la versión de Rivero.
En medio de la golpiza la Guardia Nacional Bolivariana arrojó gases lacrimógenos. Se escucharon detonaciones en el lugar y luego, cuando los chavistas se retiraron, los diputados recogieron casquillos de balas. Al final de la tarde aún permanecían rodeando la manzana donde se encuentra la edificación de aires neoclásicos, situada a media cuadra de la plaza Bolívar y de las sedes de Cancillería, la Gobernación de la capital y el palacio arzobispal. Los grupos de choque decían que actuaban en represalia al trancón (bloqueo) de seis horas organizado por la oposición en todo el país y aseguraron que permitirían la salida de los diputados y de los invitados al acto después de las 6:00 de la tarde (medianoche de España). En las instalaciones del Poder Ejecutivo se encontraban 120 trabajadores, 108 periodistas y 94 diputados.
No es la primera vez que en la actual legislatura ocurre un hecho de esta naturaleza. En octubre de 2016 las mismas turbas chavistas interrumpieron a golpes la sesión convocada por la oposición para discutir el inicio de un juicio político contra Maduro. Tanto aquel asalto como este evocaron las peores montoneras del siglo XIX.
Es tradición que en esta fecha se organice un evento conmemorativo de la independencia en la sede del Poder Legislativo, donde reposa el acta original de la declaración. Este miércoles, el discurso de orden estaba a cargo de la historiadora Inés Quintero. Sin embargo, desde que en las elecciones de diciembre de 2015 la oposición, agrupada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), conquistó la mayoría absoluta en el Parlamento, el Ejecutivo chavista, que ha hecho al Tribunal Supremo declararlo en desacato, se niega a participar en eventos junto al Legislativo.
Por eso fue una sorpresa -tanto como, quizás, una demostración del poder de los símbolos- que a primera hora de la mañana de este miércoles se presentara en la misma sede de la Asamblea Nacional el vicepresidente Tareck El Aissami, para rendir honores al acta y llamar a los fieles de Maduro a acercarse al Parlamento. “Que venga el pueblo de a pie a este salón a tomar juramento de nuevo y asumir esta proclama para conducir en los tiempos futuros nuestro país hacia una gran victoria. Es la hora de los pueblos, es la hora de los revolucionarios”, afirmó
El Aissami invitó a reaccionar contra los que, según la propaganda del Gobierno, “pretenden entregar la patria a los intereses oscuros del imperialismo”. “Los que se vayan quedando en el camino por traiciones, ambiciones y por proyectos personales, que se queden. Por cada traidora o por cada traidor vendrán miles de millones de revolucionarios a alzar la bandera de Bolívar y de Chávez para seguir empujando esta causa”, aseguró.
En la breve ceremonia, efectuada en un salón del Palacio Federal, se vio a El Aissami (sobre quien pesa una sanción del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, por acusaciones de participar en actividades de narcotráfico y legitimación de capitales) flanqueado por el coronel Bladimir Lugo, comandante del destacamento de la Guardia Nacional encargado de la custodia de las instalaciones del parlamento.
En días recientes, el coronel Lugo adquirió notoriedad pública por un vídeo que circuló a través de las redes sociales, en la que aparecía discutiendo con el presidente de la Asamblea Nacional, el opositor Julio Borges, y al que finalmente dio un empujón.
Apenas minutos después de la inesperada visita de El Aissami, dio inicio la sesión solemne de la Asamblea Nacional. La duplicidad de eventos da testimonio del acelerado tránsito hacia una realidad de institucionalidades paralelas a la que marcha Venezuela en medio de una profunda crisis socioeconómica y de gobernabilidad. A pesar del asalto, los diputados de oposición consiguieron aprobar en la cámara un acuerdo para convocar a un plebiscito popular el próximo 16 de julio.
El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, condenó enérgicamente el nuevo ataque cometido hoy contra la Asamblea Nacional de Venezuela, ya que la agresión contra las instituciones democráticas es la esencia misma de una dictadura.
Maduro arrincona a la fiscal general y nombra una ‘número dos’ sancionada por EE UU
El Supremo designa una nueva vicefiscal, Katherine Harrington, y da un plazo de cinco días para una posible destitución de Luisa Ortega
La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, interviene el lunes en la Asamblea. AFP FEDERICO PARRA
La guerra entre el régimen de Nicolás Maduro y la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, ya es total. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) nombró este martes a una nueva vicefiscal, Katherine Harrington, sancionada por EE UU, y ha dejado en suspenso el destino de la fiscal general de la República que se ha pronunciado en contra del Gobierno durante las protestas. Después de la audiencia de este martes ante 32 magistrados de la Sala Plena, el presidente del Supremo, Maikel Moreno, ha anunciado que en los próximos cinco días se conocerá si la máxima representante del Ministerio Público podrá ser enjuiciada y eventualmente destituida de su cargo.
Luisa Ortega Díaz dio una conferencia de prensa ante una importante cantidad de periodistas luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano designara a una vicefiscal sin su presencia. Estaba previsto que este martes la fiscal general compareciera ante el TSJ en una audiencia que podría desembocar en su destitución. Sin embargo, dicha audiencia no se dio este martes temprano -como estaba previsto-, porque este lunes Ortega Díaz recusó a 17 magistrados. "Lo hice porque son ilegítimos y anticonstitucionales", destacó. Se espera igualmente que el TSJ aborde el antejuicio contra la fiscal en las próximas horas.
El régimen prohíbe salir de Venezuela a la fiscal general
Ortega Díaz no acudió a la vista porque consideró que con su presencia “convalidaría un circo que teñiría la historia de Venezuela de vergüenza y dolor”. “La decisión está cantada y no los reconozco (a los togados)”, ha agregado, en una clara alusión a su casi segura destitución. “No he cometido delitos ni faltas, y no me someteré a este tribunal inconstitucional e ilegítimo. Quieren intimidarme, callarme para que no siga diciendo verdades. Todavía persiste en Venezuela la ruptura del orden constitucional (…) Esto es un golpe de Estado, más grotesco que el de Pedro Carmona”, ha asegurado, al comparar la solicitud de un juicio en su contra con el breve golpe de Estado que en 2002 desalojó al entonces presidente Hugo Chávez durante 72 horas.
En la audiencia intervinieron el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Pedro Carreño, principal demandante, el Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, el Contralor General, Manuel Galindo, y un defensor de oficio nombrado por el tribunal. Durante la vista, los demandantes trataron de demostrar que Ortega Díaz había incurrido en faltas graves al negar que hubiera participado en la reunión del Consejo Moral Republicano, que seleccionó a los 17 magistrados incorporados al Supremo a finales de diciembre de 2015, en vísperas del cese del Parlamento controlado por el chavismo.
El régimen necesita dar la impresión de que las instituciones funcionan y se procede conforme al derecho. La deserción de Ortega Díaz ha dejado en evidencia que el Gobierno de Maduro es capaz de simular que cumple con la ley si está en juego su permanencia en el poder. La afinidad entre el Supremo y el Ejecutivo es el sostén que le ha permitido al presidente ignorar el entendimiento entre poderes controlados por políticos rivales que rige en una democracia. En su larga exposición, el diputado Carreño recordó que no hay una democracia cuando el Poder Legislativo (controlado por la oposición) y el Ministerio Público están en conflicto permanente con el resto de los poderes.
Carreño acusó a Ortega Díaz de “mentirosa”, “manipuladora” y “bipolar”. Con epítetos similares culminó la intervención del Defensor del Pueblo y del Contralor, quien se mostró dispuesto a carearse con ella para determinar si puede seguir sosteniendo que nunca asistió a la reunión del Consejo Moral Republicano.
En caso de que Ortega Díaz sea removida, el régimen tiene ya preparado un relevo: Katherine Harrington, sancionada por Washington, y muy comprometida con las autoridades locales. El portal local Crónica Uno recordaba este martes que el 29 de septiembre de 2016 Harrington escribió una carta a Ortega Díaz en la que solicitaba su jubilación y admitía que después de haber ocupado un cargo en el Ejecutivo de Nicolás Maduro -viceministra de Investigación Penal- no podía desempeñarse como fiscal. “Mis actuaciones comprometen la debida objetividad que debe observar un representante del Ministerio Público”. Harrington fue incluida en la lista de sancionados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros(OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
Harrington fue sancionada en el marco de un decreto que declaró a Venezuela“como una amenaza inusual y extraordinaria para Estados Unidos”. Sus bienes en ese país están congelados y tiene prohibida la entrada. En el momento de la sanción llevaba los casos de mayor relevancia contra opositores: el de la exdiputada María Corina Machado y el del alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, señalados en una trama penal por conspirar supuestamente contra Maduro.
Harrington también se encargaba de los casos de los jóvenes opositores Lorent Gómez Saleh, Gabriel Valles y Gerardo Carrero, quienes en 2014, en una crisis política similar a la actual, estuvieron detenidos en un sótano de una de las sedes de la policía política de Venezuela, en condiciones de extremo aislamiento, según la denuncia de sus familiares. La madre de Saleh denunció entonces que Harrington, supuestamente, visitó a su hijo para convencerle de que acusara a las figuras de la oposición de planificar el magnicidio de Maduro. Saleh se negó y Harrington le advirtió de que se “pudriría en la cárcel”, según el testimonio de la madre del detenido.
UNA INCESANTE PRESIÓN CONTRA UNA VOZ CRÍTICA
Cada decisión del Tribunal Supremo de Justicia incrementa la tensión en Venezuela. Su blanco favorito en las últimas semanas ha sido la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz. La Sala Constitucional aprobó impedirle que viaje fuera del país, congelar sus cuentas o que venda o grave sus propiedades mientras estudia si hay motivos para enjuiciarla. Con esta escalada, el chavismo aspira a anular el tirón de Ortega Díaz, que se ha convertido en el rostro más notorio de la oposición. Su distanciamiento del régimen de Nicolás Maduro y las denuncias de violaciones de derechos humanos que investiga el Ministerio Público han dado impulso a las protestas contra el presidente venezolano.
Fiscal general rechazó intento de Harington de asumir como vicefiscal
La titular del Ministerio Público, Luisa Ortega Díaz, no reconoce la nulidad que hizo el Tribunal Supremo de Justicia del nombramiento de Rafael González Arias en el mismo cargo.
YAMILETH ANGARITA
El Universal 06 de julio de 2017
El discurso de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, este lunes en la Asamblea, donde pidió la ratificación de su vicefiscal, Rafael González Arias. Por el Psuv dio su voto el diputado por el estado Lara, Germán Ferrer. Además se refirió al sorpresivo visita de la Contraloría General de la República. “No puede ser que lleguen al MP como una OLP”. Entre otras cosas dijo que la Asamblea “está legitimada”, y que el Estado no puede violar los DDHH. “Los estoy llamando, señores diputados, a que juntos hagamos eso”. En una sesión extraordinaria, la Asamblea Nacional autorizó la designación de Rafael González Arias como el vicefiscal del Ministerio Público, este acto se celebra luego que llegara al Palacio Federal Legislativo una solicitud de la representante del Ministerio Público, Luisa Ortega Díaz. La sesión contó con la participación del diputado Juan Miguel Matheus y Ortega Díaz. Según lo establecido en la ley del Ministerio Público, para designar un Vicefiscal o a una Vicefiscal General de la República se necesita la previa autorización de la mayoría absoluta de los integrantes de la Asamblea Nacional, es decir, la mitad más uno de los integrantes del parlamento, según el procedimiento establecido en esta Ley y en el Estatuto de Personal del Ministerio Público. Matheus dijo desde la tribuna de oradores que el Parlamento recibió la síntesis curricular de Gozález Arias y aseguró que cumple con los requisitos constitucionales para ocupar el cargo de Vicefiscal General. "Esta cámara tiene el poder constitucional de designar al Fiscal General de la República. No solo se designa al Fiscal General, también de autorizar la designación del ciudadano Vicefiscal". En el hemiciclo de la Asamblea Nacional también estuvo González Arias. En una breve intervención, Ortega Díaz, pidió a los diputados ratificar la designación de González Arias. Del mismo modo, exhortó a los parlamentarios luchar por la democracia y la libertad de Venezuela. "El fin del Estado debe ser proteger a las personas (...) Las instituciones del Estado no deben violar los derechos humanos", dijo Ortega Díaz. Reiteró su llamado para trabajar por la unión de los venezolanos. Se espera que para este martes 4 de julio se celebre el antejuicio a las 10 de la mañana, luego que el Tribunal Supremo de Justicia fijará la audiencia oral y pública de la funcionario. [if !supportLineBreakNewLine] [endif]Posteriormente, en mensajes publicados en la red social Twitter, Ortega Díaz denunció la “pretensión arbitraria de la vicefiscal nombrada por el TSJ de ingresar al Ministerio Público”.Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República, ratificó que desconoce a la vicefiscal que juramentó este martes la Sala Constitucionalidad del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).“Desconozco a la vicefiscal juramentada por el Tribunal Supremo de Justicia (…) Está en peligro la libertad, la democracia y los derechos humanos”, indicó la titular del Minsiterio Público.
4 de julio de 2017, transmisión de VTV. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) designa a Katherine Nayarith Haringhton Padrón como nueva vicefiscal, decretando la nulidad de la designación de Rafael González Arias, hecha por Luisa Ortega Díaz.
La Sala Constitucional designó a Katherine Nayarith Haringhton Padrón como vicefiscal en desconocimiento de la Asamblea Nacional.
De acuerdo con el artículo 25, apartado 3, de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el Parlamento es el único que puede proceder a elegir al vicefiscal. Este lunes la mayoría de los parlamentarios aprobó a Rafael González para el cargo.
Comentarios