En el 197° Aniversario de la Batalla de Carabobo celebrada el 24 de junio 1821, propongo a los venez

Es indudable el papel protagónico que los personajes anónimos, desconocidos para la historiografía, desempeñaron en la lucha independentista desde el mismo momento de sus inicios; allí en ese proceso los cojedeños asumieron un rol de primera línea, que se acentuó durante los diez años que duró la contienda, hasta el mismo momento de lograr la consolidación de la independencia nacional. Hay que honrar el valiosísimo aporte que significó la participación de varios campesinos de Tinaquillo que prestaron su baquianía de la geografía del entorno al campo de Carabobo, para guiar las tropas libertadoras por senderos ocultos y así sorprender a las organizadas fuerzas realistas que les esperaban por otros caminos, lo cual me sirve para demostrar la niebla neptuniana que cubre hasta el 24 de junio de 1821, cuando se celebró la Batalla de Carabobo que en 40 minutos, cambió nuestra historia. Unos dicen que después de una llovizna pertinaz, al ganar los patriotas, brilló el SOL, el famoso sol de Carabobo el que “naciendo esclarece”, estrofa del himno de dicho Estado, lucha bizarra por el símbolo entre chavistas y los Salas, pues éstos tenían el Sol de Carabobo como emblema de su partido “Proyecto Venezuela”, Sol que junto a la bandera y el escudo fue el primer paso que intentaron las fuerzas castrocomunistas, orientar hacia sus propios intereses, borrando los referentes universales que caracterizan a la nación. A las cosas por su nombre.

ADILIA CASTILLO-VENEZUELA QUERIDA(JOROPO VENEZOLANO)

AUTOR JOSÉ ROMERO."LA DOÑA", ADILIA CASTILLO,UNA DE LAS MAS GRANDES CANTANTES VENEZOLANAS DE TODOS LOS TIEMPOS

Adilia Castillo fue una de las principales artistas de Venezuela, su regia estampa y su impecable voz la dieron a conocer por toda Venezuela y Latinoamérica de manera muy exitosa. En los años 50 y 60 fue una artista de primer nivel, con giras internacionales y encuentros artísticos con las figuras más notables de la época. Su participación en el cine la llevaron al estrellato y su consolidación como una gran estrella.

Aldemaro Romero & Alfredo Sadel - Luna de Camoruc

Esta canción viene del disco "Canciones de Autores Carabobeños", publicado por el Concejo Municipal del Distrito Valencia para celebrar el bicentenario del Libertador. No conozco las circunstancias de su publicación aparte de ello, aunque fue grabado en "Estudios HANSA" en el centro comercial Lomas del Este en Valencia. "Luna de Camoruco" es composición de María Luisa Escobar. Piano - Aldemaro Romero Voz Tenor - Alfredo Sadel

Hoy comienzo nada casualmente, desde Valencia (Edo. Carabobo), la capital energética de Venezuela, el cruce de caminos indígena, donde el femenino de Venezuela representado en la Diosa de Tacarigua de los arawakos y el masculino en el Campo de Carabobo se integran, convirtiéndose en el eje energético del país, la primera entrega de mi propuesta como profesional de las letras y cosmobióloga,sobre lo que sucede en Venezuela, junto a mi otra que ya expresé en anteriores entradas. Soy del signo solar Acuario, ascendente Cáncer y Luna en Capricornio, nacida en Caracas un 24 de enero de 1952, que eligió la investigación como camino para servir a la Patria, desde 1970, honrando los nodos Piscis y Virgo de mi carta natal, coincidentes con los de Venezuela, utilizando la historia patria y el lenguaje y estudio astrológico según mis apreciaciones personales, nada rimbombantes ni de “monstruo sagrado del saber”, sino desde la óptica de propiciar la justicia y llamar las cosas por sus nombre, y honrar a los protagonistas con nombre y apellido, porque ya me parece oportuno que aporte mi “grano de arena” en el despertar de conciencia de este pueblo que tiene un gran papel que jugar en la historia de la humanidad en la Era de Acuario, sumido en la desesperación y la crisis humanitaria más terrible que hemos padecido, y que sufro en carne propia aquí en Valencia, incluyendo la desmembración de mi familia, y la ausencia y carestía de todos los bienes básicos de servicio, como si viviéramos una guerra que no conocemos conscientemente pero que los que nos han impuesto su gobierno e ideología desde hace 20 años, con hondas raíces desde siglos atrás, si nos han declarado y repiten a viva voz, sus amenazas y burlas, espero ser lo más explícita posible y reconozco que no aspiro “sentar cátedra infalible”, ni muestras de falsa erudición, bastante daño nos han dejado hacer y han hecho los “eruditos”,de inflados egos, muchos nulidades engreídas, sino comunicar lo poco que se a quienes quieran compartir conmigo la búsqueda de la tan manipulada identidad y raíces nacionales, reconociendo que desde nuestra fundación como un sueño de libertad el 5 de julio de 1811, para otros como el astrólogo y psicólogo Néstor Sánchez Quintero, el 18 de agosto de 1811, hemos estado regidos por la nebulosidad del signo de Piscis, regido por el planeta Neptuno, capaz de grandes comprensiones de lo que

Carl Gustav Jung denominó el inconsciente colectivo, signo de excelsos artistas, psicólogos, sensitivos hombres y mujeres, pero también capaz de hundirnos en sueños tras nubecitas rosadas inexistentes, y crear realidades desde falsas premisas, creyendo que todo es bueno y nadie es malo, o peor, como he descubierto con dolor, actuando de forma traicionera, poco clara, ocultando verdades por mantener un poder familiar, falsos blasones o intereses personales,sin importarles sus connacionales menos aún la patria, dejando hacer o siendo cómplices de mentiras que nos han llevado hasta el espantoso momento presente, reconozco que nos HAN MANIPULADO A TRAVES DE MENTIRAS, signo sobre el que hemos nacido, más allá del “Amanecimos sobre la palabra ANGUSTIA./Por eso las otras palabras,/las que alrededorizan los sueños,/tienen un temblor lelo en los labios.”escritas por Pablo Rojas Guardia (Caracas, 1909 - 1978) sustituido ahora por mi, amanecimos y estamos anocheciendo si no descubrimos que hemos construido la patria y sobre todo, sostenido la patria, sobre la palabra: MENTIRA.

Sergio José Pérez Betancourt, mejor conocido en el medio artístico como Sergio Pérez, es un músico, cantante, compositor, productor musical y arreglista venezolano. Nació en Caracas en 1954. Hijo de Virginia Betancourt Valverde (San José, Costa Rica, 11 de abril 1935) y por lo tanto nieto del ex presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt. ¡Qué ironía que el mismo nieto del pisciano Betancourt declame lo que es nuestra gran verdad…y para evitar polémica no comento la actuación de su digna mamá en el destino de las investigaciones bibliográficas tendientes a rescatar y difundir la memoria del país, siendo creadora en 1961 del maravilloso Banco del Libro y entre 1974/1999 la Directora de la Biblioteca Nacional, que si bien creó el Instituto Autónomo Biblioteca Nacional y de Servicio Bibliotecarios en todo el territorio nacional, y habiendo recibido tooodos los premios habidos y por haber en el tema, según mi terrible experiencia y las de mis compañeros de Departamento encabezados por la Licenciada y valiente Presidenta en esos años del Colegio de Bibliotecólogos de Venezuela,una extraordinaria jefe del signo Leo: Florencia Fuentes Zapata, hija del poeta ex gobernador de Nueva Esparta, Vicente Fuentes en tiempos del gobierno de Medina Angarita, y de Flor Zapata, valenciana, que junto a sus subalternos luchó hasta que no pudo más contra la VERDAD que llevó al Departamento Centro Bibliográfico Venezolano dedicado a realizar el registro de la memoria bibliográfica del país y publicarla, en el cual ingresé el 1 de agosto de 1970, en la Sede de la Biblioteca Nacional en el Palacio de las Academias entre las esquinas de Bolsa a San Francisco de Caracas, a vivir experiencias y un final que no quiero recordar, y que entran en lo que su hijo declama!!!.

Canción del Elegido - Soledad Bravo (Logroño, España, 13 de noviembre de 1943)

Bellísima versión de la canción de Silvio Rodríguez.Silvio Rodríguez Domínguez (San Antonio de los Baños, 29 de noviembre de 1946) es un cantautor, guitarrista y poeta cubano, exponente característico de la música de su país surgida con la Revolución cubana, conocida como la Nueva Trova, que comparte con otros reconocidos cantautores tales como Pablo Milanés, Noel Nicola y Vicente Feliú.

HEMOS SIDO ATACADOS SIN PIEDAD POR PLANES MAESTROS DE LOS QUE HEMOS SIDO COMPLICES O CONVIDADOS DE PIEDRA, A LOS QUE POR FALTA DE APRECIO Y CONOCIMIENTO DE NOSOTROS MISMOS Y NUESTRAS RAICES, HEMOS CEDIDO TERRENO Y NOS HAN PENETRADO Y BURLADO DE FORMA DESPIADADA, A TRAVÉS DE SERES CON OBJETIVOS MUY CLAROS, TOCADOS A VECES CON LA MISMA IGNORANCIA Y "BUENA GENTE" DE NUESTRO GENTILICIO, POSEIDOS POR LAS FUERZAS OSCURAS QUE LUCHAN POR ESTABLECER SU PODERIO EN LA HUMANIDAD, ANTE LAS QUE NOS CREIAMOS INFALIBLES O NO ACEPTÁBAMOS COMO REALIDAD, Y POR ESO MUCHOS SE SE HAN ADHERIDO, SEGUIDO Y ADMIRADO, SIN DARNOS CUENTA DE QUIÉNES EN VERDAD ERAN Y QUÉ PLANES TENÍAN, TODOS ESCONDIDOS TRAS COSAS MUY HERMOSAS. Hoy ya hasta los oráculos callan, en espera de nuestra decisión, ante la encrucijada dramática que afrontamos, en medio de un genocidio menos publicitado pero peor que el ya manido y explotado realizado supuestamente sobre los judíos por los nazis, o en el genocidio camboyano obra del régimen maoísta​ de los Jemeres Rojos, un partido político que gobernó la llamada Kampuchea Democrática entre 1975 y 1979, con una concepción extremista de la revolución o el de Ruanda que fue un intento de exterminio de la población tutsi por parte del gobierno hegemónico hutu de Ruanda en 1994, año en el que se eliminó al 75% de los tutsis en,llegando a que todos usen a Venezuela como referente de “lo que no debe pasar” y asumir como cierta, la actitud de países a los que dimos en su momento acogida y fortuna a sus inmigrantes sin poner trabas ni egoísmos,ni pensar las consecuencias de ese aparente actuar generoso a largo plazo y que ante nuestra diáspora nos hacen reconocer con lágrimas que les importamos un carajo, aunque digan lo contrario en organismos internacionales, y que sólo seremos los mismos venezolanos quienes debemos resolver y enfrentar nuestro desastre, contactándonos con nuestras raíces para unirnos desde nuestro sitio y según la validez que le demos según nuestros principios y valores, como el país que libertó con sus ejércitos conducidos por Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco (Caracas, 24 de julio de1783​​-Santa Marta, 17 de diciembre de 1830) a medio continente americano, y fue ejemplo de libertad

para muchos en el mundo, somos uno de los países de mayores riquezas del mundo, omitido en las referencias cuando de temas sobre riquezas del subsuelo se refiera, o del reconocimiento se trate o de hablar de lo generosos y libres que hemos sido con el extranjero, siguiendo la orden energética fundacional de nuestro mestizaje, muy bien expuesto por el Dr. Arturo Uslar Pietri (Caracas, 16 de mayo de 1906 - Caracas, 26 de febrero

2001),característica que desde que el 3 de Agosto de 1498, en el tercer viaje de Cristóbal Colón, las naos del descubrimiento arribaron a Macuro en el Edo Sucre, pueblito que permanece aún virgen y adquirió la relevancia histórica de ser el único sitio en donde Cristóbal Colón piso el propio continente americano. Colón y sus hombres permanecieron en la zona por varios días en contacto directo con los indígenas de la etnia kariña que vivían allí. Esto ocurrió en agosto de 1498 durante su tercera expedición al Nuevo Mundo. En aquel momento Colón pensó que habían llegado a una isla, o al mismo Paraíso Terrenal por confundir la desembocadura del inmenso y tranquilo rio Orinoco con los ríos que servían según la Biblia al mismo Jardín del Edén, por lo que la llamó Tierra de Gracia. Por eso, ante el nivel de maldad que estamos viviendo, el hartazgo ante la matanza y destrozos que en nuestra sociedad realizan sin piedad fuerzas extranjeras, mezcladas con nuestros habitantes y un Ejecutivo en manos mercenarias que promueven y sostienen en nuestro país, el territorio nacional tiembla, la tierra venezolana se sacude, comenzando los sismos en abril del 2018 en el propio suelo carabobeño, y ahora en junio ya sismos se han sucedido en las localidades de Macuro (penísula de Paria) y Güiria, ambas en el estado Sucre, con un amplio contenido simbólico.

Sismos en el Centro de Venezuela, con epicentro en Valencia, (Edo. Carabobo)

Sismos en el Oriente del p{is.

Así lo han dado a conocer a través de reportes en su cuenta de Twitter la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas, (Funvisis). Como diria el “Terror del Llano”,”Tierra Tiembla” personaje del humor venezolano representado en el programa “Cheverísimo” de Venevisión por Alberto Jorge Debrot Leefmans, Jorge Tuero (Caracas, Venezuela, 28 de abril de 1936​-Caraballeda, Venezuela, 16 de diciembre de 1999 a causa de las inundaciones y deslaves ocurridos por la Tragedia de Vargas. Con él también fallecieron su esposa Gladys, Sonia (la hija de ambos) y la nieta del actor. Según afirmó el actor cómico Américo Navarro en una entrevista, los familiares de Tuero que residían en Caracas lo alertaron para que abandonara su casa y se resguardara en otro lugar más seguro pero, sin embargo, éste se negó a hacerlo afirmando que: "Esta casa tiene 27 años y yo me siento más seguro dentro de ella".​ Ninguno de los cadáveres fueron hallados por autoridades o vecinos sobrevivientes del sector en donde vivía y, por esta razón, posteriormente, sus familiares directos solicitaron ante un juzgado del estado Vargas que se tramitara el documento de Presunción de Muerte de los fallecidos) que muchos disfrutamos.Cuando consumamos el paso inicial de la entrega del país al Plan Maestro comunista y refundamos a Venezuela según el proyecto oscuro del comunismo según la orden del mago negro Fidel Castro, el agua inherente a nuestros nodos lunares Piscis/Virgo, con Neptuno dios de los mares, en toda su dimensión en esa nueva carta natal

que proclamaba Hugo Chávez ese mismo día, se llevaba a nuestro pueblo, arrasaba la entrada de nuestra tierra, el Edo. Vargas, donde están el aeropuerto de Maiquetía y el puerto de La Guaira, puerta de entrada también al Continente Sudamericano, eje femenino del planeta que despierta, que tiene a Venezuela como su punta de lanza, que por la acción de las sombras que nos han implantado sin problemas, la han deteniendo y desviado en la recepción de dicha energía. La Kundalini,también conocida como el poder de la serpiente, para muchos un portal hacia la elevación de nuestra consciencia. Sin embargo, subir esta energía poderosa no es tan fácil y requiere práctica e intención, imagínense que esa potentísima energía está subiendo por Los Andes y su lugar de mayor fuerza estaba en Venezuela, si con esa energía es que la humanidad está despertando en pos de integrarse y elevarse a altos niveles, cumplir el plan de Ascensión y retorno a su Origen de las fuerzas de la Luz, esa realidad hay que evitar como sea que ascienda por los seres de la oscuridad, pues salvará la humanidad de su debacle, lógicamente hay que atacar a Venezuela, donde habíamos entendido que éramos un país muy especial, con una gran misión de ser receptores de una energía fortísima, que en los 70 comenzó su actuar en México de donde fue trasladada a Venezuela donde había de detenerla y desviarla, por esa razón había que atacar a Venezuela, y con horror vi como todo se volvió un caos, un indefinido y superfluo actuar, que olvidamos que tenía trascendencia a toda la humanidad, pues impediría el despertar de la humanidad y torcer los logros de la Luz y llevarlos al fracaso,la energía Kundalini sube como una serpiente, por los demás chakras, produciendo a su vez cambios en nuestro ser y promoviendo nuestra evolución espiritual.Cuando el Kundalini llega a la coronilla, en el caso de la humanidad actual,que es Estados Unidos, Canadá, Alaska y parte de México, el chakra corona donde

se produce una experiencia mística única, que algunos han descrito como un estado de trance profundo en el cual la conexión con el mundo espiritual se vuelve evidente.Se cree que sin un trabajo espiritual previo, la energía Kundalini nos altera las emociones y puede enfermarnos. Por esto, muchos recomiendan purificar y fortalecer el cuerpo y la salud emocional, antes de experimentar con ejercicios Kundalini.Pero también hay quienes piensan que el estimular el Kundalini precisamente nos ayuda a evolucionar, promoviendo nuestras habilidades creativas y ayudándonos a encontrar nuestro propósito en la vida.Lo importante es saber balancear la energía trabajando en los otros chakras, que promueven otras cualidades importantes. De esta manera, al fluir la energía Kundalini, su poder es sanador.

Existen ciertos mitos acerca de ‘el despertar’ que causa la energía Kundalini.

Algunos piensan que el Kundalini sin preparación enloquece y que su poder se siente instantáneamente luego de hacer un ejercicio de Kundalini.

Realmente, cuando se trabaja el Kundalini, se empieza un proceso que no es mágico ‘no sucede de la noche a la mañana‘ sino que es más bien gradual y progresivo.

Al igual, el proceso depende de nuestra voluntad y no se apodera de nosotros dejándonos sin control. Las fuerzas de la oscuridad lograron en la década de los 80 envilecer a Venezuela, que pendía de un hilo y lograr lo que el Canal de Panama inaugurado el 15 de agosto de 1914 había obtenido al impedir el libre paso energético entre América del Norte, Central y Sur, bajo la justificación magnífica de abrir la comunicación entre los oceános Atlántico y Pacífico con sus extraordinarias consecuencias para el comercio mundial, cuando la verdad energética era otra y asi los venezolanos nos fuimos hundiendo en "el excremento del diablo" olvidando los valores y principios ante la riqueza petrolera súbita, con sus consecuencias.

Piense en el Kundalini como una batería que nos da la energía necesaria, pero también como un mapa que nos guía por una ruta determinada. Sin embargo, ni la batería ni el mapa surgen resultado si no hay un conductor (usted)., no Fidel Castro, ni los adecos, ni los copeyanos, ni Hugo Chávez nos iban a llevar a nuestra realización en la Luz, porque ya estaban comprometidos con las fuerzas de la oscuridad, por eso el pueblo debería haber tomado conciencia y exigir claridad de objetivos a sus gobernantes y representantes, y no vivir porque a los magos negros dominados por el más extraordinario de ellos, la ordalía del triunfo de Hugo Chávez, por el que se votó obedeciendo a las sombras del inconsciente colectivo venezolano. Y ahi veo con dolor, que un pueblo sin identidad ni valoración de sus riquezas y elementos culturales es protagonista ciego de su propia destrucción, y como tiene una misión superior que cumplir, deberá despertar algún día, y salir del foso en que ha sido condenado individual y colectivamente.

La tradición Hindú habla de que el Kundalini puede también ser despertado por un maestro, pero también detenida, enajenada y orientada hacia la violencia, la destrucción y el caos por un mago negro tipo Fidel Castro, quien manipula la energía y crea la experiencia para el que lo acepta, hay que evitar que quien después de vivir la experiencia Kundalini puede replicarla por sí solo.

Los chakras de Venezuela según Abjini Arráiz.

Elevar el Kundalini sin llevar a cabo otros ejercicios de purificación, puede llevar a lo que se conoce como el Síndrome Kundalini. Algunos de los síntomas incluyen letargia o hiperactividad, confusión, alucinaciones y estados catatónicos - todos generados por el poder abrumador del Kundalini. Por esto, se recomienda que los ejercicios de Kundalini siempre estén acompañados por una práctica y voluntad espiritual, que debe llevarse como un proceso sin prisa y con mucha calma...¿Qué ha pasado en los países de sudamérica desde los 60? ¿Por qué vemos a la América del Norte como un ideal, ya sea para ir contra él, ya sea para irnos a vivir su "sueño americano", posiciones ambas que obstaculizan ver al gran territorio del norte en su dimensión de séptimo chakra de la humanidad actualmente, aunque sus políticas de control y poderío, sus

locos disparando a mansalva y sus Premios Nobel, son manifestación de esa misma energía corona, mál o bien utilizada pues por ser cabeza, en esas tierras abundan las mejores universidades del mundo, se potencia el talento personal de sus individuos, vean el capitán América y entenderán qué quiero decir. Lo maravilloso es ver cómo en años anteriores sabían la vinculación México/Venezuela, a lo mejor no con la conciencia trascendente de ahora, que fuimos informados del traspaso de la energía femenino del país del centro/norte de América continental, a la puerta de la América del Sur, Venezuela, la Tierra de Gracia y la Nueva Jeruslem, en años en los que la GRAN VENEZUELA de Carlos Andrés Pérez se abrió a fuerzas oscuras que fueron socavando los principios y valores de la venezolanidad endebles, hasta culminar con el gobierno de Hugo Chávez, en un momento tran crucial como fue el fin del siglo XX, comienzos del Milenio occidental y del año maya en el 2012, justo cuando muere Hugo Chávez...y nos hunden en la miseria y el desconcierto, la incertidumbre y el horror del genocidio y el hambre, porque después de grandes dolores y separaciones, comprenderemos lo que antes no creíamos.

Manuel Alfredo Sánchez Luna, (Caracas, 22 de febrero de 1930 - Caracas, 28 de junio de 1989) Alfredo Sadel cantante, compositor y músico popular venezolano. El Tenor Favorito de Venezuela, Alfredo Sadel, fue pionero en numerosos terrenos. Cantante popular, cantante lírico, empresario de temporadas operáticas, creador de una disquera de producción nacional, la Sonus, torero frustrado, compositor, sindicalista, político, telegrafista, dibujante, con profundo sentir por la amistad y la lealtad. En 1952 fue llamado para protagonizar Flor de campo, el primer largometraje de producción nacional, con música, guión y reparto enteramente venezolanos. En 1953, fue el artista estelar en la inauguración de Radio Caracas Televisión. Su carrera en el cine termina con “Martín Santos, el llanero”, de co-producción Méjicano-venezolana con música de Juan Vicente Torrealba y José E. Sarabia, de nuevo con Miguel Aceves Mejía. En ella Sadel interpreta el vals "Di", tema expresivo en que hace gala de su voz. En el elenco aparecen la actriz mexicana Lorena Velásquez y la venezolana Adilia Castillo.

Desde comienzo del siglo XX, hemos estado cortejados por el plan maestro del Comunismo internacional, como nunca he militado ni creído en su propuesta aún en tiempos de mi vida universitaria, reconozco que su engañoso mensaje lo orienté hacia comprender la Doctrina Social de la Iglesia, que resume muy bien Mario Fortino Alfonso Moreno Reyes (Ciudad de México, 12 de agosto de 1911-ibidem, 20 de abril de 1993), conocido como Mario Moreno en los videos que publico a continuación.

Escena de la Película Su Excelencia de Mario Moreno Cantinflas donde dan una explicación detalla de como funciona el Socialismo. Animo a todos a ver la película completa.

¿Eso es Comunismo?. Mejor P.A.C.

El expresidente de Uruguay,José Alberto «Pepe» Mujica Cordano (Montevideo, 20 de mayo de 1935) quien fue el cuadragésimo presidente de Uruguay entre 2010 y 2015.Con un pasado guerrillero en el que integró el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros explicó que no considera que el socialismo sea bueno para ningún país, ya que si no dio resultados en un país tan grande como la Unión Soviética, no los dará en ningún otro, mucho menos en sociedades subdesarrolladas con bajos niveles de instrucción como las de America Latina.

Entrevista a Fidel Castro 09-08-2010 parte 1/10

Fidel Castro dice"el modelo económico cubano ya no sirve ni a Cuba"

Y CON ESTAS ARMAS EN LA MANO, LOS VENEZOLANOS NOS DEJAMOS IMPLANTAR EL MODELO QUE EL MISMO MAGO NEGRO FIDEL CASTRO, NOS RESTRIEGA EN LA CARA, QUE NO SIRVE PARA NADA.

Pero como mi exposición no es discutir sobre esa ideología tan particular, sino hablar de Venezuela y lo que expuse al inicio, comienzo por presentar una escena y realidad que como venezolanos vivimos día a día, y que en mi caso vivo como humillación profunda, pero después de la rabia inicial, ha sido mi más extraordinaria fuerza para reflexionar y hacer lo que estoy compartiendo con quienes me leen, pues es una pequeña muestra del manejo que de los símbolos de la psicología profunda venezolana (Nodos lunares Piscis/Virgo) según las Cartas que he venido haciendo.

Tomo como referencia principal la ubicación y signo de los Nodos lunares que señalan aquellos puntos en el firmamento, donde la órbita de la Luna alrededor de la Tierra intersepta con la órbita de la Tierra alrededor del Sol. Las dos intersecciones se pueden calcular y están situadas diametralmente opuestas, formando la línea de los nodos. Ese eje nodal se mueve hacia atrás, es decir de Aries/Libra a Piscis/Virgo, a Acuario/Leo etc., tardando unos 19 años aprox. para moverse a través de los doce signos.El Nodo lunar ascendente se denomina también Nodo lunar norte, o Cabeza del dragón, mientras que el Nodo lunar descendente se denomina Nodo lunar sur, o Cola del dragón.El significado de los nodos lunares está relacionado con el Karma. El punto de partida es el concepto de que no estamos por primera vez en la Tierra, sino que hemos acumulado experiencias en vidas pasadas. El Nodo Sur se refiere a aquello que deberíamos dejar atrás, desasimilar en la actualidad; mientras que el Nodo Norte muestra el futuro y así un aprendizaje que debemos realizar en la vida presente.Una suma de nuestras experiencias pasadas está contenida en el Nodo sur que suele simbolizar áreas que nos son familiares. Representa hábitos que no queremos dejar por razones de comodidad; es decir, el Nodo sur representa el camino de la menor resistencia. Sin embargo, la tarea consiste en superarnos a nosotros mismos y ganar nuevas experiencias, las cuales pueden ser diametralmente opuestas a las anteriores, tal y como lo simbolizan el signo y la casa que contienen al Nodo lunar norte.

Voy a ir compartiendo una breve reseña de los signos involucrados más fuertemente en nuestra psiquis como pueblo, representados por los nodos lunares fundacionales,desde que Cristóbal Colón descubrió esta tierra de gracia. Depende de que conozcas estas energías para que puedas fortalecer y expresar tu creatividad y vencer tus enemigos internos y externos.

Sol en Leo en casa XI: Leo es el quinto signo del zodíaco, el tercero de naturaleza positiva y de cualidad fija. Simboliza la fuerza de la vida y su símbolo representa la melena del león, pertenece junto a Aries y Sagitario al elemento fuego, nos indica gran energía, la creatividad, los juegos, las especulaciones, el orgullo, la vanidad, la realeza, la diversión, los deportes, los espectáculos, la niñez, la educación, la elevación, la gloria, la fama, el poder.Leo es el signo más dominante del zodiaco. También es creativo y extrovertido. Son los reyes entre los humanos, de la misma forma que los leones son los reyes en el reino animal. Tienen ambición, fuerza, valentía, independencia y total seguridad en sus capacidades. No suelen tener dudas sobre qué hacer. Son líderes sin complicaciones, saben dónde quieren llegar y ponen todo su empeño, energía y creatividad en conseguir su objetivo. No temen los obstáculos, más bien crecen ante ellos. En general son buenos, idealistas e inteligentes. Pueden llegar a ser tercas en sus creencias, pero siempre desde una fe y sinceridad absoluta. A un Leo le suelen gustar el lujo y el poder. Sus defectos pueden ser tan amplios como sus virtudes y un Leo excesivamente negativo puede ser una persona arrogante, orgullosa y con muy mal genio. Son capaces de utilizar trucos y mentiras para desacreditar a sus enemigos. También pueden adoptar ciertos aires de superioridad y prepotencia. Jugarán un papel preponderante en nuestra historia hombres de Leo como Simón Bolívar, quien nos ocupará hoy.

Luna en Casa VI en Piscis nos da la característica que se hará realidad a lo largo de nuestra historia como nación y pueblo, realidad por la que se nos han metido las fuerzas oscuras y de luz, pero lamentablemente su exaltación que la nubla, ha priorizado el engaño y la creencia en cualquier cosa, con tendencia a lo oscuro y misterioso, que calza muy bien con la banalizacin del mal, que ha utilizado Fidel Castro y sus legiones de magos negros, brujos, creencias del mas allá, incluyendo una manera muy particular de enfocar la espiritualidad, unida al talento portentoso para el arte y la música que como condición innata todos los venezolanos poseemos. Nuestro inconsciente colectivo está signado por los océanos, las cosas móviles, variables, cambiantes, la hospitalidad, la bebida, el vicio, el disimulo, los engaños, los hospitales, las cárceles, las casas de reposo, los asilos, la filantropía, las instituciones piadosas los dispensarios, las traiciones, los suicidios, el escapismo, los trabajos aislados, las ciencias ocultas, las maniobras sediciosas, el espionaje, el camuflaje, la hipocresía, el martirio y el sacrificio. La exaltación de la Luna en Piscis cumplirá su papel terrible en el año 1999, cuando en medio de la tragedia del costero Estado Vargas, en la que se unieron la fuerza de los ríos que bajaban de la cara oculta del cerro El Avila con las de las lluvias y el mar, para hacer desaparecer en ríos de agua, lodo y escombros, a hombres y mujeres aún no cuantificados, menos aún la gravedad del hecho, mientras la Asamblea Nacional Constituyente entrega al Presidente Hugo Chávez, del signo Leo, con ascendente y la luna en Cáncer, la Constitución por ellos elaborada, quien en la tarde de ese 15 de diciembre de 1999, decretó triunfante la refundación de la República esta vez con un nuevo nombre: República Bolivariana de Venezuela, bajo los lineamientos del proyecto castrocomunista para Venezuela. Se consumó la entrega de Rosalinda al mago negro Fidel Castro, y la inclusión de Venezuela en el mundo oscuro del fundamentalismo islámico, la droga, las armas y la explotación del suelo venezolano, para alimento de nuevos imperios.

Ascendente en Libra: Libra es el séptimo signo del zodíaco, el cuarto de naturaleza positiva y el tercero de cualidad cardinal. Simboliza el equilibrio y la armonía y su símbolo representa la balanza. Pertenece junto a Géminis y Acuario al elemento aire.La justicia, la equidad, el equilibrio, el principio complementario, los acuerdos, las relaciones, la belleza, la cultura artística, la armonía, el refinamiento, el otoño, la diplomacia y los contratos. Los regidos por Libra se encuentran entre los signos más civilizados del zodiaco. Tienen encanto, elegancia y buen gusto, son amables y pacíficos. Les gusta la belleza y la armonía y son capaces de ser imparciales ante conflictos. No obstante, una vez que han llegado a una opinión sobre algo, no les gusta que se les contradiga. Les gusta contar con el apoyo de los demás. Un Libra tiende a ser sensible a las necesidades de los demás y suele ser muy sociable. No soportan el conflicto y la crueldad y son muy diplomáticos ante los conflictos. Suelen buscar el consenso ante una situación conflictiva. Saben valorar los esfuerzos de los demás y les gusta vivir y trabajar en equipo. El lado negativo de un Libra es frívolo y es fácil que cambiar de opinión o de lealtades. No les gusta la rutina y muchas veces les falta la capacidad de enfrentarse a los demás. Les encanta el placer y esto les puede llevar a cometer ciertos excesos en su vida. Son muy curiosos, lo que puede ser una virtud si lo invierten en descubrir nuevas cosas, pero también un defecto si les lleva a meterse demasiado en la vida o los asuntos de los demás.

Nodo Sur en Capricornio en Casa IV: Capricornus o Capricornio (♑) es el décimo signo del zodíaco, el quinto de naturaleza negativa (femenina) y de cualidad cardinal, junto a Tauro y Virgo es la trilogía de signos de tierra. nos señala que traemos en nuestra mochilita desde el pasado la política, la tierra, los lugares elevados, las montañas, las cimas, los lugares aislados e inaccesibles, las luchas, los obstáculos e impedimentos, la mala suerte, los reveses de fortuna, las carreras brillantes, la decadencia, el tiempo, la noche, los viejos, las deformidades, el invierno, el frío, las minas, el deber cívico y las ambiciones profesionales.Capricornio es un de los signos del zodiaco más estables, seguros y tranquilos. Son trabajadores, responsables, prácticos y dispuestos a persistir hasta sea necesario para conseguir su objetivo. Son fiables y muchas veces tienen el papel de terminar un proyecto iniciado por uno de los signos más pioneros. Les encanta la música. Un Capricornio exige mucho de sus empleados, familiares y amigos, pero solo porque se lo exige también a si mismo. Suelen ser personas justas. No se encuentran entre los signos del zodiaco más felices. Más bien tienden a veces hacia el melancolizo y pesimismo. Cuando un Capricornio sufre depresión debe buscar ayuda. De hecho, un Capricornio debe siembre intentar mantener una estabilidad emocional a través de la meditación, respiración o actividades que le ayudan a relajarse y no perder control de sus emociones. Este aspecto lo resumo con esta canción en la voz de Alfredo sadel.

Alfredo Sadel Bella Caracas

Nodo Norte en Cáncer en la Casa X: la gran lección kármica: Cáncer es el cuarto signo del zodíaco, el segundo de naturaleza negativa y de cualidad cardinal. Simboliza la familia y su símbolo representa un cangrejo, pertenece junto a Escorpio y a Piscis al elemento agua. Presenta las altas y bajas emocionales que se mueven como el cangrejo y que finalmente se esconden en su caparazón. La maternidad, los partos, el amor maternal, la familia, la patria la casa, la cocina, las masas, las mujeres, los ríos, el sentimiento y la imaginación.Cáncer es el menos claro de todos los signos del zodiaco. Un Cáncer puede ser desde tímido y aburrido hasta brillante y famoso. Los Cáncer son conservadores y les encanta la seguridad y el calor de su hogar. De hecho, para los hombres Cáncer, su hogar es como un nido, un refugio donde ir cuando el estrés de su trabajo es demasiado. La casa de un Cáncer tiende a ser su refugio personal más que un escaparate para deslumbrar a los demás. Un Cáncer entiende que hay momentos para ser sociable y otros momentos para ser solitario. Esto es una de las contradicciones en su carácter. Desde fuera parecen decididos, resistentes, tercos, tenaces, energéticos, sabios e intuitivos. No obstante, los que les conocen desde la intimidad pueden ver un tipo de persona totalmente distinto - alguien sensible sobre todo hacia las personas a las que quiere. Los Cáncer saben identificarse con la situación de los demás por su gran capacidad imaginativa. A veces son demasiados fantasiosos y pretenden construir su vida según un ideal romántico. Les gusta el arte, la música y la literatura y, sobre todo, los artes dramáticos y la acción. Los Cáncer poseen un talento literario o artístico considerable. Su reto personal consiste en reconciliar su conflicto interno. Por una parte les encanta ser extrovertidos, por otro tienen tendencia a retraerse. Si logran reconciliar ambos lados, son capaces de inspirar todo una generación, sobre todo las personas jóvenes, con sus ideas.

La carta natal tomada por muchos astrólogos como la fundacional de Venezuela, nunca la he considerado asi porque ella manifestó un deseo de libertad, más no fue un sentir nacido del pueblo total, sino un acto que buscaba aprovechar un momento, la verdadera libertad la adquiriríamos como un largo trabajo que costó muchas vidas y dolores, triunfos y derrotas, que iré presentando a lo largo de mi trabajo. Comparto ahora esta carta fundacional enegética que si considero importante, sólo como una concreción de un deseo, cuya explosión estuvo el 19 de abril de 1810

Nodo Sur en Piscis en casa VI. nuestro dharma y trabajo, lo que traemos en la mochilita de otras vidas: :En astrología, Pisces o Piscis (♓) es el duodécimo signo del zodíaco, el sexto de naturaleza negativa (femenina) y de cualidad mutable.Simboliza la disolución y su símbolo representa dos peces nadando en sentidos opuestos. Pertenece, junto a Cáncery Escorpio al elemento agua. Está regido por Neptuno y Júpiter. Su signo opuesto y compatible es Virgo. Los océanos, las cosas móviles, variables, cambiantes, la hospitalidad, la bebida, el vicio, el disimulo, los engaños, los hospitales, las cárceles, las casas de reposo, los asilos, la filantropía, las instituciones piadosas los dispensarios, las traiciones, los suicidios, el escapismo, los trabajos aislados, las ciencias ocultas, las maniobras sediciosas, el espionaje, el camuflaje, la hipocresía, el martirio y el sacrificio.Un Piscis tiene una personalidad tranquila, paciente y amable. Son sensibles a los sentimientos de los demás y responden con simpatía y tacto al sufrimiento de los demás. Son muy queridos por los demás porque tienen un carácter afable, cariñoso y amable, y no suponen una amenaza para los que quieren tener puestos de autoridad o mayor popularidad. Suelen asumir su entorno y sus circunstancias y no suelen tomar la iniciativa para resolver problemas. Les preocupan más los problemas de otros que sus propios problemas. Los Piscis tienden a existir de forma emocional más que de forma racional, de forma instintiva más que de forma intelectual. No les gusta sentirse confinados y no respetan las convenciones así por las buenas. Pero tampoco tienen la energía o la motivación para luchar contra el poder establecido. Los Piscis muchas veces se retiran hacia un mundo de sueños en el que sus capacidades pueden aportarles beneficios. Tienen una gran capacidad creativa artística.

Nodo Norte en Virgo, en Casa XIInuestro karma, lo oculto,,lo que debemos manifestar y aprender a materializar.Virgo es el sexto signo del zodíaco, el tercero de naturaleza negativa y de cualidad mutable. Simboliza el trabajo y su símbolo representa una Virgen, pertenece junto a Tauro y Capricornio al elemento Tierra. Está regido por Mercurio.La búsqueda de la perfección, la crítica, el análisis, la lógica, el sistema, la laboriosidad, el detalle, las ocupaciones subalternas, el proletariado, el servicio, la salud, las artesanías, la eficiencia, las fábricas y los animales domésticos.Virgo, el único signo representado por una mujer, es un signo caracterizado por su precisión, su convencionalidad, su actitud reservada y su afán, a veces hasta obsesión, con la limpieza. Los Virgo suelen ser observadores y pacientes. Pueden parecer a veces fríos, de hecho les cuesta hacer grandes amigos. El hecho que muchas de sus relaciones con otros resultan ser superficiales es porque en realidad los Virgo temen dar riendas a sus sentimientos y les falta tener seguridad en sus emociones y opiniones. Prefieren actuar con reservas y con una disposición agradable. Suelen ser discretos, amables y divertidos con otras personas y pueden ayudar a resolver los problemas de terceros con una habilidad y sensatez que muchas veces les falta en sus propias relaciones personales. Los Virgo tienen encanto y dignidad hasta tal punto que a veces los varones pueden aparecer algo afeminados, aunque no lo sean. Son metódicos, estudiosos y les gusta la lógica. También les gusta aprender y son capaces de analizar las situaciones más complicadas. No obstante, a veces son tan meticulosos que retrasan la conclusión de proyectos complicados. Son muy intuitivos y son capaces de ver todos los lados de un argumento, lo que hace que les cuesta llegar a conclusiones firmes.

Sol en Casa X en Cáncer y Luna en Casa III en Capricornio. Comiencen a mover sus fichas en este juego de ajedrez desde nuestra fundación y descubrimiento, tenemos las energías más importantes en juego sobre esos mismos ejes, Piscis/Virgo, Cáncer/Capricornio, Leo/Acuario. La Luna en Pisicis del descubrimiento junto a los nodos lunares en Virgo Piscis serán muy importantes, pues siempre estamos sumidos en engaños y mentiras, que no descubrimos sino hasta el final, y la presencia mágico religiosa forma un batiburrillo de creencias de santero con católico y budista con masón, que sólo nosotros entendemos como normales, pero que por su falta de claridad nos ha llevao a que en el presente vivamos una realidad mágico realista política que se concretó en el mandato de Hugo Chávez Frías, como cumpliendo un karma desde nuestra historia en sus orígenes.

Como la carta de 1498 tiene también el Ascendente en Libra: Libra es el séptimo signo del zodíaco, el cuarto de naturaleza positiva y el tercero de cualidad cardinal. Simboliza el equilibrio y la armonía y su símbolo representa la balanza. Pertenece junto a Géminis y Acuario al elemento aire.La justicia, la equidad, el equilibrio, el principio complementario, los acuerdos, las relaciones, la belleza, la cultura artística, la armonía, el refinamiento, el otoño, la diplomacia y los contratos. Los regidos por Libra se encuentran entre los signos más civilizados del zodiaco. Tienen encanto, elegancia y buen gusto, son amables y pacíficos. Les gusta la belleza y la armonía y son capaces de ser imparciales ante conflictos. No obstante, una vez que han llegado a una opinión sobre algo, no les gusta que se les contradiga. Les gusta contar con el apoyo de los demás. Un Libra tiende a ser sensible a las necesidades de los demás y suele ser muy sociable. No soportan el conflicto y la crueldad y son muy diplomáticos ante los conflictos. Suelen buscar el consenso ante una situación conflictiva. Saben valorar los esfuerzos de los demás y les gusta vivir y trabajar en equipo. El lado negativo de un Libra es frívolo y es fácil que cambiar de opinión o de lealtades. No les gusta la rutina y muchas veces les falta la capacidad de enfrentarse a los demás. Les encanta el placer y esto les puede llevar a cometer ciertos excesos en su vida. Son muy curiosos, lo que puede ser una virtud si lo invierten en descubrir nuevas cosas, pero también un defecto si les lleva a meterse demasiado en la vida o los asuntos de los demás.

Lo que comenzó el 19 de abril de 1810 como un movimiento autonomista por parte del Cabildo de Caracas, pero que guardaba fidelidad al rey Fernando VII; en 1811 no sólo superó el ámbito de la Provincia de Caracas al sumarse otras provincias, sino que implicó la ruptura definitiva con el nexo colonial español. Con esta finalidad se instaló en Caracas el 2 de marzo de 1811, el primer Congreso de Venezuela, con la representación de las Provincias de Caracas, Cumaná, Barinas, Margarita, Mérida, Barcelona y Trujillo. Estas siete provincias que formaban la "Confederación Americana de Venezuela en el Continente Meridional", quedaron simbolizadas en las siete estrellas de la bandera nacional venezolana. Es importante destacar que las provincias de Coro, Maracaibo y Guayana, quedaron excluidas del Congreso por estar dominadas por los españoles. ¿De dónde salió la 8 estrella de Hugo Chávez? De su manía de desestabilizar el equilibrio del país desde sus raíces fundacionales.

La instalación del Congreso se llevó a cabo el 2 de marzo de 1811 en la casa del Conde San Javier (hoy esquina de El Conde) en Caracas, con asistencia de la Junta Suprema. Acto seguido se eligió un Presidente provisional del Congreso y pasaron, precedidos por los miembros de la Junta a la catedral deCaracas, donde el arzobispo Narciso Coll y Pratt ofició la misa y después del evangelio los diputados prestaron juramento, bajo estos términos: "¿Juráis a Dios por los Santos Evangelios que vais a tocar, y prometéis a la Patria conservar y defender sus derechos y los del Señor Don Fernando VII, sin la menor relación o influjo con la Francia; independientes de toda forma de gobierno de la península de España; y sin otra representación que la que reside en el Congreso General de Venezuela; oponeros a toda dominación que pretendiera ejercer soberanía en estos países, o impedir su absoluta y legítima independencia cuando la Confederación de sus Provincias la juzgue conveniente...?". Dicho juramento expresa tres aspectos que son importante destacar. El primero, es el rechazo por parte de la iglesia a la influencia de la Revolución Francesa en el proceso independentista venezolano (y en toda Hispanoamérica) dado su marcado carácter anticlerical. Segundo, la mención a la forma federativa (Confederación) de la Constitución Política, lo cual formará parte del intenso debate centralismo-federalismo que se llevará a cabo durante el Congreso, y que dominará todo el siglo XIX. Tercero, la declaración de la Independencia absoluta de Venezuela, la cual además había que proteger no sólo de España sino de las demás potencias europeas.

A medida que se fueron desarrollando las sesiones del Congreso, la idea de la Independencia fue ganando adeptos en el seno del mismo. Muchos diputados la apoyaron con apasionados alegatos, otros con argumentos históricos. Entre los diputados que se oponían a la ruptura definitiva con la corona española, se encontraba el sacerdote de La Grita, Manuel Vicente Maya, quien pronto se vio abrumado por los discursos de Fernando Peñalver, Juan Germán Roscio, Francisco de Miranda, Francisco Javier Yanez y muchos más, favorables a la idea de la Independencia absoluta. Mientras tanto, los ánimos de los jóvenes radicales se caldeaban en las reuniones de la Sociedad Patriótica, hasta llegar el momento en que Simón Bolívar lanzó—ante las dudas sobre la Independencia—su famosa pregunta: "¿Trescientos años de calma, no bastan?".

En la mañana del 5 de julio continúo el debate en el Congreso, y a comienzos de la tarde se procede a la votación; hecho el recuento de los votos, el presidente del Congreso Juan Antonio Rodríguez Domínguez, anunció solemnemente a las tres de la tarde, que quedaba proclamada la Independencia absoluta de Venezuela. De acuerdo con los testimonios de la época, luego de la proclamación se vivieron momentos de intensa emoción. Una manifestación espontánea, a la cabeza de la cual figuraba Francisco de Miranda, acompañado por miembros de la Sociedad Patriótica y del pueblo, recorrió las calles de la ciudad, ondeando banderas y gritando consignas acerca de la libertad. En la misma tarde del 5 de julio el Congreso celebró otra sesión, en la que se acordó redactar un documento, cuya elaboración fue encomendada al diputado Juan Germán Roscio y al secretario del Congreso, Francisco Isnardi. En este documento debían aparecer los motivos y causas que produjeron la Declaración de la Independencia, para que sometido a la revisión del Congreso, sirviese de Acta y pasara al Poder Ejecutivo.

Finalmente, debemos aclarar que el texto antes mencionado, el cual se conoce como el Acta de la Independencia, aunque está fechado en Caracas el 5 de julio de 1811 (porque ese día fue declarada) en realidad fue redactada en la noche del día 5 al 6 o en el transcurso del día 6, aprobado el 7 por el Congreso y presentada el 8 al Poder Ejecutivo. Las circunstancias de la guerra de emancipación, hicieron que se perdiera el manuscrito original del Acta de la Independencia, el que llevaba al pie las firmas autógrafas de 41 diputados y el sello del Congreso. El texto auténtico del Acta de la Independencia se conoció perfectamente gracias a su reproducción en El Publicista de Venezuela y la Gaceta de Caracas del 16 de ese mes, pues se había extraviado y encontrado en Valencia, donde se cerró el Congreso, como narro más adelante.

El astrólogo y psicólogo levató esta carta del Congreso de 1811 unido a un historiador y asus lógicos pensamientos sobre la obtención de las firmas a lo largo del territorio de la Provincia de Venezuela de ese entonces, el cierre del Congreso.

Sus cálculos nos dan un perfil nuevo:

Sol y Luna en Leo: Leo es el quinto signo del zodíaco, el tercero de naturaleza positiva y de cualidad fija. Simboliza la fuerza de la vida y su símbolo representa la melena del león, pertenece junto a Aries y Sagitario al elemento fuego.La energía, la creatividad, los juegos, las especulaciones, el orgullo, la vanidad, la realeza, la diversión, los deportes, los espectáculos, la niñez, la educación, la elevación, la gloria, la fama, el poder

Leo es el signo más dominante del zodiaco. También es creativo y extrovertido. Son los reyes entre los humanos, de la misma forma que los leones son los reyes en el reino animal. Tienen ambición, fuerza, valentía, independencia y total seguridad en sus capacidades. No suelen tener dudas sobre qué hacer. Son líderes sin complicaciones, saben dónde quieren llegar y ponen todo su empeño, energía y creatividad en conseguir su objetivo. No temen los obstáculos, más bien crecen ante ellos. En general son buenos, idealistas e inteligentes. Pueden llegar a ser tercas en sus creencias, pero siempre desde una fe y sinceridad absoluta. A un Leo le suelen gustar el lujo y el poder. Sus defectos pueden ser tan amplios como sus virtudes y un Leo excesivamente negativo puede ser una persona arrogante, orgullosa y con muy mal genio. Son capaces de utilizar trucos y mentiras para desacreditar a sus enemigos. También pueden adoptar ciertos aires de superioridad y prepotencia.

Eje nodal: Norte en Virgo en Casa II y Sur en Piscis en Casa IX

Ascendente en Cáncer.

Las cartas natales de 1498 y las de 1811, han venido marcando las energías resaltantes que han sido utilizadas por los estrategas del plan devastador de Venezuela,entre los que destaca el que Fidel Alejandro Castro Ruz (Birán,​ 13 de agosto de 1926-La Habana, 25 de noviembre de 2016) creó para dominar y sojuzgar a Rosalinda, la que se le había negado desde 1959, y al fin poseyó con la complicidad de venezolanos considerados héroes y líderes eternos, parejo al del comunismo internacional representado en el país desde el comienzo del S.XX por figuras muy idealistas, que seguían el ”caramelo del socialismo y la igualdad de clases” sin darse cuenta de lo que en verdad contenía el mismo, para succionar poco a poco las riquezas del país, cada día más estratégicas para imponer el dominio sobre la humanidad.

“El Sol de Margarita” 14 Ene, 2017 | Caracas. Durante el Ejercicio de Acción Integral Antiimperialista Zamora 200, que se realizó desde este viernes en todo el país, el pueblo y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) demostraron su capacidad para defender la paz de la Nación ante cualquier amenaza, tal como lo destacó este sábado el presidente de la República, Nicolás Maduro.

En transmisión conjunta de radio y televisión, el jefe de Estado dirigió la actividad en la que participaron más de 400.000 representantes de movimientos y organizaciones sociales, 76.000 profesionales de la FANB y más de 102.000 milicianos para un aproximado de 578.230 hombres y mujeres que ratificaron la unión cívico - militar que existe en el país.

Desde el Fuerte Guaicaipuro, en el estado Miranda, el Presidente instó a la FANB a preparar una planificación estratégica para que en 2021, al celebrarse los 200 años de la Batalla de Carabobo, se constituya todo el territorio nacional bajo el nuevo concepto de defensa cívico-militar.

"Cuando llegue 2021 y nos prepararemos para conmemorar los 200 años de la Batalla de Carabobo, debemos tener todo el territorio nacional totalmente cubierto por parte de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana con el nuevo concepto desde la unión cívico militar. Debemos tener un país de paz social, política, económica, y de paz por ausencia de violencia y de guerra. Todo venezolano siempre debe tener un lugar y un medio de participación para la paz", enfatizó.

A modo de reflexión, también recalcó que tanto el pueblo organizado como la fuerza militar escriben una nueva página en la historia de defensa del país con el ejercicio Zamora 200, que se efectuó como parte de la actividades programadas para conmemorar el bicentenario del natalicio del general del pueblo Ezequiel Zamora.

"Vean la patria que se levanta. (...) 14 de enero la Fuerza Armada Nacional Bolivariana escribe una página gloriosa de historia de unión cívico – militar", expresó, al destacar que el Ejercicio se realizó en unión con las comunidades organizadas bajo el principio de corresponsabilidad en la defensa integral de la Nación.

Respeto a la Patria

En su alocución, el Presidente igualmente exigió al gobierno de Estados Unidos respeto a la paz e independencia nacional, luego que este viernes el saliente mandatario norteamericano, Barack Obama, reincidió en violar el derecho internacional al renovar la orden ejecutiva que declara a Venezuela como una "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad" de ese país del norte.

“Exijo respeto a la dignidad, a la paz e independencia de Venezuela”, aseveró.

Fue en 2015 cuando Obama firmó el decreto, y aunque posteriormente reconoció que Venezuela no representaba una amenaza, rubricó de nuevo la orden injerencista contra la independencia y soberanía nacional.

Ante ello, Maduro ratificó que Venezuela, como su historia lo demuestra, es un pueblo de paz pero con capacidad para defender su independencia nacional.

“Si Venezuela fuera algún día agredida, nosotros tendríamos el derecho histórico de pasar de la defensiva a la ofensiva, tendríamos el derecho histórico de combatir en todo el territorio americano por la libertad de nuestro pueblo”, afirmó.

Tras llamar a los pueblos de América Latina y el Caribe a fortalecer los lazos de unidad latinoamericana, el Presidente destacó el papel del Venezuela como garantía de estabilidad en la región.

“Venezuela es una poderosa base de estabilidad para América Latina y el Caribe, energética, económica y política que es vanguardia en la soberanía del continente", ratificó.

Deber constitucional

Antes de finalizar la jornada de ejercicios militares, el ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, recordó que todos los venezolanos están en el deber constitucional de defender la Patria de las amenazas que atenten contra la soberanía nacional.

"Estamos en el deber constitucional, no es opción, de defender la Patria contra cualquier agresión, sea de cualquier naturaleza e intensidad", resaltó el ministro en alusión al rol que en la materia tienen cada uno de los venezolanos, como lo establece la Constitución.

También ratificó que con el Ejercicio de Acción Integral Antiimperialista Zamora 200 se colocó de manifiesto la relevancia que tiene el legado Hugo Chávez sobre la necesidad de seguir en pie de lucha frente a los planes de algunos sectores de generar desestabilización nacional.

"Estamos es perfeccionando lo que significa la lucha armada con la lucha no armada. Son dos conceptos, que ya hemos visto, que se han venido transmitiendo, que se han venido posicionando en la conciencia del colectivo nacional: la lucha armada y la lucha no armada", señaló.

Aclaró que cuando se habla de apresto operacional se hace referencia al liderazgo de la FANB y cuando se habla del apresto operacional del país, esto involucra a los demás factores que también tributan a la defensa.

De igual forma, destacó la visión que ha tenido el presidente Maduro sobre la FANB y mencionó que en su condición de comandante en jefe de la FANB ha transmitido importantes conceptos y lineamientos estratégicos.

"Nosotros nos sentimos con el apoyo que requerimos, como soldados y soldadas de la Patria, para seguir avanzando construyendo esa doctrina que el comandante Hugo Chávez nos dejó y que la vamos a seguir expandiendo", ratificó Padrino López.

Pero en esta primera entrega y en honor del 197 aniversario de la Batalla de Carabobo, comienzo como ya expuse, por honrar la energía de esa gesta, y comenzar por ella.

Para ello hago justicia reconociendo desde lo más sencillo y desconocido: la información valiosísima extraída del libro “Carabobo” del Profesor Marcos Antonio Jiménez, docente de Historia patria del Colegio “Don Bosco” de Valencia, publicado por la Secretaría de Cultura del Gobierno del estado Carabobo, Talleres Clemente Editores, 1996. 183 p. (Prólogo Dr. Guillermo Mujica Sevilla. Portada Luis Guevara Moreno) unida a la Biblia de la Historia de Venezuela que es el Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Polar, publicado en 4 tomos, 2ª. Edición 1997, además de toda la formación excelente obtenida en el “Internado “San José” de Tarbes” El paraíso, caracas, donde estudié toda mi vida hasta 1969, y luego el Instituto Pedagógico Nacional, la Univesidad Católica “Andrés Bello” en los años 1969/73, cuando ante la “reforma” terrible de la Escuela de Letras de la UCV, convergente con los propios de la ULA, la UC, UDO, materialización de los planes macabros contra las raíces venezolanas y el país en general y su gente, ejecutados en esos años de convulsión mundial, por jóvenes que son mujeres y hombres del hoy conocido como chavismo original y el madurismo posterior que es peor, y tantos que en la universidad y en la calle fueron seducidos por su mensaje y participaron haciendo o dejando hacer, porque era “chévere”

Coloco para eso la carta natal de la Venezuela que nació con la Constitución de 1961.

Que explicaré más adelante, porque ahora quiero ordenar mi exposición, partiendo de lo sucedido en 1821. Debo reconocer que el plan que parió al chavismo, maneja de forma excelente los símbolos patrios y el inconsciente colectivo venezolano, pero como dicen lo verdaderos brujos, para cumplir un hechizo y llevar a feliz término “un trabajo” ay que tener amor y no odio, ni resentimiento en el alma, porque ese abre una brecha por la que puede “tumbarse”, siempre y cuando se trabaje la contra, con pureza de corazón y claridad de intención. Dios me acompañe.

Al expirar el armisticio el 28 de abril de 1821, ambos bandos comenzaron una movilización de sus fuerzas. Los leales al Rey poseían un despliegue que hacía favorable un combate en detalle, venciendo a las divisiones patriotas de Colombia (la grande) una a la vez. Los grancolombianos, (para mi estudio pido se observe no con miras “divisionistas ni apátridas” que somos “grancolombianos” no “venezolanos” como tal, pues asi nos llama Simón Bolívar todo el tiempo hasta cuando redacta su proclama de libertad de nuestro territorio al finalizar la cruenta y corta batalla de Carabobo) en cambio, necesitaban concentrar sus tropas para poder obtener una sola batalla decisiva. La concentración patriota se realizó en la ciudad de San Carlos, donde acudieron los ejércitos de Bolívar, parte del de Páez y la división del general Rafael Urdaneta.​ En total más de 6.000 hombres. La Torre tenía por su parte 5.000 a 6.300. El ejército de Oriente,

Abrazo de Bolívar y Morillo.

Cuando se rompe el Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra.

dirigido por José Francisco Bermúdez (San José de Areocuar, Sucre, 23 de enero de 1782 - Cumaná, estado Sucre, 15 de diciembre de 1831) realizó una maniobra de distracción avanzando sobre Caracas, La Guaira y los Valles de Aragua que obligó a La Torre a enviar unos dos batallones de infantería y un escuadrón de caballería a Barquisimeto en su contra para recobrar las posiciones y asegurar su retaguardia, unos mil combatientes.​ El ejército de Bolívar avanzó de San Carlos a Tinaco cubierto por la avanzada del coronel José Laurencio Silva Flores (Tinaco,

Venezuela, 7 de septiembre de 1791 - Valencia, Venezuela, 27 de febrero de 1873) que tomó las posiciones realistas en Tinaquillo. El 20 atraviesa el ejército grancolombiano el río Tinaco y el 23 Bolívar pasa revista a sus fuerzas en la sabana de Taguanes.

Previo al combate Miguel de la Torre y Pando, I Conde de Torrepando (Bernales, Vizcaya, 1786 - Madrid, 1843),distribuyó sus fuerzas de manera tal que cubrieran por el oeste el camino de San Carlos, y por el sur el de El Pao. La primera línea defensiva fue confiada a la Primera División dirigida por el Teniente Coronel Tomás García, la cual se organizó en tres batallones principales. El batallón de Valencey a cargo del Teniente Coronel Andrés Riesco, ocupó la parte sur del camino; a su derecha se situó el batallón Hostalrich comandado por el Teniente Coronel Francisco Illas, en columna de marcha detrás de las anteriores. Además de esto, dos piezas de artillería fueron colocadas en una pequeña altura, delante de la línea formada por el Valancey y el Barbastro. La posición correspondiente a la vía de El Pao fue ocupada por la División de

Vanguardia liderada por el Brigadier Francisco Tomás Morales y Alonso (o Alonzo) (Carrizal de Agüimes, Las Palmas de Gran Canarias, 20 de diciembre de 1781 o 1783 - Las Palmas de Gran Canarias, 5 de octubre de 1845), quien contaba con dos batallones principales y uno de reserva. Primero tomó posiciones el batallón ligero del Infante, a cargo del Teniente Coronel Simón Sicilia; e inmediatamente detrás de esta unidad se situó el batallón ligero del Príncipe. La reserva quedó integrada por el segundo batallón del Burgos, bajo la jefatura del Teniente Coronel Joaquín Dalmar, quien disponía de cuatro regimientos de caballería. En cuanto al cuartel general, el mismo quedó establecido cerca del batallón Burgos.

El 15 de junio de 1821, Bolívar reorganizó su ejército en tres divisiones. La primera a cargo de

José Antonio Páez Herrera (Curpa, Provincia de Barinas (actual estado Portuguesa), Venezuela, 13 de junio de 1790 - Nueva York, Estados Unidos, 6 de mayo de 1873) , y formada por los batallones Bravos de Apure (al mando del Teniente Coronel Francisco Torres) y los mercenarios ingleses de la Legión Británica agrupados en el batallón Cazadores Británicos (al

mando del Coronel Thomas Ildeston Ferriar, nació en Manchester, Inglaterra, en 1785. Hijo del médico escocés John Ferriar. Hermano del también militar John Ferriar.); además de 7 regimientos de

caballería. La segunda, comandada por el General de División Manuel Cedeño (Cardonal, Estado Aragua, Venezuela, 6 de mayo de 1780 - Campo de Carabobo, Venezuela, 24 de junio de 1821), y constituida por los batallones Tiradores ( Teniente Coronel Ludwig Flegel), y Pantano de Vargas (Teniente Coronel Antonio Gravete), a lo que se sumaba un escuadrón de caballería. La tercera, bajo las órdenes del

Coronel Ambrosio Plaza (Caracas, Venezuela, 7 de diciembre de 1791 - Valencia, Venezuela, 25 de junio de 1821) y constituida por 4 batallones: El Rifles a cargo del Teniente Coronel Arthur Sandes, Granaderos al mando del Coronel Francisco de Paula Vélez, Vencedor de Boyacá*

dirigido por el Coronel Johann von Uslar-Gleichen (Loccum, Electorado de Brunswick-Luneburgo, 1779-Valencia, Venezuela, 1 de abril de 1866)

ascendiente del doctor y escritor Arturo Uslar Pietri (Caracas, 16 de mayo de 1906 - Caracas, 26 de febrero de 2001) y el Estado Anzoátegui, comandado por el Coronel José Maria Arguidegui; completado todo esto por un regimiento de caballería.

Nótese que el General Santiago Mariño Carige (El Valle del Espíritu Santo, actual Nueva Esparta, 25 de julio de 1788 - La Victoria, Aragua, 4 de septiembre de 1854) descendiente de irlandeses. No tiene la figuración que uno espera como figura tan prepotente que ha sido desde que uno comienza a saber que existe,Temerario, intrigante, eje de conspiraciones por mucho tiempo y cabecilla de tal enemistad, siempre enemigo del Libertador, como el mismo lo escribió, artífice del Congresillo de Cariaco con Urbaneja, Madariaga, Brion, Zea, Mayz, y de otras conjuras, para desprestigiar al emprendedor caraqueño, quien sostiene una acción antibolivariana eminente a partir de enero de 1814, lo que determinó la división provisoria de Venezuela en dos mitades, manteniéndose así hasta mayo de 1816, cuando en la margariteña Santa Ana del Norte se aprueba la reunificación del país. Luego fue uno de los principales opositores de la separación de Venezuela de la Gran Colombia por parte de José Antonio Páez, fue presidente de Venezuela por un corto periodo de tiempo luego de encabezar la Revolución de las Reformas.Quiero señalar este asunto para indicar el conflictivo eje de patriotas de Oriente, con Juan Bautista Arismendi, margariteño, frío, carnicero como en la guerra a muerte, falso, divisionista, salvaje mercader de almas y cruel oficial, quien actúa por detrás siempre vacilante en contra de la autoridad bolivariana, tal el caso de cuando en Ciudad Bolívar destituye al Vicepresidente Encargado Francisco Antonio Zea y se adueña por poco tiempo de la Colombia que deja Bolívar en Angostura. Jamás se sació de víctimas su cruel corazón, dijo de él Juan Vicente González. que rechaza la fuerza de Simón Bolívar y el centro del país, y José Francisco Bermúdez, oriental temible, iletrado, vengativo, disidente, salvaje, escaso de pensares, malhumorado y brusco, alto, de complexión atlética y mostachos gruesos característicos, turbulento, otro de quien decía Bolívar que era “mi enemigo”, sin inmutarse fusilaba adversarios por hileras en Cumaná, pero de pretensiones de mando en que incluye atentar contra la vida de Don Simón, porque este hijo de don Juan Vicente lo había regañado en la primera batalla de Carabobo, y creyéndose superior al Libertador (la ignorancia es agresiva) se le opone desde Los Cayos de Haití, y en Güiria empuña arma blanca contra el caraqueño mientras trata de asesinarlo por dos veces. Tiempo después Bolívar intentó fusilarle, pero no lo hizo, si comprenden la energía de este frente oriental patriota entenderán lo que quiero presentar más adelante como la energía que anima

a Diosdado Cabello Rondón (El Furrial, Monagas, Venezuela, 15 de abril de 1963) en la actualidad, quien desde el 19 de junio de 2018 es el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela. Ingresó en la Academia Militar de Venezuela, obteniendo el grado de subteniente, ya ascendido como teniente participó, junto al teniente coronel Hugo Chávez, en el intento de Golpe de Estado de febrero de 1992 en Venezuela contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez. Fracasada la rebelión y después del encarcelamiento de Chávez y otros militares golpistas,​ Cabello solicitó su pase a la reserva. Nunca ha sido dependiente de los Castro cubanos, y se considera un militar “nacionalista”. Hugo Chávez lo designó en 2001 Vicepresidente de la República, sustituyendo a Adina Bastidas. En la primera mitad de 2002, su incorporación a la cúpula del gobierno fue entendida por la oposición antichavista como una "militarización del gabinete". Su primera orden como presidente interino de Venezuela el 13 de abril de 2002; durante el golpe del abril del 2002 fue enviar a un grupo de élite de la Armada de Venezuela para rescatar a Chávez. El 14 de abril, una vez restablecido el orden, le traspasa el poder a Hugo Chávez. Al poco tiempo dejó la vicepresidencia para ocupar el Ministerio de Interior y Justicia (2002-2003), también dirigió la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), en dicho cargo había gobernado dicha entidad desde 1995, durante su estadía en CONATEL se realizó una profunda remodelación de la legislación sobre las telecomunicaciones, cerrando gran cantidad de emisoras de radio consideradas opositoras, finalmente en 2004, en las elecciones regionales de Venezuela de ese mismo año, Cabello obtiene la victoria aunque a escaso puntos de su contendor por la oposición y dirigente del partido Copei, Enrique Mendoza, por tanto fue gobernador del Estado Miranda fue Ministro de Obras Públicas y Vivienda y en las elecciones parlamentarias de 2010 fue electo diputado por el Estado Monagas, asumiendo su cargo en enero de 2011. Un año después en enero de 2012 fue designado, por la Asamblea Nacional de Venezuela, como presidente de ese cuerpo legislativo unicameral para el período 2012-2013 siendo el sexto presidente de la Asamblea Nacional. Cabello está casado con Marleny Contreras, actualmente ministra de Obras Públicas donde antes estuvo Cabello, y no ha podido ser descubiertas las denuncias que sobre el penden, porque “oportunamente” se quemó en horas de la tarde del martes 12/11/2013 cuando se produjo un incendio en la Torre Oeste de Parque Central, en

Caracas,de la cual fueron desalojadas 420 personas y rescatadas 15.Funcionarios bomberiles atendieron la situación, la cual se presume que se produjo en un ducto de basura. La jefa de Gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Faría señaló que se controló el incendio y aseguró que los archivos del Ministerio para el Comercio, los cuales se encuentran en dicha estructura, no sufrieron daños, cuando en verdad todo se destruyó sobre todos los archivos del Ministerio de Obras Públicas chavista.

El 30 de julio de 2017 es electo constituyente a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017, posteriormente en junio de 2018 es designado presidente de dicha instancia. En enero de 2015, el exjefe de seguridad de Hugo Chávez y Diosdado Cabello, Leamsy Salazar, rindió declaraciones a la justicia estadounidense, en las cuales señaló a Cabello como el actual jefe del Cartel de los Soles grupo conformado por miembros corruptos de las Fuerzas Armadas de Venezuela y del gobierno bolivariano, cuyo objetivo principal es el tráfico de drogas. Se compone principalmente por altos oficiales militares que están estrechamente vinculados al crimen organizado internacional, participando en actividades criminales como narcotráfico, minería ilegal y contrabando de combustible. Además de intervenir activamente en el comercio ilícito de drogas, controlan la actividad minera de varios estados, con participación directa en la extracción y el contrabando de oro, coltán, piedras preciosas y otros minerales. Según el periodista Héctor Landaeta, el fenómeno empezó cuando el narcotráfico colombiano introdujo cocaína a Venezuela utilizando unidades militares corruptas, ubicadas en la zona de frontera con este país. Una actividad netamente neptuniana, por las drogas, la traición, la mentira y el mal interior, que se necesita para justificar esas acciones.

Actualmente estableció con Nicolás Maduro Moros (Caracas o Cúcuta (Colombia), 23 de noviembre de 1962, una forma de despistar y crear más niebla para el estudio de Venezuela, pues no sabemos si somos gobernados por un colombiano, convirtiéndonos en el primer país del S. XX gobernado por un extranjero)un matrimonio a la fuerza del que pensó que ya había salido, pero el gobernante venezolano Nicolás Maduro se está viendo obligado a acercarse nuevamente a Diosdado Cabello, su rival dentro de las filas del chavismo, empujado por la cada vez mayor presión internacional y el descontento entre los militares.

Y es que Maduro se está atrincherando para resistir en los próximos meses una de las mayores tormentas de la historia del chavismo, optando por mantener a Cabello muy cerca al nombrarlo como presidente de la cuestionada Asamblea Nacional Constituyente (ANC) aunque no es un secreto que hay más desconfianza que afecto entre los dos, dijeron analistas.

Los expertos creen que la crisis del país sudamericano, que ya ha empujado a más de cuatro millones de venezolanos a salir del país, empeorará en los próximos meses.

La hiperinflación, que ya ronda 25,000 por ciento, debe acelerarse mucho más ante el creciente colapso de la industria petrolera, al tiempo que el ya abrumador descontento de la población ha comenzado a llegar a los cuarteles y a las propias filas del chavismo, mientras la comunidad internacional continúa su campaña de sanciones contra el régimen. “Ellos se están acomodando para dar batalla. Están buscando los mejores espacios donde mejor pueden resistir el huracán que les viene encima”, dijo el ex diputado y escritor venezolano Nelson Chitty La Roche. Pero Maduro no tiene ningún tipo de garantía de que Cabello le cuide la espalda desde el timón de la ANC, ente muy cuestionado pero que ha sido erigido como entidad plenipotenciaria, con poderes superiores a todos los demás, incluso la presidencia.

Los dos dirigentes tradicionalmente se han visto mutuamente como obstáculos a ser superados para consolidar el monopolio del poder dentro del chavismo, lo que tradicionalmente les ha llevado a dormir con un ojo abierto, dijeron los analistas.

“Los dos son caimanes del mismo pozo. Y desde luego los caimanes no son capaces de dar ningún tipo de garantía [de confianza] que pueda ser creíble. De allí que ambos estén estableciendo dentro del propio régimen un sistema de pesos y contrapesos”, expresó Chitty La Roche.

De caimán a caimán, uno le dice al otro: “Si, claro, yo te lo creo todo, pero por las dudas te cuido; te voy a dar oportunidades que están aquí, pero paralelamente voy a mantener sobre ti una estrecha vigilancia”, agregó.

El asesor político Esteban Gerbasi dijo desde Miami que uno de los sistemas de contrapeso es la actual conformación de la ANC.

Si bien Cabello está ahora a la cabeza de la entidad, la mayoría de sus representantes son hoy presumiblemente leales a Maduro, tras ser seleccionados a dedo por el gobernante a través de un proceso declarado por la comunidad internacional como una farsa electoral.

Es una forma de tener a Cabello muy cerca para controlarlo, dijo Gerbasi, al advertir que Cabello, al igual que el ahora ex vicepresidente Tareck Zaidan El Aissami Maddah, (El Vigía, Mérida, Venezuela, 12 de noviembre de 1974) de una familia de origen sirio-libanesa,​ cuya parte siria es de la región de Jabal al-Druze.​ Creció en una casa humilde de padres drusos en el barrio El Carmen de El Vigía, estado Mérida. Se graduó de bachiller en el Liceo Militar Jáuregui, en La Grita, Táchira. Su padre, Carlos El Aissami, fue militante de partidos de izquierda, y fue detenido el 4 de febrero de 1992, su residencia fue allanada, lo que preocupó mucho a Tareck, quien tenía 17 años y cursaba quinto año de bachillerato, jefe de la mafia “árabe” instalada hace años en el país con planes muy precisos que ahora venimos a descubrir, son colocados en puestos donde ahora los pueden vigilar mejor.

Los tres —Maduro, El Aissami y Cabello— han sido sancionados por Washington, pero sólo los últimos dos han sido descritos como grandes capos de la droga.

“Mientras juegan a ‘hermanos de lucha’, Maduro les entrega sus parcelas delincuenciales como lo hacen los grandes mafiosos que reparten territorios a carteles para que sigan haciendo lo que saben: delinquir y reprimir. Pero estas parcelas no tienen ni poder real, ni reconocimiento popular e internacional, y mucho menos recursos económicos para actuar”, advierte Gerbasi.

Y aunque siguen estando al lado del poder, El Aissami y Cabello están lejos de sentir tranquilidad, situación que pudiera convertirse en una amenaza para Maduro, agregó el asesor político.

“Tareck y Diosdado sospechan que en cualquier momento serán sacrificados, entregados como trofeos, así que para sobrevivir se verán obligados asaltar el poder y hacer suya la guarida en que se ha convertido Miraflores. Veremos quien ‘aparta’ a quien”, manifestó.

El que a El Aissami lo describan como un problema potencial para Maduro es un nuevo acontecimiento, dado que el temido dirigente siempre ha sido visto como un poder más bien cercano al gobernante venezolano.

Pero ese no es el caso de Cabello, quien durante mucho tiempo fue considerado el número dos del régimen, y luego fue testigo de la erosión sistemática de su base de poder.

Antonio De La Cruz, director ejecutivo de la firma InterAmerican Trends, dijo que los planes de Maduro incluían la destrucción de Cabello, quien estaba condenado a correr la misma suerte que el otrora zar económico, Rafael Ramírez, quien de ser uno de los tres pilares fundamentales del régimen terminó siendo un fugitivo en el exilio acusado de corrupción masiva por el régimen.

“Diosdado está en la lista de Maduro de gente que hay que quebrar”, dijo De La Cruz desde Washington. “Lo que pasa es que ahora no puede”.

Según el analista, las circunstancias están forzando a Maduro a buscar un mayor equilibrio interno, dado que la maniobra que emprendió con las elecciones presidenciales del 20 de mayo, calificadas como una nueva farsa electoral por la comunidad internacional, no le salió muy bien.

“Estos cambios internos son efectos del fracaso del 20 de mayo”, dijo De La Cruz.

Para De La Cruz, el nombramiento de Cabello a la cabeza de la ANC no puede ser descartado como un evento insignificante.

Primero por la importancia que el chavismo le ha dado a ese organismo, convirtiéndolo en los medios de comunicación internos como la madre de todos los poderes en Venezuela, explicó el analista.

Y segundo, porque Cabello es un hombre muy hábil que está acostumbrado a hacer uso de cualquier espacio para consolidar su poder. (¿Recuedan que lo comparé con El Pingüino de Batman y sobre todo con El Meñique de Juego de Tronos”?)

“Maduro, con esto, está comprando tiempo, pero va a tener que dormir con un ojo abierto porque Diosdado es el más audaz de todos ellos”, dijo De La Cruz. “Esta es una jugada que si se descuida le puede salir muy cara, y es por eso que al final es una apuesta de alto riesgo”.

*La batalla de Boyacá fue la confrontación bélica de la guerra de independencia de Colombia que garantizó el éxito de la Campaña Libertadora de Nueva Granada. Tuvo lugar el día 7 de agosto de 1819 en el cruce del río Teatinos, en inmediaciones de Tunja. La batalla se salda con la rendición en masa de la división realista, y fue la culminación de 78 días de campaña iniciada desde Venezuela por Simón Bolívar para independizar el Virreinato de Nueva Granada.

Batalla de Carabobo - 24 de Junio 1821 los ejércitos patriotas estaban al mando del

LIbetador Simón Bolívar.l

APROXIMACION ASTROLOGICA A LA CARTA NATAL DE SIMON BOLIVAR. Blog de Enriqueta Bruni 24 de julio 2011

Todos estamos curiosos por saber qué carta natal regía al Padre de la Patria, la más creible la obtuve de la astróloga Enriqueta Bruni en quien confío mucho, tanto que reproduzco su estudio a continuación:Aproximarse a la carta astral de un personaje público no es tarea fácil y más cuando la única información que conocemos de él nos viene dada a través de la Historia.

Tenemos fechas, obras realizadas, hazañas y una curiosidad por conocer quien fue el hombre que tuvo el mérito de convertirse en “El Libertador”.

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios, nació en Caracas un 24 de Julio de 1783. Lo primero que hay que investigar es su hora de nacimiento y comenzar, de acuerdo a los eventos que conocemos de su vida, a levantarle la carta natal.

Hay testimonios históricos que señalan que los dolores de parto de su madre empezaron bien avanzada la noche del 24 de Julio. A los efectos cito lo siguiente: “Simón nació en la noche del 24 al 25 de Julio de 1783 en una casa solariega ubicada en la Plaza San Jacinto de Caracas y fue bautizado el 30 de Julio de 1783……por haber venido el infante en la noche del patrón de España, era casi obligado ponerle el nombre de Santiago”.

Este detalle da a entender que nació cerca de la medianoche del 24. Con ese dato se empiezan a levantar varias cartas para ver cuál de todas, de acuerdo a eventos importantes y características del personaje, se acerca más a su hora de nacimiento.

Si hubiese nacido antes de las 23: 25 su ascendente hubiese sido Aries. Por supuesto que para una persona militar ese ascendente le funcionaría muy bien; pero revisando la posición de los planetas, encontramos que el planeta Marte para el momento de su nacimiento se encontraba en el signo de Aries, lo cual significa que fue una persona independiente, dominante, autocrática, valiente, agresiva y con mucha iniciativa, le gustaba llevar las riendas y ser líder.

Ya que el ascendente muestra rasgos físicos de acuerdo al signo y los planetas que están dentro de la casa I, se consulta a nivel bibliográfico, información referente a sus rasgos:

“Simón Bolívar no fue de gran estatura física, pues apenas midió 1,67cm. Era delgado, pero de contextura fuerte y de andar ágil y rápido. Sus ojos, de mirada triste y penetrante, eran negros, al igual que su ondulado cabello. Sus labios eran grandes y su nariz larga y recta, permanente agitada en los orificios, especialmente cuando se encontraba en tensión. Tuvo manos y pies finos, con los dedos bien cuidados, como correspondía a un mantuano poco acostumbrado al trabajo físico. Tenía la frente pronunciada y con amplios y profundos surcos. El mentón también pronunciado, y las cejas negras y arqueadas”

http://generalrafaelurdaneta.blogspot.com/2008/02/caractersticas-fsicas-del-libertador-s.html

Un ascendente en Tauro indica que la persona puede tener ojos oscuros y cabello ondulado, también un cuello ancho y mandíbula fuerte.

En cuanto a rasgos de su personalidad, Simón Bolívar fue una persona tenaz, que se fijó una línea de acción en pos de una meta y la siguió con terquedad, paciencia y persistencia.

Ya teniendo el ascendente Tauro se comienzan a revisar eventos como muertes, matrimonios, entre otros, para poder llegar a una hora lo más precisa a su momento de nacimiento. Para nuestro Libertador hay muchas fechas importantes de las cuales sólo tomo algunas para este análisis.

Se levanta la carta con un ascendente en los primeros grados del signo Tauro y se revisa la cúspide de las casas y planetas dentro de las mismas.

El Sol en Leo en la cúspide de la casa IV indica su amor a la Patria: Una de sus frases: “Primero el suelo nativo que nada. Nuestra vida no es otra cosa que la herencia de nuestro país”

Ese Sol esta opuesto a Plutón en Acuario, que nos habla de apasionamiento en todo lo que hace y necesidad de ganar.

Su Júpiter en Capricornio y en la casa IX nos dice que creía en las leyes justas y esto lo observamos en sus innumerables frases: “Compatriotas: Las armas os darán la independencia, las leyes os darán la libertad”. “La justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad”.

Su Plutón natal en casa X nos habla de gran necesidad de poder y de que hizo todo lo posible por destacarse. Claro que esto también aunado a un Marte en Aries y Sol en Leo nos indica que fue un personaje orientado a la acción y a resultados.

En la casa III encontramos a dos planetas que son Mercurio y Urano indicándonos que la formación educativa de Bolívar fue bastante informal y original. Fue autodidacta y recibió instrucción de tutores privados en su propia casa, entre los que se destacaron Simón Rodríguez y Andrés Bello.

También en su carta natal encontramos una cruz cósmica con Saturno, Urano, Mercurio, Marte y Neptuno, todos estos planetas ubicados en signos Cardinales.

La oposición de Marte en Aries con Neptuno en Libra nos habla de que fue un hombre que se sintió “víctima” de las agresiones de otros. Y tuvo experiencias en donde las “circunstancias” no le permitieron lograr sus ambiciones. Hay muchas referencias sobre esto referente a su sueño de lograr la “Gran Colombia”. También este aspecto nos puede hablar de engaños y de no prestarle atención a los medicamentos y a la salud. Neptuno en casa VI opuesto a Marte en XII

Su Marte cuadrado a Saturno nos puede indicar muerte de su padre a temprana edad y sabemos que fue huérfano de padre a los dos años.

Para el día de la muerte de su padre Juan Vicente Bolívar el 19 de Enero de 1786 el planeta Saturno estaba por conjunción tocando a su Plutón en la casa X y su Plutón por tránsito también tocaba su Plutón natal.

Astrológicamente las casas X y IV representan a los padres. Muchas veces la X puede ser mamá o papá dependiendo el signo que cae la cúspide y los aspectos que forma

Otro aspecto importante en su carta es la cuadratura de la Luna con Venus que habla de alejamiento de mujeres importantes en su vida. Aquí encontramos la muerte prematura de su madre y de su esposa.

Revisando los tránsitos de ambas fechas, encontramos que cuando muere su madre, María Concepción Palacios el 06 de Julio de 1792 el planeta Urano estaba transitando por su casa IV haciéndole un aspecto de sextil a su luna. Esa muerte definitivamente fue inesperada ya que Simón tenía 9 años de edad.

Quedo viudo ocho meses después de contraer nupcias con María Teresa Rodríguez del Toro, el 22 de Enero de 1803 y para esa fecha el planeta Neptuno estaba transitando por su casa VII y el planeta Saturno acababa de pasar por conjunción sobre su Venus natal en Virgo y sobre su Nodo Sur. (También estaban allí para la fecha de su matrimonio)

De que la viudez marca a Bolívar, no hay duda ninguna, en 1828 él hablaba de la trascendencia de esta pena a Peroux de LaCroix y le decía: "Si no hubiera enviudado, quizás mi vida hubiera sido otra: no sería el General Bolívar, ni el Libertador, aunque convengo que mi genio no era para ser alcalde de San Mateo ... Sin la muerte de mi mujer no hubiera hecho mi segundo viaje a Europa ... La muerte de mi esposa me puso muy temprano sobre el camino de la política; me hizo seguir después el carro de Marte en lugar de seguir el arado de Ceres; vean, pues, si ha influenciado o no sobre mi suerte".

Su Neptuno trígono a Plutón nos habla de sus habilidades místicas y ocultas y poder mental. Además ambos planetas están en las cúspides de las casas VI y X respectivamente. Esto está evidenciado por el interés de Simón Bolívar con la Masonería. Todo su pensamiento y carrera política se ve estrechamente ligado a los ideales masónicos: combatir por la libertad y la justicia, la independencia, la unidad y la integración.

Los registros históricos dicen que ingresó a la Masonería a los 21 años, en Cádiz, en su segundo viaje a Europa, en enero de 1804.

Un año y medio después, el 15 de agosto de 1805 en el Monte Sacro de Roma juró libertar a su patria.

Para ambas fecha Plutón estaba transitando la casa XI que es la de los ideales, las esperanzas. También Urano en libra le acababa de hacer cuadratura a su Urano natal, produciendo un deseo de ser independiente de la autoridad y querer rebelarse contra lo que ha sido impuesto.

Al analizar también su Sol progresado se encontró que este pasó al signo de Virgo el 24 de Julio de 1813, cuando comenzó su extraordinaria campaña militar ganando innumerables batallas, entre las que se destacan: San Mateo (28 de Febrero de 1814), Primera Batalla de Carabobo (28 de Mayo de 1814), Batalla de Pantano de Vargas (25 de julio de 1819), Batalla de Boyacá (07 de agosto de 1819), Batalla de Carabobo (24 de junio de 1821), Batalla de Bomboná (07 de abril de 1822).

Revisando los tránsitos en esas fechas se observa:

El 28 de Febrero de 1814 tenemos a un Marte que está a 9 grados de Tauro transitando por la casa I y haciéndole un trígono a su Saturno Natal.

El 28 de Mayo de 1814 Putón se encuentra transitando sobre su Nodo Norte y Marte le está haciendo conjunción al planeta Urano y Mercurio. Esta vez es Júpiter quien forma un excelente trígono a su Saturno Natal.

El 25 de Julio de 1819 y 07 de Agosto de 1819 Júpiter conjunto a su Plutón Natal y Saturno por tránsito haciéndole conjunción a Marte.

El 24 de Junio de 1821 está Marte a 27 grados de Tauro transitando por la casa I y los planetas Urano y Neptuno conjuntos a su Saturno Natal.

El 07 de Abril de 1822 Marte está transitando en el signo de Leo en y los planetas Urano y Neptuno conjuntos a su Saturno Natal.

Cuando el Sol pasa de Leo a Virgo en la carta progresada, la principal área es el trabajo. Surgen cualidades que estaban más ocultas, tales como la organización, el control, aprovechar el tiempo y recursos y cuidar todos los detalles. Es el servicio a una causa: La libertad del continente. A tal efecto cito uno de sus pensamientos: “La libertad del nuevo mundo, es la esperanza del universo”

Hay otros eventos importantes a analizar en la vida de Bolívar que fueron los atentados: Atentado de Kingston-Jamaica, (10 diciembre de 1815), atentado del Rincón de los Toros (16 de Abril de 1818), atentado en el Palacio de San Carlos de Bogotá (25 de septiembre de 1828).

El 10 de Diciembre de 1815, la Providencia salva a El Libertador ya que esa noche no se encuentra en casa. Lo esperaba el venezolano Félix Amestoy que al ver que no llegaba Bolívar se acostó en su hamaca y el esclavo que se llamaba Pío; lo apuñala confundiéndolo con el caraqueño. Al observar los tránsitos ese día encontramos a un Plutón transitando sobre su Nodo Norte y un Saturno conjunto a su Plutón Natal (peligros de muerte) pero un Júpiter haciéndole sextil a Saturno en su casa IX y trígono a Urano.

En el segundo atentado el 16 de Abril de 1818 logro escapar y sólo su caballo recibió impactos de bala, encontramos a un Júpiter transitando sobre su Saturno Natal, un Plutón también transitando sobre su Nodo Norte y un Marte haciéndole conjunción a Urano y Mercurio en la casa III.

En el atentado del Palacio de San Carlos, el 25 de Septiembre de 1828, fue salvado por Manuelita Sáenz y es en ese momento cuando él la nombra “La Libertadora del Libertador”. Aquí el planeta Júpiter está transitando por su casa VII y le está haciendo un trígono a Urano y un sextil a su Venus Natal

Revisando la casa XII de Simón Bolívar que es la de los enemigos ocultos encontramos allí al planeta Marte, el cual se encuentra opuesto a Neptuno y cuadrado a Urano (casa III) y Saturno (casa IX). Todos los atentados ocurrieron en el extranjero y en viajes cortos. También murió lejos de su tierra, en Santa Marta Colombia.

Para la fecha de la muerte de Simón Bolívar, el 17 de Diciembre de 1830, encontramos a Plutón y Marte transitando en la casa XII, haciéndole conjunción a su Marte natal. También una Luna, Neptuno y Júpiter en Capricornio transitando por la casa IX (extranjero) y un Urano haciéndole conjunción a su Plutón Natal en casa X, con lo que su carrera política y militar quedo truncada inesperada y repentinamente.

Hay diferentes hipótesis referentes a la causa de su muerte, más si analizamos la carta natal, de ser exacta la hora de nacimiento utilizada para este análisis (23:59) se pudiese suponer que los medicamentos dados a nuestro Libertador en su última etapa de vida en vez de contribuir a su sanación lo que produjeron fue una desmejora en su salud.

Se dijo que murió por tuberculosis, ya que era una enfermedad que había heredado de sus padres. Más al realizar la exhumación del cadáver en Julio del 2010, los científicos que realizaron la investigación señalaron que el Libertador falleció a causa de un desequilibrio hidroelectrolítico y no de tuberculosis como se creía.

Como siempre la Astrología es una herramienta de investigación que arroja información valiosa sobre características, causas, tendencias y todo aquello que nos permita descubrir cosas desconocidas, ya que como dice la sabiduría popular “entre el cielo y la tierra no hay nada oculto”.

Acción bélica librada cerca de la ciudad de Valencia, el 24 de junio de 1821, entre el ejército realista a cargo del mariscal de campo Miguel de la Torre y el republicano comandado por el general en jefe Simón Bolívar

El ejército patriota, liderado por el general Simón Bolívar, logró la independencia de Venezuela del coloniaje español en aproximadamente 45 minutos, los realistas trataron de justificar la derrota diciendo que el enfrentamiento militar duró unas 3 horas y exageraron el número de hombres patriotas. Sin embargo Simón Bolívar en su parte de afirmó, “esa batalla duró 45 minutos”.

Comparto la opinión de Germán Fleitas Núñez de Cáceres , (La Victoria, 17 de julio de 1940) es un abogado, historiador, autor y político venezolano. Fleitas fue el primer alcalde del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua. Fleitas es el fundador de la Casa de la Cultura de La Victoria donde funge actualmente como cronista oficial de su ciudad, vinculado con el General Juan Vicente Gómez pues una de las más queridas de las amantes que tuvo el

general fue Santiaga Dolores Amelia Núñez de Cáceres, Marrero (1889 – 1960) de 16 años, hermosa hija del doctor Josè Manuel Núñez Càceres, de rancia familia en la sociedad abogado y escritor, rango y prebendas que disfruta este abanderado del mundo cultural presente aunque con exquisitas raíces de sus ancestros, considerado “ más que un símbolo de

José Félix Ribas” Caracas el 19 de septiembre de 1775 y fallece en Tucupido, Guárico el 31 de enero de 1815, tío político y competidor de Simón Bolívar, para algunos historiadores que no son tan reconocidos como los que ocultan mentiras o crearon una realidad falsa que no admite disidentes, violento, complotista, quien llega a hacer preso a Bolívar en Carúpano, por “desertor y mal ciudadano”, cobarde del que pide juicio militar contra él para fusilarle, intrigante y amigo de los pardos, quien olvida prontamente que sus méritos y ascensos militares se los debía al propio Bolívar, y el que en la disputa por el mando es parte de la tragedia que se vive en el tremendo año de 1814, hasta llegar a ser delatado por un esclavo y su cabeza frita en aceite se expuso por mucho tiempo en la salida de Caracas al puerto de La Guaira, este especial historiador aragüeño, afirma

que la batalla d Carabobo duró poco porque ninguno de los dos bandos quería pelear. “Ya esa guerra se había acabado con el abrazo de Bolívar y Morillo” (celebrado en Santa Ana de Trujillo, después que las comisiones de enlace: la patriota formada por Antonio José

Francisco de Sucre y Alcalá (Cumaná, Capitanía General de Venezuela, Monarquía Católica; actual estado Sucre, Venezuela, 3 de febrero de 1795 - Montañas de Berruecos, La Unión, Nueva Granada, actual Colombia; 4 de junio de 1830), conocido como El Gran

Mariscal de Ayacucho, Pedro Briceño Mendez (Barinas, Venezuela, c. 1792 - Willemstad, Curazao, Venezuela, 5 de diciembrede 1835) y José Gabriel Pérez, edecán secretario de Simón Bolívar,y por Morillo: Ramón Correa, Juan Rodríguez del Toro y Francisco González Linares tramitaran el encuentro de sus 2 jefes y lograran la redacción y firma del Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra, el 25 de noviembre de 1820” con los que cesó el

Decreto de Guerra a Muerte declaración hecha por el general Simón Bolívar el 15 de junio de 1813 en la ciudad venezolana de Trujillo durante el desarrollo de la Campaña Admirable. Que viene precedida meses antes por el Convenio de Cartagena de Antonio

Nicolás Briceño (Mendoza, Venezuela, 29 de abril de 1782 - Barinas, Venezuela, 15 de junio de 1813) fue un abogado y coronel venezolano que participó en los sucesos que rodearon la declaración de independencia en 1810 y la firma del acta al año siguiente. Luchó junto al generalísimo Francisco de Miranda y encabezó una guerra a muerte contra los españoles hasta su derrota y muerte. Este decreto significaba que los españoles y canarios que no participasen activamente en favor de la independencia se les daría la muerte, y que todos los americanos serían perdonados, incluso si cooperaban con las autoridades españolas. Además, añadía el objetivo de comprometer de forma irreversible a los individuos con la revolución. Fue redactada bajo la justificación de supuestos crímenes cometidos por Juan Domingo Francisco de Paula José Rafael del Sacramento de Monteverde y Ribas (San Cristóbal de La Laguna, España; 2 de abril de 1773 – San Fernando, Cádiz España; 15 de septiembre de 1832) ...y su ejército contra los republicanos durante la caída de la Primera República, quien merece ser destacado por su papel en nuestra historia y la verdad del pueblo venezolano en ese entonces, que incidió en la pérdida de la Primera República encabezada por el Generalísimo Francisco de Miranda, Monteverde llegó a Coro en marzo de 1812 procedente de Puerto Rico, con doscientos treinta soldados "entre españoles y coreanos, un cura de nombre Torellas, un cirujano, diez mil cartuchos, un obús de a cuatro y diez quintales de galletas". Como se ve, la fuerza militar de la cual disponía era ridícula para emprender una campaña militar exitosa.​ Tal escasez de recursos era una consecuencia directa de lo debilitado de las comunicaciones entre Madrid y los territorios americanos luego de la anulación del poderío naval español en Trafalgar. también conocida como el combate de Trafalgar, batalla naval que tuvo lugar el 21 de octubre de 1805, en el marco de la tercera coalición iniciada por Reino Unido, Austria, Rusia, Nápoles y Suecia para intentar derrocar a Napoleón Bonaparte del trono imperial y disolver la influencia militar francesa existente en Europa. La batalla de Trafalgar se produce frente a las costas del cabo de Trafalgar, en Los Caños de Meca, localidad del municipio gaditano de Barbate. Dicha batalla naval está considerada como una de las más importantes del siglo XIX, donde se enfrentaron los aliados Francia y España (al mando del vicealmirante francés Pierre Villeneuve, bajo cuyo mando estaba por parte española el teniente general del mar Federico Gravina) contra la armada británica al mando del vicealmirante Horatio Nelson, quien obtuvo la victoria

Sin embargo, hubo un suceso determinante que terminó jugando en favor de Monteverde y la causa realista: el descontento social de la población con los nuevos gobernantes, lo cual impulsaría posteriormente a Bolívar a plantear una Guerra Social, reflexión que quedaría plasmada en su célebre Manifiesto de Cartagena.

Monteverde tenía órdenes de marchar hacia Siquisique y unir sus fuerzas con las del cacique jirahara Juan de los Reyes Vargas, apodado el Indio. Nació en o cerca del caserío de Uriche (actual Estado Lara) en el 6 de enero de 1780 o de 1785, hijo de José Santelíz, un isleño (canario) que vivía en río Tocuyo, y de una india de la etnia jirahara. Fue criado en Siquisique por su padrastro Cecilio Vargas, de quien tomó su apellido.

Inició su vida militar en 1810 formando parte del ejército expedicionario de Francisco Rodríguez del Toro(1761-1851). No obstante su origen mestizo, fue convencido por el clérigo y coronel Andrés Torellas, quien era partidario del bando realista, para que participe en la lucha a favor de dicha causa. Rápidamente se volvió el caudillo más importante de la región centro-occidental de Venezuela, líder indiscutido de indios y mestizos, derrotó y decapitó a los rebeldes que encontraba en su paso por Falcón, Lara y Trujillo, y tenía a su servicio otros doscientos fusileros y cien flecheros, con lo cual acumuló 1.550 hombres, entre oficiales y soldados. Tras la revolución del Trienio Liberal (1820-1823), Reyes Vargas, quien tenía sus tropas concentradas en Barinas, se pasa a las filas independentistas como lo harían también otros caudillos realistas hispanoamericano Simón Bolívar consideró de gran importancia para la naciente república hacerse con los servicios de un militar como él y por ello le conservó su grado de coronel dentro de las fuerzas republicanas. Reyes Vargas fue entonces designado especialmente para tomar parte en la conquista de Coro. El 12 de julio de 1821, Bolívar le ordenó desde San Carlos que se encargara del mando de Carora. Derrotó en Baragua a las tropas realistas al mando del coronel Lorenzo Morillo el 1 de octubre de 1821 y nuevamente el 16 de enero de 1822. Reyes Vargas fue llevado bajo engaño a Carora por el coronel patriota y amigo personal Reyes González el Cojo, a manos de quien murió asesinado a machetazos el 28 de marzo de 1823 (Asesinado a traición ¿no?)…Monteverde a pesar de que le fue comunicado que no prosiguiera su avance sin antes recibir apoyo de Coro, desobedeció tales órdenes, mezclando un poco de valentía y experiencia militar con buenas dosis de fortuna y asaltó Valencia, Barinas, El Tocuyo y San Carlos. Como no podía dejar fuerzas de ocupación, tuvo que regresar a Valencia a enfrentarse con los alzados republicanos, obteniendo una contundente victoria. Por esta hazaña, se le ascendió a Capitán de Navío y se le nombró Capitán General de Venezuela. Para neutralizar esta ofensiva, el gobierno republicano de Caracas había nombrado al general Sebastián Francisco de Miranda y Rodríguez Espinosa, conocido como Francisco de Miranda(Caracas, 28 de marzo de 1750-San Fernando, (Cádiz), 14 de julio de 1816 por un ACV que le impidió huir como tenía planeado como buen hijo del signo guerrero Aries, que rige la cabeza), como comandante en jefe del Ejército, quien estableció el grueso de sus tropas en Valencia y Puerto Cabello. En el Decreto del 23 de abril de 1812, le habían otorgado el cargo de dictador plenipotenciario y jefe supremo, con rango de generalísimo, Monteverde en su camino de Caracas, fue sumando cada vez más voluntarios a su ejército, produciendo un repliegue de las fuerzas patriotas, al mando de Miranda. En junio llegó a las proximidades de La Victoria y San Mateo. Su exitoso avance fue favorecido por el apoyo social que le brindaron las castas desposeídas, quienes veían a su enemigo en los nuevos gobernantes mantuanos, hecho que además se reforzó con sucesos como el terremoto del 26 de marzo de 1812, cuando Monteverde tomaba la plaza de Barquisimeto, al mando de un ejército integrado en su mayoría por pardos, zambos, mulatos e isleños.

La caída de la plaza de Puerto Cabello, al mando del entonces coronel Simón Bolívar, dio notable impulso a sus acciones, hasta entonces paralizadas como consecuencia de los fallidos ataques a La Victoria y a la carencia de material de guerra. En esa batalla, las fuerzas patriotas al mando de Miranda no pudieron resistir el embate de las tropas realistas comandadas por Monteverde, quien recibió en reconocimiento a esta acción la condecoración con la cruz de la Orden de Carlos III. Simón Bolívar en un oscuro pasaje de su biografía entregó a Miranda a Monteverde quien impuso a Miranda una capitulación que fue firmada, el 25 de julio de 1812, en la ciudad de San Mateo, hecho que generaría confusión y se interpretaría como una traición, por lo que antes de embarcarse en el puerto de La Guaira y salir rumbo al exterior para proseguir la lucha, y pronunciar su famoso “Bochinche, Bochinche”* un grupo de oficiales dirigidos por Bolívar apresaron a Miranda, y el coronel José Mires lo encerró en el fuerte San Carlos el día 31 de julio. Al parecer, la intención de Bolívar habría sido fusilarlo por considerar que el pacto de San Mateo era un acto de traición, pero finalmente, atendiendo diversos consejos, Miranda fue encarcelado bajo el coronel Manuel María de las Casas, comandante militar del puerto, quien en secreto se pasó al bando español, entregando a Miranda a Domingo de Monteverde, junto con los demás refugiados que no habían conseguido zarpar (Simón Bolívar desconocía la traición de Manuel María de las Casas, y se dirigió entonces a Caracas, ya en manos de los realistas, donde gracias a la intercesión de algunas amistades en el bando enemigo, obtuvo un pasaporte de Domingo de Monteverde, de quien se dice que expresó textualmente "Debe satisfacerse el pedido del coronel Bolívar, como recompensa al servicio prestado al rey de España con la entrega de Miranda", tiempo después de salir de Venezuela, Bolívar regresaría a reiniciar la guerra.

Miranda en La Carraca de Arturo Michelena.

* Bochinche, Bochinche, Sois Puro Bochinche Esta expresión es atribuida al Generalísimo Francisco de Miranda en 1812, cuando era apresado por un grupo de oficiales al mando de Simón Bolívar, y la presencia del valenciano Miguel Peña, a quien hay que estar muy atento por su actuación a partir de ese momento, acusándolo de traidor a la patria. Cuando ellos llaman a la puerta del lugar donde dormía, son recibidos por Carlos Soublette, edecán del precursor, quien lo alerta de la presencia de aquellos visitantes. Tras prepararse, Miranda acude a atenderlos y, al reconocer los rostros de los oficiales, Bolívar le informa: Dese preso, General. Al escucharlo y antes de ser apresado por uno de los guardias, Miranda se expresa ante ellos con la frase inicialmente citada. Posteriormente Miranda es entregado a los españoles y es enviado a prisión, a cambio de esto, Bolívar obtiene un salvoconducto para salir de Venezuela rumbo a la Nueva Granda. Seguramente en este momento se estarán preguntando ¿Por qué este artículo inicia de esta manera? La respuesta es muy simple. Hace 204 años, cuando Miranda dijo esa frase, visualizó al venezolano como un ser que siempre estaría ligado a los asuntos sin relevancia política, en donde no exista las responsabilidades y en donde no exista un orden establecido. Siempre buscarían dejar estos temas a otras personas. Aunque no está explícita, hay una razón por la cual Miranda enunció tal afirmación y puede hallarse en las incidencias de la campaña de 1812 donde se trató de salvar a la naciente república. Sin embargo, los esfuerzos fueron en vano, entre otras cosas, gracias a la división de los republicanos, la negativa de sus altos oficiales a seguir las órdenes del Generalísimo, las reservas que los mismos tenían respecto a sus capacidades y los intentos de traición que llegaron a fraguarse en las filas patriotas.( O sea la MUD, la Coordinadora Democrática, la Asamblea Nacional etc.etc. del presente)

Es decir, Miranda trató de preservar la primera república de la mano de un ejército patriota que más bien parecía una jungla anárquica de tiburones hambrientos que actuaban según su libre albedrío, al tiempo que se desollaban entre sí, trataron de desollar a Miranda y terminaron por entregar la frágil república en manos de los realistas gracias a su incapacidad manifiesta para la guerra.

Seria excelente leer y reflexionar lo que escribió Laureano Márquez el 22/07/2016. Editorial Tal Cual

Se acaban de cumplir 200 años de la muerte de Don Francisco de Miranda, coincidencialmente, murió un 14 de julio, aniversario de la Revolución Francesa. Su vida siempre estuvo rodeada de misterio: tuvo hijos, pero no se le conoce esposa; peleó por Francia, pero no era francés; era caraqueño, pero su casa está en Londres, porque fue uno de los primeros venezolanos que probó con el plan “B”; su nombre de pila era Sebastián Francisco de Miranda, pero adoptó otras personalidades; usaba uniforme del ejército ruso, pero no perteneció nunca a esa fuerza; se dice que fue el amante oficial de Catalina la Grande, pero todos sabemos él solo fue el precursor; por último, acaba de ser nombrado póstumamente almirante, pero él era del ejército de tierra. Miranda fue un hombre afortunado, menos en su tierra. Su nombre está en el arco de triunfo de París, se codeó con reyes y primeros ministros, fue un hombre culto y estudioso que gozó en su tiempo de gran renombre y respeto.

Aquí no: en Venezuela Miranda la pasó mal desde chiquito, cuando a su padre lo despreciaron por canario. Las veces que vuelve, no tiene suerte: en La Vela de Coro, la gente huye. Cuando regresa, ya mayor y cercano al final de sus días, se incorpora a la gesta de la independencia, le entregan el mando del ejército de la I República, cuando está ya está prácticamente destruida por radicalismos y conflictos internos que él mismo desde la Sociedad Patriótica ayudó a fomentar. Le nombran generalísimo de una causa perdida y al final terminan culpándole de un desastre completamente previsible desde el momento en que el pueblo ve en los promotores de la libertad los principales causantes de su esclavitud.

Después de muerto, la suerte de Miranda en su tierra no ha sido mejor: le honramos con un billete de ¡dos bolívares!, porque no hay otro de menor denominación, hasta el armadillo tuvo más suerte que él, que está en el de cinco. Sus restos no están en el panteón y el bicentenario su muerte, que hubiese sido una excusa perfecta para la reflexión sobre nuestro incierto destino, sobre esa fatalidad que nos hace ser simultáneamente el país más rico de Hispanoamérica y a la vez, en los tiempos que corren el más miserable, pasó prácticamente desapercibido.

Quizá un buen punto de partida para esa reflexión ha podido ser la famosa frase que Miranda pronunció al ser entregado a los españoles por un grupo de patriotas que interrumpen su sueño, entre ellos, Bolívar, a quien fue menester convencer de no fusilar a Miranda en el acto acusándole de traidor.

Dijo, levantando la lampara que sostenía Soublette -su secretario-para iluminar la cara de los captores, descubriendo a los suyos: “bochinche, bochinche, esta gente no sabe hacer sino bochinche” y se entregó sin oponer resistencia. Algunos exagerados dicen que lo dijo en francés, pero dudo que la palabra exista en francés. Los de por estos lados la conocemos desde niños, cuando nuestra madre nos recriminaba por los desórdenes junto a hermanos o amigos con un: “¡me van dejando el bochinche!”. Bochinche es desorden, caos, pero también jolgorio, fiesta. Un desorden festivo, podríamos decir. Eso es lo que somos en definitiva.

Con esta frase Miranda se despide de su patria oficialmente. Es una especie de desilusión para quien no ha hecho otra cosa en su vida que trabajar por la libertad americana. Como señaló alguna vez Uslar, esta frase resultará emblemática de nuestra larga tradición de desunión civil. El bochinche es algo que se hace en grupo y nosotros somos una nación en la que todo termina en bochinche, en desorden y confusión, donde el “vivo” triunfa y la inteligencia se ve relegada. ¿Será que Miranda tenía razón? ¿Por qué -por ejemplo- frente a algo que está tan claramente establecido en la Constitución, como el referéndum revocatorio, hay tanto bochinche ? ¿Será que sobre nosotros se cierne un sino fatal que nos impide -salvo cortos períodos de lucidez, siempre civil- ser gente seria?

Después de 200 años, un sarcófago en el panteón nacional, sigue abierto esperando los restos de Miranda y nosotros esperando la patria de progreso, democracia y libertad que él soñó.

Con este acto cesó toda la resistencia que hasta ese momento se había opuesto a la ofensiva realista y como consecuencia, Monteverde aniquiló la República proclamada el año anterior y restauró el sistema monárquico en la provincia de Venezuela. Miranda fue apresado y enviado a Puerto Rico y luego a Cádiz, y la mayoría de los oficiales patriotas fueron al exilio.

Sin embargo La Guerra a Muerte fue practicada por ambos bandos. y los españoles se comprometieron a cesar hostilidades durante 6 meses , armisticio que se rompió en Maracaibo el 28 de enero de 1821 cuando desde esa ciudad se hace un pronunciamiento en favor de la independencia y pide la protección de Colombia (ya liberada en Bomboná y creada la Gran Colombia) y es ocupada por el patriota José de Las Heras, hecho que protesta el Mariscal español Miguel de La Torre al que Bolívar le responde que dentro del tratado no hay ninguna claúsula que prohíba proteger las ciudades que asi lo solicitasen, además ya se sabe que España no concedería voluntariamente la independencia de Venezuela como se lo había aconsejado al Rey el propio General Pablo Morillo, quien ya después de la batalla de Mucuritas en la Campaña de los Llanos dirige en un mensaje a España reconoce “sus cansados batallones, y “esas tropas (patriotas) no son una gavilla de cobardes como se lo hicieron ver, sino cuerpos bien organizados que pueden competir con los mejores de Su Majestad, el Rey” (JIMENEZ: 17) Morillo regresó a Caracas después del abrazo con Bolívar en Santa Ana, dejando como jefe del gobierno español al Mariscal de Campo Miguel Luciano de la Torre y Pando, penúltimo representante de la Corona Española en Venezuela. Se rompe el armisticio, se reanudan las hostilidades el 28 de abril de 1821, y Simón Bolívar con su ejército comienza como estrategia ideada con sus generales antes de la Batalla Final, mediante un oficio dirigido desde Achaguas al vicepresidente de la República, general Carlos Soublette, el 22 de marzo de 1821 bolívar ordena una estrategia a seguir, caracterizada por una política de diversiones que son ataques dentro del territorio enemigo, que atraen sus fuerzas, lejos del punto principal. No se busca en ello la posesión del objeto atacado; ni siquiera obtener la victoria, sino distraer al enemigo. Dicen los clásicos que muchas veces es preferible sufrir pequeñas derrotas que estimulen al enemigo a perseguirnos, en lugar de victorias que lo obliguen a huir hacia donde están concentrados sus compañeros. La hábil campaña se traza como objetivo transmitir las órdenes por carta a pie, a caballo o en bongos para poner en acción al ejército patriota desde Maracaibo hasta Oriente y desde los Llanos hasta los Andes. Establece cuartel general en Boconó (Edo. Trujillo) y ordena invadir el centro del país: a José Francisco Bermúdez invadir desde Oriente, Zaraza y Monagas desde Calabozo

Rafael José Urdaneta Farías (Maracaibo, La Cañada de Urdaneta, Capitanía General de Venezuela, 24 de octubre de 1788–París, 23 de agosto de 1845) el «más leal de todos los leales a Simón Bolívar» y el último presidente de la Gran Colombia. desde Coro y

el Coronel José de la Cruz Carrillo Terán (Trujillo, Venezuela, 3 de mayo de 1788-ibídem, 17 de junio de 1865) avance desde Trujillo y junto con Reyes Vargas se apodere de Barquisimeto y los Andes. Bolívar, en la misma carta, ordena también una operación naval y dice: “Esta operación debe hacerla el mismo general Bermúdez con dos o más buques, sean de Margarita o sean del infierno”. (Nótese que la gran batalla será en el centro/centro del país: Carabobo) Después de esa decisión. En Achaguas, también se reúne con el General José Antonio Páez y planifican la movilización del ejército de Apure.

En el camino a Carabobo hay que destacar el papel de los patriotas del Edo. Cojedes (por eso en la estrategia chavista la ciudad de San Carlos, capital actual de dicho estado ha sido tan importante), el rico ganadero cojedeño José Ortega donará 700 caballos frenados y amansados con los cuales Bolívar aumenta el poderío de su caballería.

Bolívar el 15 de junio de 1821 atiende una comisión realista enviada por La Torre y presidida por el Coronel Churruca quien trae “proposiciones de paz” pero su real objetivo era averiguar si el arisco Páez se había unido al ejército patriota. Simón Bolívar y José Antonio Páez juntos, se adelantan a El Tinaco para recibirlo, y en San Carlos Bolívar le ofrece una cena de honor, y sienta a Páez vestido de civil, al lado de Churruca, asi cuando éste pregunta por el jefe llanero Bolívar como buen hijo del signo Leo, o sea el Sol, le responde:

“Coronel Churruca, el General Páez ahí lo tiene a su lado”

Al finalizar la cena, durante las conversaciones, Simón Bolívar rechaza de plano las propuestas de los españoles quienes regresan con la noticia que Páez estaba con Bolívar y ambos ejércitos redimensionan su estrategia. El Libertador se reúne con sus oficiales en “La Blanquera” y ordena el avance a Valencia, junto al general Antonio José de Sucre elaboraron el plan de acción que emprenderían para derrotar al ejército realista

AQUÍ HAY QUE DESTACAR QUE EN TINAQUILLO SIMÓN BOLÍVAR SE ENTREVISTA CON BAQUIANOS RECLUTADOS POR JOSÉ LAURENCIO SILVA, ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRA

ALEJANDRO FEBRES “BONITO”, VECINO DE TAGUANES, QUIEN SUMISTRÓ IMPORTANTES INFORMACIONES, DANDO A CONOCER QUE HA OBSERVADO CON CURIOSIDAD LAS POSICIONES DEL EJÉRCITO ENEMIGO Y SEÑALA COMO LUGAR PROPICIO PARA APRECIARLAS, LA ALTURA DE “BUENA VISTA” DESDE LA CUAL, SE DOMINA LA SABANA DE CARABOBO, DONDE ESTÁ UBICADO EL ENEMIGO, CONSEJO QUE SEGUIRÁ BOLÍVAR. DE ESA MANERA SE ENLAZA LA IMPORTANCIA QUE HA TENIDO TAGUANES DESDE 1813 Y 1815 EN EL LOGRO DE LA LIBERTAD DE VENEZUELA Y LA ASIGNACIÓN DE SIMÓN BOLÍVAR, COMO “EL LIBERTADOR”, PROCLAMADO EN CARACAS, REGIÓN QUE HABIA DE SER REPRESENTADA, CERRANDO SU CÍRCULO PARTICIPATIVO EN LA GESTA LIBERTADORA, EN LA VOZ DE UN CAMPESINO, QUE SEÑALÓ A BOLÍVAR DÓNDE DEBÍA UBICARSE PARA DOMINAR CON UN CATALEJO SOBRE UN TECHO DE PAJA DE UN RANCHO EN “BUENA VISTA”, TODO EL CAMPO DE CARABOBO, LO GRANDE DE BOLIVAR ES QUE HACE CASO AL HUMILDE HOMBRE Y ACTÚA COMO LE DICE, Y ASI PUDO OBSERVAR LOS MOVIMIENTOS ESTRATÉGICOS ESPAÑOLES Y CON LA ACCIÓN DEL TENIENTE TAMBIÉN COJEDEÑO ALEJANDRO SALAZAR APODADO “GUADALUPE”, PARTICIPANTE DE LA BATALLA “LAS QUESERAS DEL MEDIO” QUIEN SE DICE QUE SALVÓ AL GENERAL JOSÉ ANTONIO PÁEZ EN CARABOBO, CUANDO ÉSTE LO RECOGIÓ DEL SUELO DONDE SUFRÍA UN ATAQUE EPILÉPTICO Y COLOCÁNDOLO EN EL ANCA DE SU CABALLO LO SACÓ DEL LUGAR…EL MISMO ALEJANDRO FEBRES SERÁ CONSULTADO POR SIMÓN BOLÍVAR SOBRE SI CONOCE ALGUN CAMINO QUE CONDUZCA POR EL DESPROTEGIDO POR LOS REALISTAS, FLANCO DERECHO DE LA SABANA, A LO QUE CONTESTÓ “BONITO”: “SI GENERAL, HAY UNA TROCHA MUY ANGOSTA QUE CONDUCE A LA QUEBRADA DE “LA MONA” Y POR LA CUAL CAMINAMOS LOS DE AQUÍ CUANDO VIAJAMOS A LOS CAMPOS DE BEJUMA”

ESA PREGUNTA Y SENCILLA RESPUESTA PUEDE DECIRSE QUE CAMBIÓ EL RUMBO DE LA HISTORIA DE VENEZUELA, PUES BOLÍVAR CAMBIÓ LA ESTRATEGIA Y PRECISÓ A JOSÉ ANTONIO PÁEZ A PENETRAR EN LA LLANURA CON SU DIVISIÓN POR EL FLANCO DERECHO DE LAS TROPAS REALISTAS, ACOMPAÑADO POR ALEJANDRO FEBRES, QUIEN LO GUIARÁ POR LA PICA DE “LA MONA” HASTA LA SABANA DE CARABOBO, PERO EL ZAMARRO JEFE LLANERO, TEMIENDO UNA TRAICIÓN OPTA POR PONERLE UNA PISTOLA EN LA SIEN DERECHA AL GUÍA, QUIEN NO PROTESTÓ SINO QUE CON PRESTANCIA CUMPLIÓ SU MISIÓN DE GUIAR A PÁEZ EN UNA ACIÓN DE GUERRA, QUE DESCONCIERTA AL EJÉRCITO DE MORALES, QUIEN NO ACEPTA COMUNICAR LA INTREPIDEZ PATRIOTA A LA TORRE, CON LAS CONSECUENCIAS CONOCIDAS…

Este dato que destaco se debe a que se trata este tema sobre la participación de gente del común en nuestra historia de un vacío que la historia ha legado a los investigadores, lo que obliga a indagar para descubrir la verdad de los hechos. Al acometer una búsqueda de información al respecto encontramos lo expuesto por Luis Blanco Gásperi en la obra titulada “José Antonio Páez en el centenario de su Muerte” (Ediciones de la Presidencia de la República, 1968), allí plantea que “Páez recibe órdenes del Libertador y con un baquiano de Tinaquillo llamado Manuel Rivas o Alejandro Febres, toma la Pica de la Mona con los Bravos de Apure y la Legión Británica…” , como vemos el autor se maneja en la ambigüedad al señalar dos nombres, lo cual indica que este había revisado documentos que mencionan a Rivas y no a Febres, pero tal vez no se atrevió a profundizar en el tema, no obstante Blanco no indica la fuente de donde obtuvo su información.

Por otro lado, el prestigioso investigador cojedeño Don Juvenal Hernández, en su libro “Cojedes en la Campaña de 1821” (1988), cita un documento que había sido ubicado por el doctor José Carrillo Moreno en sus investigaciones, en el cual refiere quiénes fueron los guías de las tropas libertadoras, pero dicho documento mismo no posee el aparato crítico, es decir no señala la fuente de donde proviene. Sin embargo, tiempo después, al realizar un trabajo de investigación en la Fundación John Boulton se pudo localizar un importante archivo que contiene el documento en cuestión (Archivo Histórico General. C-74/ Sección Venezolana del Archivo de la Gran Colombia. C. XXVIII. 137), pudiéndose inferir que fue del Archivo Boulton donde lo tomó el Dr. Carrillo Moreno. El referido documento consiste en una orden de pago del Estado Mayor General, fechada en el Cuartel General de Valencia el 26 de junio de 1821, firmada por Francisco de Paula Alcántara como Jefe del Estado Mayor General, cuyo contenido es como sigue:

“El Comisario General del Ejército entregará 50 pesos al ciudadano Manuel Rivas, que condujo la cabeza del Ejército como Baquiano en la gloriosa acción de Carabobo. Asimismo dará a Socorro Acosta, José Mendoza y a Tiburcio Asconegui diez pesos a cada uno como guías de las cabezas de las divisiones” (Fundación Boulton; Archivo Histórico General; C-74, Sección Venezolana del Archivo de la Gran Colombia; C. XXVIII; 137).

Pareciera ser entonces que con este documento se aclaran -de una vez por todas- las dudas existentes respecto al guía o baquiano que condujo las tropas del ejército patriota por la “Pica de la Mona” hacia la Batalla de Carabobo, quedando especificado claramente que fue Manuel Rivas el guía principal y que cada Batallón, a su vez, también contó con un guía asignado, siendo ellos: Socorro Acosta, José Mendoza y a Tiburcio Asconegui. Sin embargo, sin minimizar el valor que tuvo el papel desempeñado por esos baquianos, cabe destacar que el triunfo en esa batalla estuvo estrechamente vinculado a la estrategia de guerra implementada por El libertador y sus Oficiales, así como al coraje y entrega de sus tropas, lo cual obviamente no le resta méritos al trabajo realizado por los guías mencionados sino que lo ubica en su justa dimensión, pues no fue una sola persona la artífice del éxito en esa confrontación bélica sino la táctica y la estrategia empleada en la misma.

Otrosí. Queda entonces demostrado que lo de Alejandro Febres como baquiano de las tropas libertadoras es una ficción más de la historia de Cojedes.

Siempre el mismo final…Por eso se escribió el “Libro del resentimiento” y el zambo Hugo Chávez llegó a donde había llegado José Tomás Boves, luego José Antonio Páez y posteriormente el bojote de caudillos y jefes de montoneras como Ezequiel Zamora que todos nos saltamos en la Historia porque es un período bien fastidioso, por lo que agarro de sorpresa cuando Hugo Chávez llama a la Batalla de Santa Inés y acepta llamado a referendo revocatorio

VIDEO HISTÓRICO: Cadena nacional de radio y televisión el 3 de junio de 2004, luego de que se informó que la oposición logró las firmas para convocar a un referendo revocatorio contra el presidente Hugo Chávez. Chávez convoca a la Batalla de Santa Inés, que desemboca en una espectacular victoria el 15 de agosto de ese año.

Díganme si no es una mentira excelentemente bien presentada, sin pelar ningún ángulo para manipular la masa (Eje Piscis/Virgo, idealismo bien organizado para manipular con éxito, made in G2 Cubano)

La reseña noticiosa de las publicaciones al servicio del régimen fue mejor aún:

“El 3 de junio de 2004 comenzó en Venezuela la campaña electoral hacia el referéndum revocatorio presidencial que tuvo lugar el 15 de agosto de ese año. Se trató del primer ensayo democrático, de esa naturaleza, en la historia política de la República. Intentarlo antes de la llegada de la Revolución comandada por Hugo Chávez, hubiese sido imposible, pues, legalmente ese derecho no existía. Fue la Constitución aprobada en elecciones libres el 15 de diciembre de 1999, la que hizo posible que la nación conociera este nuevo mecanismo comicial.

El golpe de Estado del 11 de abril de 2002, conspiraciones y el proceso desestabilizador contra el gobierno revolucionario que derivó en un sabotaje petrolero entre el 2 de diciembre de 2002 y febrero de 2003, dejando un saldo superior a 20.000 millones de dólares en pérdidas a la nación, estuvieron entre los atajos tomados por la derecha venezolana, desconocedora vehemente de la nueva y moderna Carta Magna.

Esos caminos verdes, aparte de los daños económicos y sociales a la nación, no dieron a sus autores los resultados esperados. El pueblo se mantuvo firme y leal a Hugo Chávez. Ante ello optaron, con titubeo, por dar un paso dentro del carril democrático al que había llamado el líder de la Revolución Bolivariana desde su llegada al poder. Se inclinaron por el referéndum revocatorio presidencial, hasta ese momento, un recursos desconocido para los venezolanos.

Pues, fue precisamente con el nacimiento de la Constitución Bolivariana que surgió el referéndum, tras la propuesta que presentara el mismo Chàvez ante la Asamblea Nacional Constituyente, en su afán de que construir una democracia real y con participación popular.

“El protagonismo popular es un concepto bolivariano, democrático y eminentemente revolucionario, y se acerca a los mecanismo de una democracia que hoy no puede ser, lo entendemos, exacta y absolutamente directa, pero sí tiene que ser protagónica, tenemos que darle al pueblo diversos mecanismos como los plebiscitos, los referéndum, las asamblea populares, las consultas populares, las iniciativas de leyes, todos esos instrumentos deben quedar, en mi criterio, propongo, legisladores, insertados en la nueva Carta Fundamental, para que sea vinculante la participación…”, propuso Chávez, el 5 de agosto de 1999, ante los integrantes de la Asamblea Constituyente.

Es así como la derecha, luego de haberse paseado por caminos aventureros, se apropia de la Constitución, a la que, en sus inicios, atacaron con fuerza; y a finales de 2003 comienzan invertir sus esfuerzos para invocar el referéndum revocatorio presidencial, iniciativa política bautizada como “el firmazo” y que contó con una feroz y desigual campaña. Medios impresos, televisivos y radial se sumaron a la misma, desde el 20 de agosto de 2003.

(Los guionistas castrocomunistaschavistasmaduristas siguen todos una línea, y engloban desde el origen la acción para resaltar la idea y reafirmar el mensaje en la mente ara Paul Joseph

Goebbels​​ (Rheydt, 29 de octubre de 1897-Berlín, 1 de mayo de 1945) «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad» es evidente que su labor al frente de la propaganda del Partido Nazi, y luego del Tercer Reich, fue uno de los pilares en los que se asentó la popularidad del nacionalsocialismo en los primeros años y su voluntad de resistencia en los momentos de la derrota. La capacidad del ministro de propaganda es una meta dejada en manos de un psicópata y culto escritor

como Jorge Jesús Rodríguez Gómez quien desde su aparición en la escena política venezolana ha sido un fiel modelo de ese objetivo de insuflar las raíces identitarias del resentimiento y falta de identidad de un pueblo, moviendo resortes que como psiquiatra y comunista desde niño, hijo “político” del Fouche de Venezuela

Jose Vicente Rangel Vale (Caracas, Venezuela, 16 de julio de 1929) Hijo del coronel gomecista José "Pepe" Rangel Cárdenas, quien fue gobernador del Estado Barinas, que arruinó sin lastima a muchísimos campesinos, como se dice en Capacho (Edo. Tachira). Por su conducta hierática y cínica José Vicente es considerado el Joseph Fouché venezolano, siendo aquél francés (Le Pellerin cerca de Nantes, Francia, 21 de mayo de 1759 - Trieste en esa época, parte de Austria, actualmente en Italia, 26 de diciembre de 1820),un político francés que ejerció su poder durante la Revolución francesa y el imperio napoleónico.Fue una personalidad muy poderosa y de gran influencia en Francia, durante la tormentosa era política que vivió, siendo el fundador del espionaje moderno y el responsable de la consolidación del Ministerio de Policía de Francia, posteriormente denominado Ministerio de Interior, como Jorge Jesús Rodríguez Gómez quien desde su aparición en la escena política venezolana ha sido un fiel modelo de ese objetivo de insuflar las raíces identitarias del resentimiento y falta de identidad de un pueblo, moviendo resortes que como psiquiatra y comunista desde niño, hijo “político” del Fouche de Venezuela como una de las instituciones más avanzadas de la nación.

Durante la dictadura del Comité de Salvación Pública fue uno de los representantes enviados a provincias para implantar El Terror, distinguiéndose por su celo en la campaña de descristianización y en la represión de Lyon (1793). De la forma más brutal, mata a miles de burgueses y adinerados destacando por su actuación sanguinaria que le valdrá el apodo de "Mitrailleur de Lyon" o "Ametrallador de Lyon".

A su vuelta a París se tendrá que enfrentar a Robespierre, de quien había sido muy cercano, estando cerca de convertirse en cuñados, pero con el que posteriormente sostuvo una gran enemistad y cuya proximidad a Hébert veía con antipatía. Robespierre logró alejarlo del poder pero Fouché vuelve a conspirar una vez más y logra hacerse con la presidencia del Club de los Jacobinos, cargo que pierde por cuenta de Robespierre. Finalmente participa activamente en el golpe de estado de Thermidor que puso fin al gobierno democrático de Robespierre y su Comité (1794), enviando a éste a la guillotina. Según el propio Robespierre, fue el "cocinero de la conspiración", pero a pesar de eso como acostumbró a hacer en su vida política, no estuvo en la Asamblea ni se lo vio públicamente en los días de la caída de Robespierre, era un hombre que le gustaba entretejer en la oscuridad.

La espeluznante propaganda nazi de Joseph Goebbels

La palabra de Hitler, sus discursos y sus mítines labraron primero su camino en la política y, con el tiempo, el triunfo electoral. Pero era físicamente imposible que el Führer (tanto en el partido como luego del Estado Alemán) pudiera hablar tanto y tan continuado… Y será Göbbels quien multiplicará sus palabras a través de las emisiones radiofónicas y quien logre el eco de las mismas por medio de las reseñas periodísticas.

Pero el Ministerio del Reich para la Propaganda sería mucho más que eso. Orientación, censura, consignas… Prensa y radio eran controladas por Göbbels de manera férrea, al tiempo que promovía todo tipo de actos de masas y creaba una escenografía colosalque, aún hoy en día, impresiona o asusta. Pero a nadie deja indiferente. Su influencia se extendía a la literatura, el teatro e incluso al campo cinematográfico. Bajo su mandato, todos los medios de expresión fueron puestos al servicio de una ideología y de un partido.

Y cuando, con la guerra, Hitler empezó a distanciar sus apariciones y su palabra fue enmudeciendo, Göbbels se convertiría en la voz de referencia de Alemania. Con verbo rotundo y apasionado, se crecía ante los micrófonos, hasta el punto de que el auditorio ignoraba su menguada estatura o su evidente cojera.

Con el Reich en llamas por los bombardeos aliados y la Wehrmacht retrocediendo en todos los frentes, aún lograba con sus discursos que amplios sectores del pueblo alemán pensaran que la victoria era todavía posible. Su axioma, un axioma consustancial con el propio régimen, era que la voluntad de vencer conduce indefectiblemente a la victoria.

Y su técnica se resume en una sola frase a él atribuida: «Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad»… Todos los medios eran buenos para conseguir sus propósitos, sobre todo cuando se puso en práctica lo que el mismo bautizó como «Guerra Total»(Der Totale Krieg).

Hasta el último día

Hasta qué punto Göbbels terminó creyendo lo que predicaba a través de artículos o intervenciones ante los micrófonos es difícil de dilucidar. Pero tanto él, como su esposa Magda (cuyo fanatismo era, sin duda, superior incluso al de su marido) se mantuvieron fieles a Hitler hasta la muerte.

En el momento final, cuando todos los prebostes nazis buscaron sólo su propia salvación por medio de la huida o intentaron pactar con el enemigo, únicamente el matrimonio Göbbels y sus seis hijos, entre todas las jerarquías nazis, se encerraron en el búnker con Hitler. Tras el suicidio de éste, el matrimonio, después asesinar a los 6 hijos, puso fin a sus vidas, desapareciendo para siempre junto al régimen que habían colaborado a crear y a la persona que lo había encarnado.

“Para finales de mayo de 2004, la oposición logró reunir cerca de 3,5 millones de rúbricas, en 145.000 plantillas, de las cuales el Consejo Nacional Electoral (CNE) admitió como válidas sólo 1.9 millones; determinó como dudosas 1.1 millones (recuérdese el show de las planas de firmas con la misma caligrafía), e invalidó alrededor de 500 mil.

Día de victoria para la democracia venezolana

El planteamiento presentado por Chávez aquel 5 de agosto de 1999, había dado sus cosechas en el nuevo modelo democrático en Venezuela y del respeto a lo establecido en la Carta Magna. La oposición por primera vez había aceptado las reglas del juego democrático.

El 3 de junio de 2004 se llama a referéndum. Se da cumplimiento a lo contemplado en el artículo 72 de la Constitución. Chávez acepta con alegría la convocatoria. Estaba recogiendo los frutos de la semilla que cuatro años y diez meses atrás había sembrado, para el nuevo modelo democrático en Venezuela. Se había golpeado las bajas pasiones de la extrema derecha.

“Hoy es día de victoria, porque cómo nos ha costado llegar aquí hoy. Hoy es un día de victoria para esta Constitución”, dijo Chávez la noche de ese 3 de junio, en cadena nacional en radio y televisión, desde el Palacio de Miraflores, donde miles de personas se apostaron para apoyar y celebrar la cita.

Felicitó así a los venezolanos militantes en las filas de oposición a su gobierno. “Me da gusto que estén haciendo uso de las grandes ventaja de la Constitución y estén practicando la democracia participativa”.

“Vamos a referéndum revocatorio, eso nos debe llenarnos de un sentimiento profundo de victoria nacional”. Es así como llama a la segunda Batalla de Santa Inés, como bautizó su campaña electoral inspirada en la Guerra Federal del general Ezequiel Zamora. Mientras tanto la oposición cantaba victoria.

Dos meses después, Chávez obtuvo una victoria aplastante: 5.800.629 personas (el 59,1% de los votantes) apoyaron la permanencia de Chávez en el poder, frente a 3.989.008 personas (el 40,64%) que se manifestaron en contra. Por quinta vez Chávez había logrado vencer en una contienda electoral”.

Qué se le quitaba a los historidores de Venezuela decir unas palabras a favor de la verdad que Simón Bolívar consultó a los campesinos que habitaban las comarcas, cuál era la vía más adecuada para incursionar al campo de batalla, para dirigir las columnas de infantería y abrir fuego en un primer encuentro con los realistas, quienes avanzaron para obligar el repliegue del Batallón Bravos de Apure, que luego se reorganiza para emprender una segunda arremetida, por eso de manera equivocada se dice que “el padre de la Patria, Bolívar, Simón Bolívar, quien tras un reconocimiento desde las alturas de Buenavista, llegó a la conclusión de que era imposible ganar atacando al enemigo de frente y por su vanguardia. Entonces, es que ideó una táctica militar orientada a atacar por el flanco derecho al enemigo. Así, decidió seguir por el camino hacia el centro de la posición defensiva, pero primero reagrupar a las tropas en ambas direcciones.” Omitiendo, como todo en nuestra historia que el “genio de Bolívar” gracias al guía y baquiano cojedeño Alejandro Febres, y con una humildad inusitada del leonino caraqueño, logra una táctica nueva dentro de la estrategia patriota, que lleva a la victoria, y se ubica donde le aconseja “Bonito” para dominar la visibilidad del campo carabobeño. Eso es propio de estadistas y más de un hombre que había sido problemático, había vivido mil y una aventuras y además hijo del signo Leo, como era Simón Bolívar. Le dona atributos, no le resta nada.

El combate fue dividido en tres divisiones. La primera comandada por José Antonio Páez e integrada por los batallones Bravos de Apure y los Cazadores Británicos, además de siete regimientos de caballería.

La segunda fue puesta a cargo del general Manuel Cedeño, y constituida por los batallones Tiradores y Vargas, y también por un escuadrón de caballería.

La tercera fue asignada al coronel Ambrosio Plaza y constó de cuatro batallones: el de Rifles, Granaderos, Vencedor de Boyacá y Anzoátegui. En total, eran seis mil 500 hombres.

Fue así que Simón Bolívar y sus leales combatientes se impusieron magistralmente a los realistas, tras lo cual se inició una intensa persecución en contra del ejército español, al cual se le atacó de frente, ahora sí, con infantería, y, por la derecha, con caballería.

Mientras, La Torre le ordenó al regimiento de los Lanceros del Rey que atacara a la caballería patriota, pero esta unidad no sólo desobedeció la orden, sino que huyó ante la embestida de las fuerzas republicanas, con lo cual el ejército patriota proclamó la victoria.

Se dice que unas 200 mujeres acompañaron a sus hombres a Carabobo y 14 participaron en la lucha, “Dicen que cuando destaparon algunos muertos, 2 cuerpos eran de mujeres”, destacó Fleitas. Otro lío con los misóginos historiadores que tuvieron que esperar que llegara Inés Quintero más viva y sagaz, para reconocer vainas que otras habían dicho ya en medio de grandes silencios…Me consta que a la Dra. Henriqueta Peñalver Gómez la tildaban en Carabobo como “una macha déspota, generadora de todos los males” cuando yo trabajé a su lado y era una gran mujer y muy trabajadora, y escuché la llamada telefónica pues estaba sentada frente a la Dra. Peñalver, cuando un entonces chavista Luis Cubillán Fonseca, último Presidente del Centro de Historia del Estado Carabobo, enfrentado en esos años al Gobernador Dr. Henrique Salas Romer, le menta la madre a la Dra. Peñalver olvidando su supuesta caballerosidad cuando el Gobierno de Carabobo

después de restaurada la Casa de la Estrella, declarada el 25 de febrero de 1980 Monumento Histórico Nacional según Gaceta Oficial Nº 31.930 la inaugura como museo de historia después de un intenso trabajo de rehabilitación realizado por dicha Gobernación de Carabobo, según proyecto elaborado por la Arq. Sara de Atienzar, asi como las pinturas murales habían sido restauradas por Fernando de Tovar, parte del icónico trabajo que dio a luz el Circuito de Museos, bajo el cuidado de FUNDAPATRIA, donde yo trabajaba, porque esta se negó a no asistir al acto oficial de reapertura de la Casa ya restaurada, para boicotear la inauguración del Museo, actitud para la que no logró convencer a la mayoría de los miembros del Centro. El Circuito de Museos del Estado Carabobo que funcionó hasta el 2007, y en el que trabajaron muchos personeros del chavismo, fue el resultado de una organización, con el objetivo de rescatar y restaurar los patrimonios históricos de la entidad conformando la Red de Museos de Carabobo. [if !supportLineBreakNewLine] [endif]Que tuvo como finalidad incentivar a la region sobre su legado histórico en el país y el disfrute de cada persona que los visitaba. En el presente, la intensa labor desplegada desde 1998 bajo el gobierno de los Salas, que convirtió a Valencia en un referente nacional de calidad de vida, hoy es olvidado, no se encuentra un documento que respalde lo que digo, porque para los chavistas/maduristas el Génesis de nuestra historia comenzó con Hugo Chávez y después de una labor de “tierra arrasada”, la maravilla se le debe al colombiano Nicolás Maduro. Y ¿quién dice lo contrario? Piscis y Neptuno se solapan en nuestras mentes embotadas, borrando los referentes en la capital energética de Venezuela, desequilibrando su estructura fundacional, y con ella, destruyendo la memoria ancestral sobre la que se basa la República de Venezuela, la ideada en la Declaración de independencia del 5 de julio de 1811, cuya Acta de congreso se terminó de firmar el 18 de agosto de ese año según lo refrenda el psicólogo y astrólogo Néstor Sánchez Quintero, pues el Congreso de 1811 se cierra en Valencia, pues ante el inicio de la guerra, el Congreso se traslada hasta la ciudad de Valencia. El día 14º de marzo de 1812, el realista Monteverde invade la ciudad y los diputados se dispersan, abandonando de esta manera el archivo del Congreso y los 2 Libros de Actas que recogían todas las disposiciones que había promulgado el Congreso. Desde esa fecha no se tuvo idea del paradero del Acta original. Pasaron casi 100 años desde que ambos libros habían sido extraviado –y entre los libros el Acta original de la Declaratoria de la Independencia-, cuando un día un señor llamado Smith visitó a un amigo suyo historiador llamado Francisco González. Entonces le comentó en la ciudad de Valencia había encontrado un interesante libro de la época de la independencia. Efectivamente, el Libro estaba en la ciudad de Valencia en casa de la señora María Josefina Gutiérrez de Navas Spinola, quien lo tenía oculto entre la banqueta de piano, característica de los muebles coloniales, que permitían guardar en su trasfondo documentos y valores. El día 23 de octubre de 1907 el señor Smith le entregó el libro a su amigo historiador, diciéndole “Aquí está el libro, también contiene el Acta de la Independencia”. La sorpresa del historiador fue extraordinaria, quien comentó que a medida que hojeaba el Libro le latía fuertemente el corazón, por sentir tan fuerte el patriotismo.

La noticia de la aparición del Acta de Independencia fue reseñada por la prensa y comentada por nuestros dirigentes políticos, generando un gran júbilo y sentimientos patrióticos en toda la población. La restauración de dicha acta, fue presenciada por el personal de la Biblioteca Nacional entre los que me encontraba, pues la restauración fue en el año 1970, en el Departamento de Restauración de dicha institución llevada a cabo por el Dr. José Sesto, digno abogado republicano español y restaurador insigne, padre ejemplar del increíblemente transformado hijo

Arq Francisco de Asís Sesto Novas (Vigo, Galicia 11 de octubre de 1943)​ conocido como Farruco, primer ministro de Cultura de Venezuela desde la creación del ministerio, durante el periodo del presidente Hugo Chávez.​ Bajo este cargo sustituyó el nombre de las librerías públicas de Venezuela, renombrado de las Librerías Kuai Mare fundadas en 1978 por Virginia Betancourt a Librerías del Sur, el 18 de junio de 2008, fue nombrado ministro del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, vía decreto y el 6 de diciembre de 2010, es nombrado Ministro del Poder Popular para la Transformación Revolucionaria de la Gran Caracas, vía decreto presidencial Nº 7877, por el presidente Hugo Chávez hasta diciembre de 2013.

ACTUALMENTE EL ACTA SE ENCUENTRA EN EL SALÓN ELÍPTICO DEL PALACIO LEGISLATIVO

Al cambiar el nombre de la red nacional de Librerias Kuai Mare quiso farruco borrar el mito Warao “Kuai-mare, el dueño del mar de arriba”, divulgado por Manuela M de Cora (1972), se dice:

Muy lejos de la tierra y por encima de ella, está el mar de arriba, que es de color azul y tiene el agua del fondo cuajada y espesa, para que no pueda derramarse sobre el mundo habitado por los Waraos. Los cerros y las montañas de arriba se ven desde aquí, como nubes blancas y en ellas tienen los zamuros sus conucos, en los cuales cultivan yuca, ñame, plátanos y otros frutos, cuyas semillas fueron arrojadas desde allí a los hombres, hace muchas lunas, por el gran zamuro Kokou y por eso las gentes poseen desde entonces conucos iguales a los de aquella tierra.

Se afirma en el mito que el gran zamuro blanco Bure-kua-mana manda sobre todos los demás que salen a pasear y pescar en sus curiaras por el mar de arriba. /…/ Todo lo que pescan los zamuros y lo que recogen de sus plantaciones lo entregan luego al gran espíritu Kaui-mare del que son servidores. Y culmina este mito afirmando: “Es este gran Jebu el más poderoso de los espíritus, porque ha creado todas las cosas que existen y también a los otros jebus o espíritus malos”.

O sea, nos han atacado las raíces y han sumido en la nube del no saber, a la ciudad donde nació la En el Diccionario Warao del P. Barral, se halla que Kuai es un adverbio de lugar que indica arriba, encima. En cambio la palabra mare es un sustantivo que significa alegría. Sin embargo, la palabra Kuai-mare como tal existe como referencia a “el feliz de arriba”, o el gran espíritu. Ahora bien, la existencia de un mar de arriba, está en coincidencia con el concepto cosmológico recogido y analizado por Johannes Wilbert. Kuai-mare era el Dios principal de los Waraos. Su nombre significa “El Feliz que Habita Arriba”. Es blanco, cabellos largos, ojos grandes, orejas largas, tanto que una llega al oriente y otra al occidente, y los zarcillos que usa brillan como el oro y la plata. Su vestimenta es una túnica finísima que flota en el aire produciendo la brisa que agita el agua de los ríos. Cuando camina produce movimientos de tierra. Es el creador de los espíritus buenos y de los malos. Y la cambió por Librerías del Sur, el tiqui tiqui de vernos como pueblos al sur de Estados Unidos, que machete vale.

Creó además la Fundación Editorial El perro y la rana el 6 de febrero del 2006 de la mano del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, “quien siempre fue un promotor por excelencia del libro y la lectura como instrumentos indispensables para forjar la conciencia crítica”. Con su logotipo de raíz indígena, “creciendo como una familia, madurando en el ejercicio editorial y enfocando la mirada más allá de los mares y las fronteras, con el firme propósito de expandir el trabajo que ha venido desarrollando y garantizar el acceso al libro y la lectura desde cualquier parte del mundo”. El trabajo desarrollado por El perro y la rana es una experiencia única en el mundo: una editorial pública cuyo principal objetivo es garantizar el acceso al libro a bajo costo, promoviéndolo como una herramienta liberadora que rompe paradigmas. Lo decía el presidente Chávez: “No hay herramienta como la cultura para lograr esa recuperación de conciencia, resurrección de pueblos, profundización de quienes hemos sido, quienes somos, y quienes podemos ser…” (2004). Donde publican sólo los autores que recomiendan los jerarcas del régimen y son seguidores probados del régimen castrocomunistachavistamadurista. Hoy en día está presente en cada rincón del país, gracias al despliegue alcanzado a través del Sistema de Editoriales Regionales (SER), que tiene presencia en cada uno de los 24 estados, con el objetivo de garantizar la publicación de autoras y autores regionales, cuyas obras han sido ignoradas por los grandes monopolios editoriales. De igual manera, acompaña a los autores ofreciendo procesos formativos en el área de la literatura, promoción de lectura y gestión editorial, usando la plataforma dejada por el fundador librero Eduardo Castro, no el cubano, y los locales que había en toda Venezuela, menos en Valencia porque no le dio la gana al Presidente del Ateneo de Valencia de la época, y que de verdad fue inaugurada por Farruco en el Centro Comercial Camoruco, en un local muy bien instalado, donde ya no está.

Los miserables (título original en francés: Les misérables) es una novela del político, poeta y escritor francés Victor Hugo publicada en 1862, considerada como una de las obras más importantes del siglo XIX. La novela, de estilo romántico, plantea a través de su argumento un razonamiento sobre el bien y el mal, sobre la ley, la política, la ética, la justicia y la religión. El autor confesó que se había inspirado en Vidocq, criminal francés que se redimió y acabó inaugurando la Policía Nacional francesa, para crear a los dos protagonistas y que la historia de su país le había inspirado para situar el contexto histórico: por ello, los personajes viven la Rebelión de junio (1832) y los posteriores cambios políticos. Además, el autor analiza los estereotipos de aquel momento y muestra su oposición a la pena de muerte. En su núcleo, al fin, la novela sirve como una defensa de los oprimidos sea cual sea el lugar o situación sociohistórica que vivan.

En la segunda feria internacional del libro de Venezuela en 2006 Hugo Chávez “conmovido por el libro “Los Miserables” de Víctor Hugo”, ordena a Francisco Sesto, Farruco, que esa edición venezolana del clásico francés sea repartido GRATIS en todas las Plazas Bolívar del país, condenando tras la aparente sensibilidad del Comandante y su deseo de incentivar la lectura tras obras universales, a un pueblo a vivir como los presentados por Victor, Marie Hugo​ (Besanzón, 26 de febrero de 1802-París, 22 de mayo de 1885),en su libro. No es de olvidar que en la base del Romanticismo se protestaba contra el mundo burgués. En el realismo se mantienen y desarrollan ciertos aspectos del Romanticismo como el interés por la naturaleza y el interés por lo regional y lo local, lo costumbrista. Sin embargo, se eliminan y depuran a su vez otros elementos. Se le pone freno a la imaginación y todo lo fantástico se rechaza. Los personajes ya no son tan apasionados y se abandona el recuerdo de una época pasada. Ejecutando un decreto con materialización en el acto de entrega del libro, condenando a la población venezolana a identificarse con esa manida obra, símbolo de la miseria y pobreza.

Esta época posterior al Romanticismo se caracteriza por profundas transformaciones sociales: éxodo rural a las ciudades, gran crecimiento demográfico, una burguesía cada vez más conservadora. Es la época de la Revolución industrial en Inglaterra y algo después en otros países europeos, una época en la que se da un progreso técnico con nuevos inventos y un desarrollo de la industria y el comercio nunca visto hasta ese momento. La obra muestra un excelente estudio de la sociedad en esa época; así como de las pasiones, caracteres y actos que en la misma tienen lugar. Además se nos muestra la pobreza en el siglo XIX y el valor del perdón, conjuntamente con que el rectificarse trae un bienestar y una paz al alma y el amor que se siente por el alrededor.

Otro libro que nos quiso imponer Hugo Chávez, fue Las venas abiertas de América Latina e un ensayo del escritor uruguayo Eduardo Germán María Hughes Galeano (Montevideo, Uruguay, 3 de septiembre de 1940 - ib., 13 de abril de 2015),publicado en 1971 a la edad de 31 años. Esta obra marcó la época en la que se escribió, causando honda huella en los sectores juveniles críticos. Numerosos intelectuales han llegado a considerar a este libro como La Biblia Latinoamericana, pero ya en el S.XXI pasó de moda, es anacrónica y malasa. En esta obra, el autor analiza la historia de América Latina de modo global desde la Colonización europea de América hasta la América Latina contemporánea, argumentando

con crónicas y narraciones el constante saueo de los recursos naturales de la región por parte de los imperios coloniales, entre los siglos XVI y XIX, y los Estados imperialistas, el Reino Unido y los Estados Unidos principalmente, desde el siglo XIX en adelante. La obra recibió mención honorífica del Premio Casa de las Américas. No sabía Chávez que el propio Galeano aseguró que "No sería capaz de leerlo de nuevo. Caería desmayado" durante una entrevista en la Segunda Bienal del Libro en Brasilia en 2014. “Para mí, esa prosa de la izquierda tradicional es aburridísima. Mi físico no aguantaría. Sería ingresado al hospital”, dijo Galeano, en una rueda de prensa recogida por Agencia Brasil y el blog Socialista Morena.Según Galeano, él no tenía la formación suficiente para rematar aquella tarea en aquella época. “[Las Venas Abiertas] intentó ser una obra de economía política, solo que yo no tenía la formación necesaria”, expresó. “No me arrepiento de haberlo escrito, pero es una etapa que, para mí, está superada

Hugo Chávez fue tan ignorante que se la regaló al Presidente Barack Obama, hombre culto, como si el libro de Galeano fuera una gran vaina.En 2009, el libro volvió a convertirse en un boom de ventas luego de que en la V Cumbre de las Américas el ex presidente venezolano Hugo Chávez le regalara un ejemplar a su par estadounidense, Barack Obama. Vean la cara de Michelle Bachelet que sabe que ese libro es ya un pasado que debemos superar

Valencia es pues primera capital de la Venezuela libre, no sólo por el Congreso de 1830, donde se redactó la primera Constitución de venezolanos de verdad y no colombianos, habitantes del departamentucho de Venezuela dentro de la Gran Colombia, con capital en Bogotá, sino reconociendo la importancia de Valencia, al haber sido el Primer cabildo formado en territorio venezolano libre, después de la Batalla de Carabobo, decretado y firmado por el mismo Simón Bolívar el 30 de junio de 1821. (Valencia fue capital de Venezuela en tres ocasiones: en 1812 momento en el que los poderes públicos del Gobierno provisional se trasladaron allí durante la Guerra de Independencia de Venezuela, y provisionalmente tanto en 1830 con la disolución de la Gran Colombia como en 1858 cuando triunfó la Revolución de Marzo.

La victoria del 24 de Junio de 1821, en Carabobo, transformo la vida de la ciudad y de su Ayuntamiento (Municipio), de la siguiente manera:

Como hemos dicho, antes de la batalla de Carabobo, en Valencia existía un Ayuntamiento. Partes de sus miembros (o Regidores), (Concejales de hoy), eran realistas. Pero había entre ellos algunos que tenían ideas patrióticas.

Consumada la Victoria patriota, se van los regidores realistas.

Este ayuntamiento, incompleto, formado por los patriotas que permanecieron en el cuerpo, según se refiere, celebró una sesión solemne en honor al Libertador y sus oficiales triunfadores en Carabobo (sería la primera Sesión Solemne Municipal celebrada en Venezuela liberada).

Los cabildantes (regidores) patriotas iniciaron gestiones para reconstituir el organismo municipal y obtuvieron del mismo Libertador, facultades para nombramiento de nuevos concejales, por emigración de sus titulares. Los regidores patriotas eran: el Dr. Gerónimo Windevoxhel, Antonio Landaeta y Miguel Martínez; el Secretario Miguel Vera.

El Dr. Gerónimo Windevoxhel era Alcalde Ordinario Primero del anterior ayuntamiento y los Landaeta y Miguel Martínez habían sido regidores (concejales). Recordaremos que el Ayuntamiento colonial estaba constituido por los regidores y dos magistrados ejecutivos de las decisiones de este cuerpo que eran los llamados Alcaldes Ordinarios, uno de Primera elección (era Windevoxhel) y otro de segunda elección.

El día 28 de Junio de 1821 a cuatro días de la Batalla de Carabobo, los integrantes mencionados del anterior ayuntamiento y los nuevos “Concejales” hicieron una reunión preparatoria con objeto de organizar la cámara previamente a su instalación. Los nuevos eran: Francisco Antonio Landaeta, Diego Escorihuela, Francisco Antonio Malpica, Bartolomé Rolan y Francisco Páez.

Se pusieron de acuerdo para designar como Alcalde Primero a Gerónimo Windevoxhel, como Al­calde Segundo a Don Miguel Salazar, Alcalde de Campo Luís Lovera y Francisco Salazar, y Sindico Procurador, Carlos Pérez Calvo. El día 29 de Junio, estos nombramientos fueron aprobados por el Libertador.

El día 30 de Junio, a seis días de la Batalla de Carabobo se instaló el Concejo Municipal de Valencia, como el Primer Concejo Municipal de la Venezuela Liberada. Los nombramientos y la organización prevista en la sesión preparatoria, fueron entonces oficializadas.

Actualmente, en el edificio donde funciona el Concejo Municipal de Valencia, existe reproducción de más actas (la preparatoria del día 28 de junio y la de la instalación del 30 de junio de 1821. Debido a la existencia de una copia del Decreto del General Gómez, sobre el libro que contiene el Acta de la independencia (existente en el Salón Elíptico del capitolio de Caracas y encontrada en Valencia en la baqueta del piano de la casa de Navas Spinola dicho salón es conocido como «Salón de las Actas». Ya hablaremos de Valencia más adelante, pues fue donde nació Venezuela.

Para finalizar esta primera parte de mi estudio, Marcos Jiménez y Germán Fleitas Núñez amén de muchísimos historiadores comentaron que también hombres venezolanos estaban en las filas del ejército español. Además en esa batalla fue cuando por primera vez se utilizó uniforme militar para el combate, lo cual implica para mi un orden y un empoderamiento en la dignidad personal del combatiente, que evita la imposición del desorden y el caos, que hoy vivimos, años después un modisto de Caracas, transformó el uniforme utilizado en la Batalla de Carabobo en lo que ahora se conoce como el tradicional Liquiliqui, muy usado en Los Llanos venezolanos.

También contó que Páez, líder del comando de vanguardia, llevaba con su ejército 2 mil caballos y 3 mil reses, “porque sin comida no hay fuerza para luchar” y sin caballos tampoco, destacó Fleitas, reconocido historiador del chavismo, de rancio origen y prosapia ¿Comprenden por qué la estrategia del “Plan de la Patria” creado por Fidel Castro como estrategia de lucha contra los venezolanos y poco a poco implantado por la canalla mediatica socialista y el poder instaurado y mantenido por el G2 cubano con sus secuaces venezolanos, en sus etapas 2013 – 2019 bajo la consigna de ser “el testamento político que nos legó nuestro Comandante Supremo Hugo Chávez, quien lo declaró para terminar con “El viejo modelo se resiste a morir”, al referirse a las políticas que buscaban aplicar la derecha en el país en detrimento de los derechos del pueblo y favoreciendo a sectores reducidos y ya poderosos.

Para hacer frente a la agenda neoliberal, recomendada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), se dio a la tarea de redactar cinco objetivos que llevarían a Venezuela a ser una potencia independiente, preservando el ambiente y contribuyendo con un mundo multicéntrico y pluripolar. (La redacción vino de los Castro según modelo del comunismo internacional versionado para el Caribe y en especial para Venezuela en el presente)

En junio de 2012, como candidato a la Presidencia, presenta Hugo Chávez el Plan de la Patria 2013-2019, que marcaría con cinco objetivos la ruta de la gestión socialista, y cuya finalidad reside en la voluntad de acelerar la transición al socialismo y la restitución del poder al pueblo. Destaca por su contenido integrador y estructuralmente ecosocialista. El Plan de la Patria contempla cinco grandes Objetivos Históricos, los cuales se ubican en la perspectiva del tiempo, pasado, presente y futuro, y son objetivos estrechamente enlazados, siendo mutualmente imprescindibles; y aunque se asocia siempre el V Objetivo Histórico como el objetivo expresamente ecosocialista, la visión ecosocialista del Plan de la Patria es transversal a todo el Plan, y se encuentra en cada objetivo. Para entonces, en una alocución afirmó que era necesario “arreciar la batalla” para el desarrollo nacional a través del modelo alternativo.

“Tenemos que llenarnos de mucha voluntad, conciencia y fortaleza, porque lo que está en juego no es lo que hemos logrado estos años, sino el futuro de la Patria”, aseveró entonces y puso como protagonista de esta batalla al pueblo venezolano, “que le va a dar profundidad, legitimidad y fortaleza indestructible” al proyecto que había redactado.

Para dar continuidad al Plan de la Patria, este 2018 el presidente Nicolás Maduro impulsó una consulta popular en todo el país para recoger las propuestas de los venezolanos que serán incluidas en la actualización de esta agenda para el periodo 2019-2025.

Nadie enlazó en el momento que en nuestra memoria colectiva está presente lo que era una verdad en el General José Antonio Páez, líder del comando de vanguardia en la Batalla de Carabobo, quien llevaba con su ejército 2 mil caballos y 3 mil reses, “porque sin comida no hay fuerza para luchar” y “sin caballos tampoco”, armas blandidas con especial malignidad por el gobierno castrocomunistamadurista, cuando a través de una hiperinflación y falta de adquisición y suministro de lo más necesario y básico, implementa con gran crueldad el hambre, la falta de medicinas, de servicios básicos y de transporte público “porque sin comida no hay fuerza para luchar” y sin caballos tampoco, y sólo los promete por tiempo definido, para ilusionar a la masa indigente que ya es toda Venezuela menos los adláteres del poder y quienes mendigan esgrimiendo el Carnet de la Patria ante los censores de los “puntos rojos”, que manipulan con nuestras carencias, reproducción de la Tarjeta de Racionamiento cubana y de los anteriores países del Eje comunista, sumidos en la miseria.

Cabe destacar que sobre la historia patria todo nos lleva cuando investigamos a encontrarnos con esta verdad: está plagada de algunos equívocos e interpretaciones difusas, que sin el estudio y recorrido en persona cuando hay que registrar sitios históricos son difíciles de comprender completamente. Elaboren una opinión, si sobre la Batalla de Carabobo en la historiografía nacional, son pocos los trabajos bibliográficos que han tratado este asunto, con la ayuda del recurso gráfico de la fotografía, que junto al conocido uso de los mapas permitan una clara idea de aquella determinante acción militar de nuestra historia patria. Sobre la batalla de Carabobo se ha escrito un buen número de obras ciertamente, pero hay dos particularmente que presentan un estudio militar del terreno y que hasta la fecha permanecen como clásicos para quien desee, no solo saber sobre la batalla, sino sobre la gran campaña, de la cual, aquella fue triunfal consecuencia. Me refiero a las obras tituladas “Bolívar conductor de tropas” y “La Campaña de Carabobo” del General en Jefe Eleazar López Contreras y del Coronel Arturo Santana respectivamente; ambas publicadas entre 1920 y 1930.

En 1986 circuló (aunque lamentablemente de manera poco conocida) un estudio geográfico del sector donde se desarrolló la batalla con la ayuda de recursos como la aerofotografía, titulado “La Geografía y la Batalla de Carabobo” de la autoría de los Coroneles Alberto Contramaestre Torres y Luis Arismendi Herrera. Al consultar los principales trabajos escritos hasta la fecha sobre la batalla, no hay un acuerdo unánime sobre cuál fue la zona exacta por donde accedieron los batallones patriotas que venían en cabeza de la primera división a la sabana de Carabobo. Sin embargo, la mayoría parece acordar en que el sector denominado Colinas del Chaparral es donde se libró la parte más determinante del combate. Recomiendo la consulta del blog ,” Heroes en Uniforme - Uniforme Militar Venezolano” quienes basaron el estudio que publican en lo expuesto por el general Eleazar López Contreras en su obra “Bolívar conductor de tropas”, quien al consultar a los antiguos habitantes de la zona para obtener datos al respecto dice lo siguiente:

“Juan Francisco Robles, de ochenta y siete (87) años de edad, hijo de Pedro Robles, ambos nativos del Campo de Carabobo, da razón y fe, que su padre Pedro Robles, para el día de la batalla contaba doce (12) años, y fue llevado en unión de otros vecinos del lugar, a recoger heridos y enterrar muertos; que la mayor cantidad de muertos fueron encontrados en la zona comprendida de la quebrada La madera (oeste de la sabana), cien metros más o menos, corriendo en dirección al monumento; que no conoció otra pica, entre las quebradas El Naipe y Gualembe y quebrada Carabobo, que la trocha abierta por el General Páez, y que iguales aseveraciones hacia Bernardo Arocha, vecino de El Naipe, quien vino de peón, ayudando a la apertura de dicha trocha, a la cabeza de la División del General Páez (…)”(1)

En la citada obra “La Geografía y la Batalla de Carabobo”, se describe la zona donde tuvo lugar la parte más crítica del combate de la siguiente manera:

“El sitio donde se libró el combate que prácticamente decidió la batalla, es conocido con el nombre de Colinas del Chaparral y se localiza sobre el límite occidental de las comúnmente denominadas sabanas de Carabobo, espacio que geomorfológicamente se corresponde con una llanura aluvial de bajo desnivel, 40m máximo, ligeramente ondulada debido a la erosión fluvial y en la que algunas pequeñas y aisladas colinas que se aprecian, se identifican con afloramientos de rocas metamórficas que sobresalen de los sedimentos depositados.

La fotointerpretación y la observación del campo, indican que la llanura ha sido entallada por diferentes cuerpos de agua fluvial, entre los que es de mencionar la quebrada Las Manzanas; esta red de avenamiento es sobreimpuesta al deposito aluvial, lo que explica las características de los cauces de las quebradas que la estructuran, los cuales son estrechos y de taludes escarpados. En su borde occidental, sobre la margen izquierda de la quebrada Carabobo, la llanura está entallada por numerosos cursos de agua de breve recorrido y fuerte pendiente que afluyen a la citada quebrada y los cuales han diseñado un verdadero modelado de “badlands” en los escarpados bordes, provocando además su retroceso a causa de la intensa erosión regresiva; fue precisamente sobre este sector que desembocó el ataque de la I División del Ejército Patriota y de las dificultades que tuvieron sus componentes para alcanzar la llanura, en parte debido a los rasgos de relieve descritos (…)

Superar este terreno escarpado y de fuerte pendiente, el cual aún hoy mantiene esos rasgos morfológicos, y más aún, bajo fuego enemigo, fue, sin lugar a dudas, una verdadera hazaña que evidencia el coraje y el ímpetu de los combatientes patriotas; explica además las fuertes bajas que allí tuvieron, pues al dominar las fuerzas realistas el terreno alto, también controlaban las barrancas de acceso a él y disponían además de buena observación y campos de tir.

Igual sucede con quienes investigan sobre Valencia, Capital energética de Venezuela, ella fue declarada “un agujero negro”, por la falta de material hemero/bibliográfico que hiciera fácil la consulta de los investigadores que formaron un amplio y eficiente equipo multidisciplinario, contratado por la dupla de Henrique Salas Romer y Francisco “Paco” Cabrera cuando juntos acometieron desde el mismo lado, el rescate de la memoria de la ciudad y del Patrimonio tangible e intangible, mueble e inmueble del importante Estado Carabobo, que se perdió en la nube de Neptuno, con la complacencia de historiadores y escritores que a lo mejor vieron la oportunidad de hacer nombre sobre la tierra arrasada que el chavismo implementó al llegar al poder. Tanto que fueron quemados o botados los libros de las salas estadales de las Biblioteca Públicas Centrales de estados emblemáticos como Miranda (quemados por el sutil gobernador Diosdado Cabello) y Carabobo (porque vi cómo los botaban al visitar la sala que yo fundé con Mirtha Olarte, la asistencia del Prof. Rafael María López Risso y escritores carabobeños o radicados en la zona, bajo la dirección de las Lics. Dinorah de Fuenmayor y Luisa Elena Sojo, en la BPC “Dr. Manuel Feo La Cruz” en su antigua sede de la calle Soublette, la Sala Estadal “Luis Augusto Núñez” en 1978) y quién sabe cuántos más, con la excusa que “eran libros viejos, inútiles”.

Y después dicen que los nazis fueron crueles y únicos en su especie cuando realizaron la quema de libros en Alemania, el 10 de mayo de 1933, como una acción planeada y realizada por las asociaciones de estudiantes alemanas en la que estudiantes, profesores y miembros del partido nazi echaron al fuego de forma pública libros de aquellos autores que habían sido condenados al ostracismo. La acción se realizó bajo la dirección del Nationalsozialistischer Deutscher Studentenbund (NSDStB), la federación nazi de estudiantes, en la Plaza de la Ópera en Berlín y en 21 otras ciudades universitarias. La quema pública de librosfue el punto álgido de la llamada «Aktion wider den undeutschen Geist», en español «Acción contra el espíritu anti-alemán», iniciada en marzo de 1933, con la que tras la toma de poder del régimen nazi, se comenzaba la persecución sistemática de los escritores judíos, marxistas, pacifistas y otros autores opositores o simplemente desagradables al régimen. La quema de libros es la práctica, generalmente promovida por autoridades políticas o religiosas, de destruir libros u otro material escrito; está vinculada al fanatismo ideológico y suele acompañar muchos conflictos bélicos. La práctica generalmente es pública y está motivada por objeciones morales, políticas o religiosas al material publicado. En tiempos modernos, otras formas de almacenamiento de información, como grabaciones, discos de vinilo, CD, DVD, videocasetes y páginas de Internet, se han incluido dentro de esta práctica. Amigos lectores, para los castrocomunistas estamos en guerra, hay desplazados por millares, estamos en crisis humanitaria, pero el genocidio no lo vemos como tal, despertemos por favor…o sigamos en “brazos de Morfeo” soñando con la playita, la birrita, la rumbita y el viajecito…

Fermín del Toro y Blanco (El Valle, C. G. de Venezuela, Imperio español, 14 de julio de 1806-Caracas, Venezuela, 23 de diciembre de 1865)

Cabe destacar que para la periodista e historiadora del chavismo originario Nieves Valdez, en publicación en “El Correo del Orinoco” el 24 junio, 2012 a las 10:27 (nótese que se asigna la hora) reconoce correctamente,” Carabobo no es sólo una batalla, sino ante todo una campaña de expresión de unidad, estrategia y organización en donde los venezolanos obtuvieron la victoria y un gran paso agigantado a la independencia. Esta guerra duró 45 minutos tal como lo aseguró el mismo Libertador en los partes militares que siempre registraba para la época”. “Para mí, la Batalla de Carabobo fue la finalización de un proceso que tiene ver con lo político, con la independencia política, no tiene nada que con la estructura económica porque quedó la misma”, verdad a la que agrego que esa libertad plena sería dada a Venezuela en 1847 y en Londres, cuando por la acción de Fermín Toro designado en marzo de 1846 como Plenipotenciario ante la Corte de Madrid. En esta misión debía realizar el canje de las ratificaciones del Tratado de 30 de marzo de 1845, por el que España reconoció al nuevo Estado venezolano. Asimismo, se le facultaba para negociar un tratado de comercio y navegación que las partes habían acordado celebrar. O, en su defecto, procurar la vigencia del Real decreto de 28 de junio de 1838, que establecía que los buques y los frutos venezolanos debían ser tratados como iguales a los españoles en el pago de los derechos de puerto y de aduana. Un tratamiento amistoso del mismo tipo había sido promovido por Venezuela, en marzo del mismo año. Estos acuerdos beneficiaban la introducción del cacao venezolano en la Península. Toro resultó exitoso en cuánto a consolidar que la deuda de Tesorería del antiguo Gobierno español en Venezuela sólo fuera pagada hasta el 5 de julio de 1811, pero no en cuanto a mantener las ventajas del intercambio comercial.

El 30 de marzo de 1845, se firmó en Madrid el tratado de reconocimiento, paz y amistad entre Venezuela y España. Tales negociaciones comenzaron en 1834 y, aunque interrumpidas por varios años, fueron siempre del mayor interés para Venezuela. Esto en virtud de la gran significación, política y jurídica, que entonces tenía el reconocimiento español. Una importancia que apenas competían las negociaciones para la distribución y pago de la deuda externa de la disuelta República de Colombia, mediante las cuales Venezuela aspiraba a recuperar su crédito internacional, perdido por la insolvencia colombiana. En las negociaciones con España actuarían, sucesivamente, el general Mariano Montilla, el general Carlos Soublette, el Dr. Alejo Fortique, quien fue firmante del tratado, y, por último, Fermín Toro. A éste correspondió verificar, en 1846, el canje de las ratificaciones del tratado. Fue ésta, por cierto, su primera misión a España; luego volvería, en 1860, a tratar de enderezar algunos de los entuertos diplomáticos causados por la Guerra Federal. Antes que Toro, sin embargo, se había designado al general Rafael Urdaneta. Quien partió para Europa en junio de 1845. Pero Urdaneta, víctima de sus dolencias, falleció en París el siguiente agosto, sin poder llegar a Madrid. El envío de Urdaneta fue iniciativa del Presidente Soublette, que con ello procuraba, por una parte, beneficiarlo con la ayuda del Gobierno para que buscara ayuda médica en Europa; y, por la otra, aumentar con el rumor de su nombramiento, los apoyos en el Congreso para la pronta aprobación del tratado. Esta confidencia fue hecha por Soublette a Alejo Fortique, en carta remitida a Londres el 6 de octubre de 1845; en ella, además, ante la muerte de Urdaneta, se le ordenaba hacerse cargo del canje de las ratificaciones del tratado con España. «. .. Desde que se supo que el Gobierno enviaría a Urdaneta si el tratado se aprobaba, el tratado fue furiosamente apoyado por todos los amigos de Urdaneta que no son pocos, en lo cual obró el interés de salvar a Urdaneta. Rompa usted esta carta y téngame lástima. ¿Por qué no se operaría Urdaneta al llegar a Londres? Y para qué haré yo esta pregunta tan necia».1 Sin embargo, la carta no fue ni siquiera leída por Fortique. Su cadáver sería hallado el día 28 de octubre del mismo año. Fue una muerte repentina, precedida de mala salud, que causaría una lamentable pérdida a la diplomacia nacional, pues eran reconocidas sus habilidades como diplomático, y de gran importancia los asuntos que entonces ventilaba ante el Gabinete británico. La designación de Toro fue posible después que Santos Michelena declinara aceptar la misión. Viajaría a Madrid como Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario, revestido de un poder amplio y especial, según se decía en el nombramiento que se le expidió el 23 de marzo de 1846. Toro, caraqueño, descendiente de canarios, era entonces Oficial mayor de la Secretaría de Hacienda y Exteriores. Venía de ser representante de Venezuela en las negociaciones, llevadas en Bogotá, sobre límites con la Nueva Granada. Antes había sido Secretario de la Legación en Londres, donde había servido bajo las órdenes de Alejo Fortique. Estaba próximo a los cuarenta años y gozaba del afecto de Soublette, de quien era además pariente. Entre las instrucciones que se le impartieron figuraban, como se ha dicho, el canje de las ratificaciones del tratado, pero también la entrega de una carta del Presidente Soublette.

Como en dicho tratado había quedado sin fijar el plazo hasta el cual Venezuela debía pagar la deuda de Tesorería del antiguo Gobierno colonial español en Caracas, el comisionado venezolano consideró conveniente formalizar el arreglo, que, con fecha posterior a la firma del tratado -9, 12 y 14 de abril de 1845-, habían concluido los mismos firmantes del tratado, Martínez de la Rosa y Alejo Fortique. En dicho ajuste se fijó el 5 de julio de 1811, como la fecha término hasta la cual llegaban las obligaciones venezolanas en cuanto a la referida deuda. Esta aclaración, formalizada mediante un intercambio de notas, podía considerarse como parte del mismo tratado, pues era costumbre convenir así, y por consiguiente haber sido anexa al tratado. Pero tal cosa no se hizo, lo cual daría pie para que, varios años después, el Gobierno español sometiese a cuestionamiento el acuerdo que establecía el pago de Venezuela hasta el 5 de julio de 1811. Las notas del acuerdo antes referido fueron guardadas con mucho celo por el Gobierno venezolano y sólo se dieron a conocer en Caracas un poco antes de la salida de Toro: en la Memoria de Exteriores al Congreso y en la comparecencia del Secretario de ese Despacho ante la Cámara de Representantes, efectuada el 26 de marzo de 1846. Una ocasión en la que se suscitó una discusión en el Congreso destinada a establecer si se estaba frente a un acuerdo definitivo o, simplemente, ante unas bases para convenir.5 En Madrid, el entonces Ministro de-Estado español, Francisco Javier de Istúriz, sostenía que el convenio por medio de notas entre plenipotenciarios era regular, por lo que consideraba innecesario firmar un nuevo documento sobre el arreglo en cuestión; pero al final, ante la indeclinable insistencia de Toro, se redactó, con fecha 7 de agosto de 1846, una Certificación que repetía los términos de las notas intercambiadas en abril de 1845 (Venezuela debía pagar la deuda de Tesorería hasta el 5 de julio de 1811), y la cual podía entenderse como una ratificación del mencionado arreglo de pago, ya que la Certificación tenía fecha posterior al canje de las ratificaciones del Tratado (22 de marzo de 1846) Durante la estadía de Toro en Madrid, el Gobierno español hizo la designación de Juan Gregorio Muñoz y Funes, entonces en México, como Encargado de Negocios y Cónsul General en Caracas. Muñoz y Funes era hermano del duque de Riansares, esposo de la Reina madre María Cristina. La llegada de aquél a Venezuela se efectuaría en febrero de 1847, donde permanecería hasta agosto de 1850. Los primeros nombramientos de Venezuela, reseñados en las Memorias de Exteriores de 1847 y 1848, corresponderían a cónsules en distintos puertos de la Península: Canarias, las Baleares y en Cuba.

El punto final de esta primera misión de Toro a España tendría lugar con las visitas de agradecimiento que hiciera a las Cortes francesa y británica. En París fue recibido por el rey Luis Felipe de Orleáns, el día 27 de diciembre de 1846; y en Londres por la Reina Victoria, a mediados de marzo de 1847. En abril de ese mismo año regresaría a Venezuela. A su regreso, encontraría que el país había cambiado de manos: Soublette había sido sucedido en la Presidencia por el general José Tadeo Monagas, el 1° de marzo de ese año. Con éste comenzaría una nueva hegemonía caudillista y una azarosa etapa en la vida del país; circunstancias que, por su adversidad, harían nugatorios los intensos esfuerzos diplomáticos que el país había hecho en pro de su respetabilidad internacional. Alrededor de Monagas se congregarían quienes, desde la prensa de oposición habían sido los críticos y detractores del tratado con España, lo cual sería una verdadera prueba de fuego para el Tratado de 30 de marzo de 1845; un tratado que, con toda dignidad, aseguró en el campo del derecho internacional la soberanía que Venezuela había conquistado de hecho en su penosa lucha por la Independencia.

El símbolo de Carabobo es usado por todo y para todo

“No somos colonia políticamente de España, porque las estructuras económica y culturales son muy difíciles de cambiar, no se cambian con una batalla. Nosotros continuamos bajo el sueño de Bolívar, que sí tenía ideas más allá de la independencia política”, refirió la historiadora, pero ni por el carajo dice lo que les escribí anteriormente, para justificar el incalable discursito contra España, los indios y la matanza, de la que ya hablaremos.

Nieves Valdez resaltó que otro momento importante en el proceso de la independencia fue la Batalla de San Félix, liderada por Manuel Piar. Este combate liberó a Guayana del dominio español el 11 de abril de 1817. Es esta región del país los españoles tenían las reses, las misiones, y además tenían en su poder el río Orinoco.

“Esta batalla no es muy resaltada por la historiografía, pero fue vital porque Piar le da la libertad a la Provincia de Guayana, que era donde los españoles tenían todo el aparato logístico”, destacó Valdez.

Ahora bien, Valdez indicó que la elección presidencial del 7 de octubre del 2008 fue una nueva Batalla de Carabobo, ya que a su juicio este proceso comicial es de vida o muerte, se está jugando la independencia de Venezuela, esta vez no solamente política, si no la independencia económica, cultural y tecnológica.

“Por eso el comandante (Hugo Chávez, presidente de Venezuela y candidato socialista a la reelección) dice que la historia no culmina, porque Bolívar viene de grandes fracasos desde el punto de vista militar: de la pérdida de la primera República, la de la segunda República”, destacó la historiadora venezolana. Refiriéndose a la victoria “de mierda” como llamó Hugo el triunfo de la oposición en el referéndum del 2007, cuando su reforma socialista a la Constitución fue rechazada por el 50,7% del país.

"Sepan administrar su victoria, porque ya la están llenando de mierda. Es una victoria de mierda y la nuestra, llámenla derrota, pero es de coraje", dijo Chávez.

El líder bolivariano compareció este miércoles, junto a miembros del Alto Mando militar, para desmentir distintas informaciones periodísticas y de la oposición, según las cuales Chávez habría sido presionado por oficiales castrenses de alta graduación para aceptar su derrota. Cosa que si sucedió al imponer la justicia el General Raúl Isaías Baduel, deuda que paga años después, en prisión terrible dicen que en Cuba, porque no se sabe dónde está, y nadie lo reclama salvo su familia. El presidente venezolano empleó una metáfora sobre los escudos de armas que adornan Fuerte Tiuna, la mayor base militar del país, y señaló que a veces estos emblemas tienen una especie de herrumbre: "Y eso tiene dos componentes: sangre y mierda. Toma nota (Hernán) Lugo Galicia -dijo aludiendo al periodista del diario 'El Nacional' que escribió el reportaje- porque lo tuyo es esto último, mierda". Chávez volvió a la carga anunciando una nueva ofensiva constitucional antes del fin de su mandato en 2013, con el fin de aprobar su proyecto socialista: "Nosotros vamos de nuevo a la ofensiva. Yo lo vuelvo a repetir. Lanzamos la primera ofensiva para la gran reforma constitucional, pero no crean que se acabó. Prepárense, porque vendrá una segunda ofensiva rumbo a la reforma constitucional", dijo.

Y añadió: "Si se recogen firmas, esa reforma se puede someter a referéndum de nuevo en otras condiciones, en otro momento, en este mismo lugar que se llama Venezuela".

El presidente venezolano, que accedió al poder por primer vez en 1998, fue reelegido presidente en diciembre de 2006, cuando anunció su intención de construir en Venezuela el "socialismo del siglo XXI".

La actual Carta Magna, aprobada en 1999, sólo permite una reelección, por lo que Chávez tendría que abandonar el poder en 2013.

Durante el referéndum, el 'Sí' a la reforma constitucional obtuvo alrededor de 4,2 millones de votos (49,3%), lo que representa tres millones menos que los obtenidos por Chávez para su reelección presidencial hacía exactamente un año.

Parte de las "10 frases por las que quieres olvidar a Chávez" Fecha: 5 de diciembre de 2010

El presidente de la República, Hugo Chávez, el 6/12/2007 denominó Batalla de Carabobo el siguiente proceso electoral precisamente porque será un comicio definitivo para las venezolanas y los venezolanos, quienes deberán decidir entre la independencia o volver al pasado, al colonialismo, que esta vez no sería español sino estadounidense, al se refiere Valdez sentenciando que desde 1830 hasta nuestros días nadie había presentado un plan de gobierno como el propuesto por Hugo Chávez, que impulsa la independencia total del país, no solo política. “En 1999, cuando Chávez llega al poder, marca otra historia, porque entonces es la independencia definitiva que tiene que ver con las estructuras económicas y la estructura cultural, que no es fácil todavía decir que la hemos cambiado, pero sí somos otro pueblo, un pueblo consciente”.

Agregó: “Por eso es que estas elecciones son de vida o muerte, son definitivas, y por eso él (Chávez) marca que es la Batalla de Carabobo y por eso sus 5 grandes objetivos. Cuando presentó su plan de gobierno al inscribirse como candidato lo primero que dijo fue: independencia, construcción del socialismo, multipolaridad”.

Reiteró que el 7 de octubre estaríamos sellando una independencia definitiva, “no solamente política, porque la hemos recobrado con él (Chávez) en el poder (…) Por eso la Batalla de Carabobo, él le coloca Batalla de Carabobo porque es una batalla definitiva”.

El expresidente de Venezuela, general Juan Vicente Gómez otro hijo del signo Leo, levantó un monumento en Carabobo en honor a los que pelearon en esta batalla y quienes consiguieron la independencia de la Patria. El Conjunto Monumental Campo de Carabobo fue decretado Monumento Histórico Nacional y Sitio de Patrimonio Histórico el 03 de julio de 1961. El sitio consta de diferentes monumentos edificados entre 1921 a 1936 de los que se destaca el Arco de triunfo de Carabobo.

A pesar de que la guerra prosiguió hasta 1823, debido a que algunos miembros de las fuerzas realistas lograron escapar de la embestida patriota, los españoles en sí estaban liquidados.

Esto le permitió a Bolívar iniciar las Campañas del Sur de América mientras que sus subordinados acababan con focos de resistencia española dispersa.

Estos últimos focos de resistencia cayeron en campañas posteriores.

Cumaná en el oriente fue tomada poco después, el 16 de octubre del mismo año.

Mientras, Francisco Tomás Morales, quien logró refugiarse en Puerto Cabello con dos mil sobrevivientes de Carabobo y mil hombres de la guarnición local, y otros más que se fueron uniendo para formar una fuerza de alrededor de cinco mil 200 hombres, reconquistó Maracaibo y Coro el 7 de septiembre y 13 de noviembre de 1822, respectivamente.

Tras la derrota realista en la batalla naval del Lago de Maracaibo el 24 de julio de 1823, y el asedio planteado por el general Páez en Puerto Cabello, la situación se tornó insostenible para los realistas, quienes se vieron obligados a abandonar la plaza el 8 de noviembre de 1823. Dos días después, el castillo de San Felipe fue tomado, acabando así por completo último reducto de los realistas y culminando la guerra de independencia en Venezuela.

“Lo del Zulia tiene una parte bella que nunca se ha dicho”, dijo el historiador Germán Fleitas Núñez. En Maracaibo ya estaban los españoles listos para irse, y dentro del Lago había una cantidad de buques con españoles que se iban del país hacia Puerto Rico. Sin embargo, los españoles tenían el temor de ser bombardeados desde el castillo de San Carlos al pasar por la barra de Maracaibo, que es estrecha.

“Los oficiales, entre ellos Morales, enviaron cartas a los patriotas que habían ganado la batalla diciéndoles que por favor no fueran a hundir los barcos, entonces de aquí para allá les mandaron a decir: Primero que la República iba a respetar la vida y los bienes, los que se quisieran quedar en Venezuela se bajaran y los que se fueran dejaran apoderados para que vendieran sus bienes y les mandaran sus reales”, expresó Fleitas.

Además, los patriotas le exigieron a los españoles que cuando pasaran por el estrecho del Lago izaran la Bandera de España, ya que les iban a rendir honores a la misma, “para que se supiera que a partir de este momento España no era la madre patria, sino la patria hermana, hija, como nosotros, de la vieja España”, aseveró.

El historiador comentó que muy pocos se fueron, “se bajó todo el mundo”.

Cumaná en el oriente fue tomada poco después, el 16 de octubre del mismo año.

Entre los patriotas que pelearon destacan José Antonio Páez, Manuel Cedeño, Santiago Mariño, José Francisco Bermúdez, Pedro Camejo (Negro Primero) y Cruz Carrillo. Cedeño, Plaza y Camejo no lograron ver el final de la batalla, pues murieron mientras luchaban. Cedeño y Plaza fueron velados en la Casa de los Celis de la Av. Soublette de Valencia, sede del Instituto de Antropología e Historia del Estado Carabobo, Fundación “Lisandro Alvarado”. Creada por la Dra. Henriqueta Peñalver Gómez a la que me referí anteriormente.

Hoy 24 de junio del 2018, a 197 de la Batalla de Carabobo, nos siguen confundiendo el colombiano que nos gobierna y sus secuaces. En el Campo de Carabobo declaraba rodeado de sus ministros y tren ejecutivo:

En Venezuela seguirá triunfando la dignidad, la paz y la soberanía, concluyó el mandatario.

Maduro instó a la FANB a preservar la unión con la sociedad civil

24 junio, 2018

Caracas.- Este domingo se llevó a cabo un desfile militar en el Campo de Carabobo, en conmemoración del 197 aniversario de la Batalla de Carabobo, la cual le dio la independencia a Venezuela.

Desde el lugar, el presidente de la República, Nicolás Maduro, instó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a preservar la unión nacional entre el cuerpo castrense y la sociedad civil. “Necesitamos un poder militar creciente y unido al pueblo que diga que ha valido y valdrá la pena la lucha por el futuro, porque el futuro es la historia que nos espera”, expresó.

Destacó que en 1821, el Ejército patriota luchó contra el imperio más grande de ese entonces, el español, y que en la actualidad, los venezolanos se comportan de forma rebelde contra el “imperialismo norteamericano”.

“Hoy Venezuela es rebelde contra el imperio norteamericano, no podrán contra Venezuela, siempre podrá más esta patria rebelde”, señaló.

Maduro, denunció que desde Bogotá, se está montando un falso positivo para alterar el orden en Venezuela, e indicó que el país no renunciará nunca a su capacidad ofensiva de ser agredida

Rafael Lacava, Gobernador del Estado Carabobo.

El desfile cívico-militar, autorizado por Maduro por ser el Comandante en Jefe de la FANB, contó con la presencia de la vicepresidenta Ejecutiva, Delcy Rodríguez, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, el gobernador de Carabobo, Rafael Lacava, el alto mando militar y otras personalidades oficialistas.

El 24 de junio de 1821 se desarrolló en Carabobo la batalla que marcaría el inicio de la independencia venezolana, entre el Ejército realista de la corona de España y el Ejército patriota al mando de El Libertador, Simón Bolívar, quien con gallardía se enfrentó al enemigo, que en vista de la derrota inminente, se retiró del campo de batalla.

O sea, como cierre de un ciclo, un colombiano, llamado Nicolás Maduro Moros, nacido en Cúcuta, aunque nadie demuestre lo contrario porque no importa cuando el objetivo es desestabilizar y humillar el gentilicio venezolano, cuando pagamos una especie de karma siendo gobernados por un chafaroye castrocomunista fanático, nacido en la tierra donde nació también el gran enemigo de Simón Bolívar, Francisco José de Paula Santander Omaña (Villa del Rosario de Cúcuta, 2 de aril de 1792-Santa Fe de Bogotá, 6 de mayo de 1840) militar y político colombiano, célebre por su participación en el proceso de independencia respecto del Imperio español.

Santander participó en la guerra que se libró contra las fuerzas centralistas en 1813. Más tarde fue uno de los principales organizadores de la campaña de resistencia contra la reconquista española, que dio la libertad definitiva a la Nueva Granada. También, intervino en las concluyentes batallas del Pantano de Vargas y de Boyacá, en 1819. En esta última dicen que se scondió durante el evento y luego apareció en la victoria​

Conocido como El Hombre de las leyes y el Organizador de la victoria, Santander fue Vicepresidente de la Gran Colombia en el período de 1819 a 1827 (Encargado del poder ejecutivo) y partícipe de atentados contra Simón Bolívar quien siempre lo perdonaba, y Presidente de la República de la Nueva Granada entre 1832 y 1837.

Y para seguir hundiéndonos en la enajenación, el mismo día de hoy 24 de junio 2018 Delcy Rodríguez, Vicepresidenta de Venezuela declara:

“Gobierno de Venezuela está dispuesto al diálogo con Estados Unidos”

24 junio, 2018

La Vicepresidenta Ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, destacó este domingo la disposición del Gobierno del presidente Nicolás Maduro de establecer un diálogo con Estados Unidos.

Durante una entrevista televisiva, la alta funcionaria dijo que si tuviese la oportunidad de reunirse con el presidente estadounidense Donald Trump, le diría que el Gobierno de “Venezuela está dispuesto a establecer un diálogo respetuoso”.

Aclaró además que están dispuestos a dialogar no solamente con la administración de esa nación, sino con “todos los países del mundo”.

Con respecto a la reunión que sostuvo en La Haya sobre la disputa por el Esequibo, Rodríguez dijo que Guyana decidió “apartarse del camino del diálogo”, al tiempo que indicó: “A nosotros nos reconoce y nos respalda el pueblo de Venezuela. ¡Los demás, no nos importan!”.

Fuente: Notiespartano/Globovisión

No entendí.

Ven lo que es una acción neptuniana/pisciana mal enfocada, el manejo del inconsciente colectivo con la anestesia del discursito contradictorio pero con una línea y objetivo único, presentado obsesivamente bajo las mil y una maneras de seducción y engaño.